 "
|
|
Seite 399 von 1456
« vorherige Seite
1
...
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
...
1456
nächste Seite »
Zitat von: guylux
Die libanesische Regierung könnte ja mal behaupten , dass die IDF zuerst geschossen hat !
Oder ist das zuviel für Ihren Verstand ( falls vorhanden )?
Die libanesische Regierung hat bereits die UNO wegen des Gefechtes angerufen und eine Verurteilung Israels gefordert. Was sonst wäre denn zu erwarten, Hisbollah sitzt in der libanesischen Regierung.
zitieren
Zitat von: Lea S.
Zitat von: sayada.b.
Ein jeder spreche doch bitte für sich selbst! Ist das okay???
Aber natürlich ist das "ok"; ich tat nichts anderes.
zuletzt bearbeitet 04.08.2010 01:19 |
| 14.199 Beiträge
Zitat von: Lea S.
War das nicht Ihr Posting?
Zitat von: NI
Das tut er doch und weil er sich für einen Hellseher hält glaubt er zu wissen "was viele denken".
Ja und? Wo ist Ihr Problem? Schrieb ich etwa: viele halten Ihn für einen "Hellseher"? Ich darf aber doch wohl für mich den Schluss ziehen, dass er sich für einen Hellseher hält, wenn er doch, wie er schreibt, weiß was "viele" denken.
zuletzt bearbeitet 04.08.2010 01:42 |
Zitat von: NI
Ja und? Wo ist Ihr Problem? Schrieb ich etwa: viele halten Ihn für einen "Hellseher"?
Nein aber Sie sprechen für ihn. Für was auch immer er sich hält, das können Sie nicht wissen. Sie behaupten es einfach nur.
Zitat von: Lea S.
Nein aber Sie sprechen für ihn. Für was auch immer er sich hält, das können Sie nicht wissen. Sie behaupten es einfach nur.
Falsch, er behauptet zu wissen was viele denken. Aber ich sehe, das ist wohl ein wenig zu kompliziert für Sie, werte Lea.
| 22.938 Beiträge
Zitat von: nahal...Nicht nur, dass die IDF auf israelischem Gebiet war, sondern auch wer zuerst geschoßen hat, ist damit geklärt.
Sie irren sich...
Gar nichts ist geklärt. Wir werden es nie genau wissen, was war. Es steht Aussage gegen Aussage. Jeder macht sich sein Bild, so wie er es haben möchte.
Weder den Aussagen von israelischen Offiziellen kann man einen nur körnchenweisen Wahrheitsgehalt zutrauen, noch lybischen Offiziellen, die eine Baumschneidemaschine nicht von einem Raketenwerfer unterscheiden können (wollen).
Auf beiden Seiten: Glaubwürdigkeitsstufe Null.
Zitat von: NI
Ja und? Wo ist Ihr Problem? Schrieb ich etwa: viele halten Ihn für einen "Hellseher"? Ich darf aber doch wohl für mich den Schluss ziehen, dass er sich für einen Hellseher hält, wenn er doch, wie er schreibt, weiß was "viele" denken.
Es haben schon viele niedergeschrieben, deshalb haben es auch schon viele gedacht.
Da muss man kein Hellseher sein.
Zitat von: Hans Bergman
Sie irren sich...
Gar nichts ist geklärt....
Dass der Foprumsbetreiber nicht lesen und/oder verstehen kann ist nicht neu.
Höchsetns irrt sich der UNO-Sprecher:
Dieser bestätigt, dass die UNO von den Arbeiten, im voraus informiert wurde.
Er bestätigt auch, dass die israelsichen Soldaten sich auf israelischem Gebiet befanden:
"Israel Defense Forces did not cross the border with Lebanon before the deadly clash between Israeli and Lebanese forces, a UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) official told Army Radio on Wednesday, .."
Herr Forumsbetrieber,
Lassen Sie den Blödsinn oder unterziehen sie sich einer medizinischen Untersuchung.
Zitat von: nahal
Dass der Foprumsbetreiber nicht lesen und/oder verstehen kann ist nicht neu.
Höchsetns irrt sich der UNO-Sprecher:
Dieser bestätigt, dass die UNO von den Arbeiten, im voraus informiert wurde.
Er bestätigt auch, dass die israelsichen Soldaten sich auf israelischem Gebiet befanden:
"Israel Defense Forces did not cross the border with Lebanon before the deadly clash between Israeli and Lebanese forces, a UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) official told Army Radio on Wednesday, .."
Herr Forumsbetrieber,
Lassen Sie den Blödsinn oder unterziehen sie sich einer medizinischen Untersuchung.
War der UNO-Sprecher dabei? Er kann nur bestätigen, was ihm gesagt wurde. Ob das wahr ist, weiß niemand.
Und selbst wenn er dabeigewesen wäre, würde er nur das sagen können, was politisch genehm ist. Hier ist keine Märchenstunde. Hier geht es um Politik.
zuletzt bearbeitet 04.08.2010 09:33 |
Zitat von: Hans Bergman
Sie irren sich...
Gar nichts ist geklärt. Wir werden es nie genau wissen, was war. Es steht Aussage gegen Aussage. Jeder macht sich sein Bild, so wie er es haben möchte.
Auf beiden Seiten: Glaubwürdigkeitsstufe Null.
Hans, Du wärst ja echt der perfekte Unterhändler/Vermittler bei den Friedensverhandlungen! Alles Lügner, nur Du nicht...
:((
Zitat von: sayada.b.
Hans, Du wärst ja echt der perfekte Unterhändler/Vermittler bei den Friedensverhandlungen! Alles Lügner, nur Du nicht... :((
Wenn ich keiner wäre, wäre ich sicher so naiv, um vielleicht einem von beiden zu glauben... ;)
Tue ich aber nicht! Mediamarkt!
zuletzt bearbeitet 04.08.2010 09:41 |
Zitat von: sayada.b.
Hans, Du wärst ja echt der perfekte Unterhändler/Vermittler bei den Friedensverhandlungen! Alles Lügner, nur Du nicht...
:((
Die geistige Umnachtung des Forumsbetriebers geht schon so weit, die UNO für Israelis zu halten.
Langsam muss man sich um den Armen Sorgen machen.
Zitat von: sayada.b.
Hans, Du wärst ja echt der perfekte Unterhändler/Vermittler bei den Friedensverhandlungen! Alles Lügner, nur Du nicht...
:((
Guten morgen,
Hans ist ja nur skeptisch; ihm ist (wie mir) die Nachrichtenlage (noch) zu dünn für eine abschließende Einschätzung!
Letztlich wird sowas ja nie ganz geklärt werden können...
Ein Urteil kann nur aufgrund von Aussagen von Augenzeugen erfolgen - und die können lügen...oder sich irren.
Zitat von: nahal
Die geistige Umnachtung des Forumsbetriebers geht schon so weit, die UNO für Israelis zu halten.
Langsam muss man sich um den Armen Sorgen machen.
Mäßigen Sie sich doch. Da man am Tatort keine Spuren, die die Chronologie des Hergangs belegen könnten, wird sichern können - ist man auf Augenzeugen angewieen - und die sind erwiesenermaßen unzuverlässig!
Hat was mit Wahrnehmungspsychologie zu tun - und nicht mit Antisemitismus!
Zitat von: BerSie
Guten morgen,
Hans ist ja nur skeptisch; ihm ist (wie mir) die Nachrichtenlage (noch) zu dünn für eine abschließende Einschätzung!
Letztlich wird sowas ja nie ganz geklärt werden können...
Ein Urteil kann nur aufgrund von Aussagen von Augenzeugen erfolgen - und die können lügen...oder sich irren.
Bernd, so sachlich und ruhig kann ich es leider nicht sagen. Aber genau so muss es ein (auch nur halbwegs) vernünftiger Mensch sehen.
Es gibt so vieles, was wir nie wissen können. So viele Gerichtsurteile, die sich später als falsch erweisen, belegen dies immer wieder.
zuletzt bearbeitet 04.08.2010 09:56 |
Zitat von: Hans Bergman
Wenn ich keiner wäre, ...
Ach so, "was ich selber denk und tu', ... "
Zitat von: Hans Bergman
Mediamarkt!
Sicher? :-P
@nahal: der Hans hat zuviel an den affigen Beiträgen geschnüffelt. ;) Außerdem wird auf seinem riesigen TV-Bildschirm aus jeder Mücke ein Elefant! Da kann man sich schon mal vertun...
Zitat von: BerSie
Guten morgen,
Hans ist ja nur skeptisch; ihm ist (wie mir) die Nachrichtenlage (noch) zu dünn für eine abschließende Einschätzung!
Letztlich wird sowas ja nie ganz geklärt werden können...
Ein Urteil kann nur aufgrund von Aussagen von Augenzeugen erfolgen - und die können lügen...oder sich irren.
Moin!
Können, klar! Aber null Glaubwürdigkeit? Ist doch wohl etwas heftig, findste nicht?
Zitat von: BerSie
Mäßigen Sie sich doch. Da man am Tatort keine Spuren, die die Chronologie des Hergangs belegen könnten, wird sichern können - ist man auf Augenzeugen angewieen - und die sind erwiesenermaßen unzuverlässig!
Hat was mit Wahrnehmungspsychologie zu tun - und nicht mit Antisemitismus!
Ja, und die Erde ist eine Scheibe.
Zitat von: sayada.b.
Moin!
Können, klar! Aber null Glaubwürdigkeit? Ist doch wohl etwas heftig, findste nicht?
Glaubwürdigkeit wie eben bei Zeugen vor Gericht. Null.
Außerdem stellen beide Seiten ihre Unglaubwürdigkeit permanent unter Beweis.
Zitat von: Hans Bergman
Glaubwürdigkeit wie eben bei Zeugen vor Gericht. Null.
Außerdem stellen beide Seiten ihre Unglaubwürdigkeit permanent unter Beweis.
Frag mich grad, warum Zeugen bei Gericht überhaupt befragt werden... ???
Zitat von: Hans Bergman
Glaubwürdigkeit wie eben bei Zeugen vor Gericht. Null.
Außerdem stellen beide Seiten ihre Unglaubwürdigkeit permanent unter Beweis.
herr Forumsbetreiber,
Ich habe Ihnen eine Liste von FAKTEN zu Verfügung gestellt, die keine Interpretation zulassen.
Sie zerstören jeden Versuch einer Diskussion, wenn Sie Ihr Autismus hier als Massstab ausbreiten.
Hier geht es nicht allein um "beide Seiten" sondern auch um die UNO.
Seite 399 von 1456
« vorherige Seite
1
...
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
...
1456
nächste Seite »
 Besucher
2 Mitglieder und 3 Gäste sind Online: Maga-neu, Hans Bergman Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 258 Gäste und 8 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1438
Themen
und
318546
Beiträge.
Heute waren 8 Mitglieder Online: Corto, Hans Bergman, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal, Nante, sayada.b. |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |