 "
|
|
Seite 193 von 1456
« vorherige Seite
1
...
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
...
1456
nächste Seite »
| 22.683 Beiträge
Zitat von: semipermeabel
Mir ist völlig neu, dass Publikationen irgendetwas klären!
Auch Gesetze werden publiziert. ;)
zitieren
Zitat von: semipermeabel
...Für mich ist die UNO längst keine Institution mehr, die dem Anspruch einer schlichtenden, unabhängigen und ernstzunehmenden Stimme gerecht wird.
Auch dann nicht, wenn es den Iran betrifft. Vermute ich jetzt mal.
Zitat von: Hans Bergman
Ach wissense Willie, bei einem Staat, der Kidnapper und Mörder in die Welt hinausschickt, der Diebe durch sein Militär unterstützt, da spreche ich wirklich ganz ungezwungen von einem Unrechtsstaat.
Nur wenn es in ihre Ideologie passt.
Ansonsten schreiben sie schon recht ungezwungen von vielen unsinnigen Dingen und fehlerhaften Sachverhalten.
Zitat von: Willie
Nur wenn es in ihre Ideologie passt. ...
Sie diffamieren manchmal sehr filigran. Nichtsdestotrotz bleibt es Diffamierung. Meine Einstellung zum Mullah-Staat Iran ist bekannt. Sie unterscheidet sich nur unwesentlich von meiner Einstellung zu Israel. Und das noch mit leichten Vorteilen für Israel. Noch.
| 14.199 Beiträge
Zitat von: Hans Bergman
Auch Gesetze werden publiziert. ;)
Womit wir wieder am Anfang wären.
Zitat von: NanteMarktwirtschaftliches Verhalten:
http://www.n-tv.de/panorama/dossier/Mies...icle937536.html
Andersherumgedach kann man auch ganz klar daran ersehen, wer die Hamas so gestärkt hat.
Gute Zusammenarbeit von Extremisten.
Zitat von: semipermeabel
Womit wir wieder am Anfang wären.
Nicht ganz, denke ich. Gesetze sind verbindlich und unterliegen einer Allgemeingültigkeit. Vor Gericht wird nicht über ein Gesetz diskutiert, sondern um den Nachweis des Verstoßes gegen ein Gesetz.
zuletzt bearbeitet 24.06.2010 20:17 |
Zitat von: Hans Bergman
Nicht ganz, denke ich. Gesetze sind verbindlich und unterliegen einer Allgemeingültigkeit. Vor Gericht wird nicht über ein Gesetz diskutiert, sondern um den Nachweis des Verstoßes gegen ein Gesetz.
Im Kontext dieses Themas hier sind Gesetze in der Allgemeingültigkeit( vorsichtig formuliert) höchstens auf ein Land beschränkt und in der Hand des Gesetzgebers.
Zitat von: Lea S.
Dann lüften Sie endlich, oder waschen sich mal.
Bei Ihrem Buttersäurecharakter hilft nichts.
Die von mir zutreffend charakterisierte Person beweist, Sie kann keinen Nachweis für ihre Luftaussagen machen.
Zitat von: nein
Bei Ihrem Buttersäurecharakter hilft nichts.
Die von mir zutreffend charakterisierte Person beweist, Sie kann keinen Nachweis für ihre Luftaussagen machen.
nahal
Zitat von: semipermeabel
Im Kontext dieses Themas hier sind Gesetze in der Allgemeingültigkeit( vorsichtig formuliert) höchstens auf ein Land beschränkt und in der Hand des Gesetzgebers.
1. Das Völkerrecht gilt staatenübergreifend.
2. Mir ist kein palästinensisches Gesetz bekannt, das Ausländern ein Recht dazu einräumt, sich palästinensisches Land unter den Nagel zu reissen.
zuletzt bearbeitet 24.06.2010 20:36 |
Zitat von: Hans Bergman
1. Das Völkerrecht gilt staatenübergreifend.
2. Mir ist kein palästinensisches Gesetz bekannt, das Ausländern ein Recht dazu einräumt, sich palästinensisches Land unter den Nagel zu reissen.
So ist das Völkerrecht gedacht Konsequenzen?
Mit ist gar kein kein palästinensisches Gesetz bekannt.
zuletzt bearbeitet 24.06.2010 20:36 |
Zitat von: Hans Bergman
Sie diffamieren manchmal sehr filigran.
In ihrem Glauben vielleicht -nicht nach den Fakten. Den Fakten der inhaltlichen Aussagen ihrer Postings.
Zitat von: Hans Bergmann
Nichtsdestotrotz bleibt es Diffamierung.
Nur fuer den, der nicht weiss was Diffamierung bedeutet.
Zitat von: Hans Bergmann
Meine Einstellung zum Mullah-Staat Iran ist bekannt. Sie unterscheidet sich nur unwesentlich von meiner Einstellung zu Israel. Und das noch mit leichten Vorteilen für Israel. Noch.
Leere Behauptungen.
Zitat von: semipermeabel
1. So ist das Völkerrecht gedacht. Konsequenzen?
2. Mit ist gar kein kein palästinensisches Gesetz bekannt.
1. Konsequenzen ergeben sich offensichtlich erst dann, wenn ein Großteil der Weltbevölkerungen ihre Regierungen unter Druck setzt. Deshalb meine Forderung: Schluss mit dem Appeasement gegenüber Israel.
2. Folglich auch keines, das Ausländern ein Recht dazu einräumt, sich palästinensisches Land unter den Nagel zu reissen. ;)
zuletzt bearbeitet 24.06.2010 20:40 |
zuletzt bearbeitet 24.06.2010 20:49 |
Zitat von: Lea S.
Glauben Sie, dass das im Ernstfall etwas verändern würde, ausser ein bisschen mehr ein paar grössere Bomben?
Sie schrieben ueber 'anheizen' in dem Psting auf das ich antwortete:
Zitat von: Lea S. Leider scheint diese "Anraten" sehr von der einen Seite noch angeheizt zu werden.
nicht ueber, was sich "im Ernstfall veraendern wuerde".
Sind sie so sprunghaft -Konzentartionsschwaechen- oder lenken sie mit Absicht von ihren Aussagen ab?
Veraenderungen hinsichtlich eines "Ernstfalles", der den Iran miteinbezieht, koennten durchaus darauf hinauslaufen, dass weite Landstriche der rechten Seite des Golfes fuer lange lange Zeit unbewohnbar sein werden. Und damit meine ich nicht die Wuestenstriche.
Die Moeglichekeiten koennen sie mit ihren Bekannten und Verwandten dort schon mal diskutieren.
Sie schrieben gestern von weniger als 5 Jahren. Das kann durchaus noch viel schneller gehen.
Zitat von: Hans Bergman
1. Das Völkerrecht gilt staatenübergreifend.
Es gibt ueberhaupt kein Voelkerrecht.
Zitat von: Hans Bergman
1. Konsequenzen ergeben sich offensichtlich erst dann, wenn ein Großteil der Weltbevölkerungen ihre Regierungen unter Druck setzt. Deshalb meine Forderung: Schluss mit dem Appeasement gegenüber Israel.
2. Folglich auch keines, das Ausländern ein Recht dazu einräumt, sich palästinensisches Land unter den Nagel zu reissen. ;)
Zu 1. Wenn Völkerrecht ein Gesetz ist, wieso muss dann ein Grossteil der Weltbevölkerung...
Ich befürchte, dass der Grossteil der Weltbevölkerung ganz andere Sorgen hat!
Zu 2. Keines ist keines. Kennen Sie palästinensische Gesetze?
Zitat von: Foul Breitner
Streit ist das nicht.
Hier wird Grundlagenforschung betrieben- damit es im Falle des Falles geklärt ist, worüber gestritten werden kann.
Zitat von: Lea S.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...fields-1.298077
Warum allerdings anscheinend die Hisbollah hier genannt wird, wenn doch der libanesische Staat gemeint ist, ist mir schon klar.
Hisbollah als Schlagzeile schürt mehr Kriegsgelüste.
Schrauben Sie mal eien Gang zurück. Hier geht es um das Abstecken der seeseitigen Wirtschaftszonen - gewiss ein wichtiges Thema. Einen Krieg darum wird es nicht geben, denn die Ausbeuung der Gasfelder im Küstenshelf ist so aufwendig und verletzlich, dass ein Krieg darum nur Verlierer kennen würde.
Hisbollah bläst natürlich mit dem ihr eigentümliche Getöse diese durchaus friedlich zu lösende Frage zu einem Konflikt auf, in dem Israel als der pöse Aggressor und Ausbeuter arabischer Interessen dargestellt wird. Ignorieren Sie einfach solches Propagandageschwurbel.
Zitat von: Hans Bergman
Noch sehr viel weniger geeignet ist die ständige Weiterentwicklung der Siedlungen, um es mal ganz, ganz vorsichtig auszudrücken.
Die Forderung nach Räumung ist zweifellos bei einem außerhalb des Völkerrechts operierenden Staates auch ungeeignet; eine erzwungene Durchsetzung wäre die einzige Lösung.
Und sie wird eines Tages kommen. Auf dringendes Anraten des Irans womöglich. ;)
Sie halten den Iran für einen Staat, der im gesamten NO zu bestimmen hat - oder bestimmen wird - was Recht und was Unrecht sei? Ich halte das iranische Regime für einen Popanz auf tönernen Füssen. Nicht nur, dass Herr Ahmadinedjat einer breiten inneriranischen Opposition gegenübersteht, er ist auch unfähig, trotz Ölreichtum das Wirtschaftproblem des Iran und die extrem hohe Arbeitslosigkeit zu lösen. Er ist samt seinen Mullahs zum Scheitern verurteilt.
Und seitens der direkten Nachbarn Israels sind keine Ativitäten erkennbar, die in Richtung Räumung der Siedlungen gehen. In Jordanien und Ägypten scheint in dieser Frage eher Pragmatismus (oder Stillschweigen) angesagt.
Wer also soltte "erzwingen", was nicht praktikabel ist?
Man kann das Recht bis zur Unendlichkeit einfordern, man kann Unrecht mit Ewigkeitsanspruch beklagen. Beides führt jedoch keineswegs zu einer akzeptablen Lösung ganz praktischer Probleme und Fragen - eher im Gegenteil.
PS: Selbstvertständlich wäre es Pflicht der israelischen Regierung, jetzt jeglichen Ausbau der vorhandenen Siedlungen zu stoppen, wie auch die illegalen Siedlungen der Orthodoxen rigoros zu räumen. Letzteres geschieht, leider nicht mit aller Konsequenz.
Seite 193 von 1456
« vorherige Seite
1
...
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
...
1456
nächste Seite »
 Besucher
0 Mitglieder und 16 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 172 Gäste und 6 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1431
Themen
und
315315
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: FrieFie, Hans Bergman, Landegaard, Leto_II., nahal, Nante |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |