Habe den Text mit DeepTranslator übersetzt, alles andere wäre zu zeitaufwendig gewesen.
Waffen für die Ukraine, alle applaudieren Draghi, aber ich finde seine Worte inakzeptabel
Willkommen in der subversivsten und gefährlichsten Regierung in unserer Geschichte seit der Zeit des Faschismus. Willkommen im Parlament, das Worten Beifall zollt, die für unsere Verfassung unannehmbar sind. "Wir müssen mit Hilfe, auch militärischer Hilfe, auf den Widerstand reagieren", so die wörtlichen Worte von Ministerpräsident Mario Draghi im Senat am Tag der Rede des ukrainischen Präsidenten Zelensky, mit der er de facto einen klaren Verstoß gegen Artikel 11 unserer Verfassung begangen hat (Italien lehnt den Krieg als Instrument zur Verletzung der Freiheit anderer Völker und als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten ab; erlaubt gleichberechtigt mit anderen Staaten die Einschränkungen der Souveränität, die für eine Ordnung notwendig sind, die den Frieden und die Gerechtigkeit unter den Völkern gewährleistet; sie fördert und ermutigt zu diesem Zweck internationale Organisationen). Übersetzt heißt das, was die Verfassungsväter sagen wollten: Der Einsatz von Waffen ist in keinem Fall erlaubt, auch wenn dies zu Einschränkungen der Souveränität führt, die immer weniger wichtig sind als die Erhaltung des Friedens.
Leider haben es nur sehr wenige Parlamentarier gewagt, sich gegen das atlantische Diktat aufzulehnen, das von dem soldatischen Draghi verkörpert wird. Die MdC (Movimento di Conte) selbst scheint inzwischen eher eine Untermarke der PD zu sein als eine echte Volksinitiativbewegung. Wenn sie es noch wäre, hätte sie nicht nur auf den vorgenannten Satz, sondern auch auf die andere "kategorische" Aussage des "Besten", die wenige Sekunden zuvor gemacht wurde, mit einem Schaudern reagiert: "Italien will die Ukraine in der Europäischen Union". Ohibò, und wer hat das entschieden? Nach den geltenden Vorschriften muss ein Staat, um der Union beitreten zu können, ein europäischer Staat sein (Artikel 49 des Vertrags über die Europäische Union), die Grundsätze der Freiheit, der Demokratie, der Achtung der Menschenrechte und der Grundfreiheiten achten (was angesichts der Vorgänge in den prorussischen Republiken des Donbass fraglich ist) und die Rechtsstaatlichkeit wahren (Artikel 6 EUV, der angesichts der Hypothesen über den angeblichen Staatsstreich zur Absetzung des ehemaligen Präsidenten Janukowitsch ebenfalls fraglich ist). Und das Beste daran ist, dass die Ukraine nicht einmal eines der Länder ist, die sich "im Prozess" des Beitritts zur Union befinden, von denen es fünf gibt: die Türkei, Nordmazedonien, Montenegro, Serbien und Albanien.
Die Ukraine, Georgien und Moldawien beantragten die EU-Mitgliedschaft erst nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine. In erster Linie sollten die Menschen entscheiden, ob sie der EU beitreten wollen oder nicht. Viele demokratische Länder haben dafür gestimmt: Dänemark, Finnland, Irland, Österreich, Kroatien, Estland, Lettland, Litauen. Aber es scheint, dass der Wille des Volkes in Draghis Vision nichts zählt, die so von oben nach unten gerichtet ist wie die eines Vorstandsvorsitzenden und vor allem den Wünschen der USA gehorcht. Doch gerade in der Ukraine wurde 2014 in einem Referendum, an dem die Bewohner der Krim teilnahmen (nicht mit Waffen, nicht mit Krieg), der Beitritt der Region zur Russischen Föderation beschlossen: 93 % Ja gegen mickrige 7 % Nein, bei einer Wahlbeteiligung von 82 %.
Ich bin mir inzwischen sicher, dass ich zu den Freunden Putins gehöre, auch wenn ich lieber zu den Freunden von Professor Alessandro Orsini zählen würde, der vergeblich versucht, die Komplexität der internationalen Krise zu ergründen, anstatt wie fast alle großen Mediensolons Stadionjubel zu verbreiten. Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass ich jemanden davon überzeugen kann, selbst zu denken, aber ich kann versuchen, einige Vorschläge für weitere Untersuchungen zu machen. Eine ausgezeichnete Gelegenheit wäre, sich den hervorragenden vierteiligen Dokumentarfilm von Oliver Stone mit dem Titel Interview mit Putin anzusehen. Sie wurde von 2014 bis 2017 hergestellt, sieht aber aus, als wäre sie gestern gemacht worden.
Wer den Film (auf Prime Video) sieht, wird feststellen, dass nach der Abstimmung auf der Krim, die sich weigerte, unter der neuen Regierung in Kiew zu leben, der Krieg im Donbass begann. Er wird erfahren, dass eine gewisse Victoria Nuland, die stellvertretende US-Außenministerin für Osteuropa, seit Jahren darum verhandelt, dass die US-Regierung 5 Milliarden Dollar zur Verfügung stellt, um die Ukraine dem jahrhundertealten Einfluss Moskaus zu entziehen. Der republikanische Senator John McCain reiste in die Ukraine, um die Proteste gegen Präsident Janukowitsch zu unterstützen, und wurde wiederholt in Begleitung von Neonazis fotografiert.
"Die USA müssen ihre Kontrolle über die euro-atlantische Sphäre verstärken, und dafür brauchen sie einen äußeren Feind. Die NATO und die USA halten das atlantische Europa nur dank eines Feindes zusammen". Dies sind Worte, die Wladimir Putin in dem Dokumentarfilm ausspricht und eine der Episoden mit einem prophetischen Satz beendet: "Ich bin überzeugt, dass wir in der Zukunft zu Entscheidungen kommen werden, die wir uns heute nicht einmal im Entferntesten vorstellen können. Wir befinden uns zweifellos in einer Phase des Übergangs zu einem neuen Paradigma der internationalen Beziehungen, und dieses Paradigma muss von der Wahrung der beiderseitigen Interessen und nicht nur der Interessen einer Seite geprägt sein. Das derzeitige Klima kann nicht ewig anhalten. Dies sagte Putin im Jahr 2017. Lassen Sie uns weiterhin glauben, dass er verrückt ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03...tabili/6534310/
Neue Antwort erstellen
| 21.061 Beiträge
| 2.702 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
