Zitat von: Hans Bergman 
Was verschwand, waren die Nachweise der Steuerhinterziehung.
Der Staat hat das verhindert, weil die Vorstände samt und sonders gute Parteifreunde des Ministerpräsidenten waren.
Es lagen alle erforderlichen Nachweise für die Steuerhinterziehung vor, sie wurden nicht geleugnet oder angezweifelt, eine Anzeige wäre die vom Gesetz her erforderliche Vorgehensweise gewesen.
Auf Anweisung des Finanzministeriums wurde die durchgeführte Prüfung aber als ohne Befund eingestuft. Und dies war beileibe kein Einzelfall.
Und derjenige, der als ehrbarer Oberfinanzrat geprüft hatte und wegen der Häufigkeit solcher Vorgänge ehrlich entrüstet und manchmal auch richtig frustriert war, der hatte keinen Grund, mir etwas vorzumachen, war also absolut glaubwürdig (er hatte mir zur Kommunion eine Uhr geschenkt und zur Firmung ein Fahrrad mit Nabengangschaltung :).

Zitat von: Hans Bergman 
Sie sollten schon erkennen können, wenn ich auf etwas humorvollere Weise auf ein Verwandtschaftsverhältnis hinweise, das grundsätzlich ein erhöhtes Vertrauen rechtfertigt, weil man den Menschen, dem man dieses Vertrauen schenkt, bestens kennt.
Dann wird meine Mühe, auch Sie ernst zu nehmen, mindestens der entsprechen, die Sie für mich aufbringen.

Zitat von: Hans Bergman 
Ich bin in einer ehrbaren Familie aufgewachsen und kenne diese Bedenken demgemäß nicht. :))

Zitat von: Hans Bergman 
Wenn Betrug von der Politik gedeckt wird, dann sind die Gesetze dagegen außer Kraft gesetzt. Und sie sind außer Kraft gesetzt. Und ich habe es mir von einem vertrauenswürdigen Insider sagen lassen.
Du darfst aber gerne in Deiner auf die Gesetze vertrauenden Position bleiben.

Zitat von: Landegaard 
... Ich schlage alternativ vor, Betrügereien mit den damit vorgesehenen Gesetzen zu bekämpfen und nicht aus dieser Motivation heraus ein paar mehr Steuern einzusammeln bei denen, die sich dagegen nicht wehren können. Denkst Du, wir kommen da irgendwie auf einen Nenner?

Zitat von: Nante Ich hatte es vor einiger Zeit schon berichtet. Mein Beitrag wird solange zurückgehalten bis die Seite fast voll ist.
Neue Beiträge erscheinen auf der neuen Seite und mein Beitrag wird auf der vorletzten Seite platziert.
Hier das neueste Beispiel:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=16611&page=269
Das ist schon so oft vorgekommen, daß es kein Zufall mehr sein kann. Und das bei harmlosen Beiträgen. Diese Zermürbungstaktik funktioniert aber nicht.

Zitat von: Hans Bergman 
Da ich darlegen konnte und definitiv aus erster Hand weiß, dass Steuerbetrügereien nur völlig unzureichend mit den damit vorgesehenen Gesetzen zu bekämpfen sind, da politische Einflussmöglichkeit dem entgegensteht, liegt ein systemischer Fehler vor. Der muss geändert werden.
Ein Beweis eines systemischen Fehlers der Besteuerung ist ebenfalls, dass die Vermögensschere sich immer weiter und immer schneller öffnet (was wieder eine der ersten Infos war, die im Morgenmagazin zu bekommen waren; es ist also allgemein bekannt).
Und Steuern erhöhen nur bei denen, die es gar nicht spüren. Ist das was für Dich?

Zitat von: Hans Bergman 
Manche spüren 10 Euro mehr als andere 10.000. Das muss man immer bedenken.
Und Kohlenkeller? Wow, ich wäre auch gern mit soviel Kohle aufgewachsen. ;)

Zitat von: Hans Bergman 
Nur für diejenigen, die 10 Euro weniger schon spüren.

Zitat von: Hans Bergman 
Ich rede nicht von den armen Schluckern, die vielleicht zwei, drei Häuser haben und unter 50.000 Euro im Monat verdienen. Ich rede von Leuten mit Geld.
Man muss ja bereits Angst haben, dass diese Leute auf die Straße gehen (Grönemeyer und Co. sind ja keine Duckmäuser) und anfangen zu randalieren, wenn sie nicht mehr Steuern zahlen dürfen. Da entstehen soziale Brennpunkte... ;)
Und warum müssen eigentlich Lufthansaaktionäre und die Fürstin der geistigen Finsternis den Großteil der Eurosubventionen abgreifen, statt dass man dieses Geld den kleineren Bauern gibt?

Zitat von: Hans Bergman 
Mit dem ersten Satz allein zeigen Sie schon die vielfältigen Möglichkeiten auf, riesige Mengen an Geld zu sparen, die für die ärmeren Schichten bereitgestellt werden können. Was gleichzeitig Konjunkturprogramm mit entsprechend steigender Nachfrage bedeutet.
Für nörgelnde Zyniker, die glauben, alle Sozialhilfeempfänger lägen den ganzen Tag betrunken vor ihren Flachbildfernsehern: auch die Nachfrage nach Alkohol und Flachbildfernsehern ist Nachfrage. :(
Sie haben gut erkannt, dass wir nicht denen auf die Füße treten können, die vorne Stahleinlagen drin haben. Wir treten aber niemanden auf die Füße und streichen erst mal nur alle Steuersubventionen.
Und wir nehmen als allererstes für Esel (7%) den gleichen Mehrwertsteuersatz wie für Mulis (19%). Was da alleine schon von der Regierung an Mehrwert herauskäme...

Vom Bereitstellen halte ich nur im Bezug auf Schaffung von Arbeitsplätzen etwas.
Im Non- Profit- Sektor sehe ich Möglichkeiten.

Zitat von: semipermeabel 
Subventionen: davon gibt es viele, vorrangig unsinnige.
Der EU- Subvertionswahn gehört für mich schon lange auf den Prüfstand.
Jetzt sind wir weg von den Steuern und hin zu den Subventionen.
Das Problem bleibt- wem wollen wir auf die Füsse treten? Ohne dass die handgenähten Schuhe darunter leiden?

Zitat von: Ronald.Z 
Dann mal ein paar Vorschläge zum sparen:
Als Erstes nicht nur ans Sparen denken, sondern auch mal ruhig die Einnahmebasis verbessern, d.h. die Steuern erhöhen. Und zwar für alle. Und damit die Mitte und die Geringverdiener nicht noch mehr belastet werden, im Gegenzug die Beiträge zu KV und RV senken. Diese "Versicherungen" dann konsequenter als bisher aus Steuermitteln finanzieren. Sollte für Mittel- und Geringverdiener sowie Hartz-IV Empfänger kostenneutral oder sogar positiv sein.
Es werden nur die mehr belastet, welche sich derzeit aus der Finanzierung dieser gesellschaftlichen Aufgaben verabschiedet haben.
Dann könnte man natürlich auch fragen, wieviele gesetzliche Krankenversicherungen so ein Land braucht und ob nicht eine reicht. Spart bestimmt ein paar Europas des nach meinem Vorschlag erhöhten steuerfinanzierten Anteils der KV.
Und zur Rente: komplette Streichung aller staatlichen Zuschüsse zur kapitalgedeckten privaten Altersvorsorge (Riester).
Es muss nun langsam Schluss sein mit den Subventionen für die Finanzmarktindustrie.
Das mal nur so als Anfang, da sollte schon so ein bisschen was zusammenkommen.

Zitat von: semipermeabel 
GKV: natürlich würde eine ausreichen. Dann erhebt sich aber Sturm-"ist ja wie in der DDR".

Zitat von: semipermeabel Warum nicht zunächst die BBG nochmals anheben?

Zitat von: semipermeabel 
Warum nicht zunächst die BBG nochmals anheben?

Zitat von: Ronald.Z 
Nochmal dazu, mir ging es insbesondere um die wirklich hohen Einkommen, bei einer Erhöhung der BBG würden ja wieder nur die mittleren Einkommen zahlen.
Und wenn ich der Steuerfinanzierung das bei gleichzeitiger Beitragssenkung das Wort rede, meine ich slbstverfreilicht auch die AG-Beiträge, so dass sich hier Steuererhöhungen auch zu einem gewissen Teil refinanzieren sollten.

Zitat von: semipermeabel 
Absolut richtiger Ansatz. Wie bekommen wir den in der Politik unter?