Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #147

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #145

---

Ihnen kommt das natürlich ganz ungelegen... Die brauen Links, die FriFie so nett seziert hat, sind auch alle weg.

---

Jedermann, der sich nicht der Meinung der hier sesshaften Antisemitenjäger anschließt, wird verscheucht. Wehe aber denjenigen, die anderer Meinung sein sollten, oder bei denen das auch nur den Anschein hat, dem zeigt man. wo die Holokeule hängt.

Eigentlich Schade drum. Damit tut man den Juden keinen Gefallen.Eher noch fördert man mit solchen Attitüden den Antisemitismus.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #150

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #148

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #146

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #141

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #138

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #135

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #134

---

Wer leugnet eigentlich hier den Holocaust?
Es wird immer wieder behauptet, nur gelesen hab ich so etwas bisher nicht.

---

Du wirst das auch nicht zu lesen bekommen, sondern "nur" die peinliche Bedachtsamkeit, in diesem Punkt nicht straffällig zu werden und das auffällige Interesse rund um die Rechtsprechung nach § 130 StGB.

---

Und?

P.S.
Ich will das auch garnicht zu lesen bekommen, nur wenn jemand etwas schreibt, was nicht verboten ist, was regt Dich daran so auf? Lies es doch einfach nicht?
Wieso darf jemand nicht darüber nachdenken (schriftlich) warum etwas dermassen versteckt, verheimlicht, verboten und verdammt wird, was in den USA - und fast in allen anderen Staaten der Welt auch - ganz normal geleugnet, verlacht, und was nicht alles wird?

Dass Deutschland in dieser Hinsicht schon etwas schwieriger ist. ist mir klar. Nur solange jemand das Verbotene nicht macht, muss er auch nicht mit beleidigenden Ausdrückken verfolgt werden. Erst recht nicht in Diskussionsforen.

---

Bist Du jetzt Pirkl-Verteidigerin?
Den gelöschten Strang scheinst Du ja nicht gelesen zu haben, oder? Sonst verstehe ich Dein "Lies es doch einfach nicht?" irgendwie überhaupt nicht.

---

Tut mir leid sayada, Du kannst das auch nicht verstehen.
Meinungsfreiheit gilt nicht nur für ...

---

Hm, so hat so mancher damals wohl zuerst auch gedacht. Wehret den Anfängen, würde ich sagen. Lea, ich habe mal in einem Chat mitgeschrieben, wo braunes Gedankengut urplötzlich auftauchte und (da anonym) nicht strafrechtlich verfolgt werden konnte. Sollte dies hier sich ebenso entwickeln, dann bin ich weg.

---

Das ist Dein gutes Recht.

So mancher hat damals auch so gedacht, meinst Du? Die israelische Propaganda, dass überall Hitler zu finden ist, hat also gefruchtet?

Alle Araber sind Hitler, alle Deutschen sind Hitler, die Iraner sind Doppel-Hitler, die USA hart an der Grenze und der Rest zählt nicht.

Ein von Rassisten regierter Zwergstaat führt die halbe Welt am Nasenring herum, überall ist Hitler, alles Antisemiten................................
Kommt doch alle mal auf den Teppich zurück und nennt Unrecht Unrecht und nicht die Gedanken, die evtl. sich jemand macht, der nicht verbotene Webseiten zitiert.

Aber stimmt, so hat es damals auch angefangen, alles waren Antideutsche Subjekte und Schädlinge des deutschen Volkes.
Netanjahu spricht ähnlich.......................

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag RE: Helmut Pirkl

---

Zitat von Landegaard im Beitrag RE: Helmut Pirkl

---

Dachte ich mir schon, dass Sie die Holocaustleugnungen hier als "eigentlichen" Grund nicht sehen.

---

Was soll das immer wiederkehrende Provozieren? Von Holocaustleugnung ist in diesem ganzen Forum nirgendwo etwas zu lesen.

Nachdem aber nun bis auf ganz wenige Ausnahmen alle gestorben sind, welche den Holocaust geplant, eingeführt, ausgeführt und erlitten haben, sollte man endlich Ruhe geben, der Opfer gedenken und den Tätern vergeben. Nur so kann Frieden einkehren, welcher der Menschheit zum Wohlgefallen dient.

Dann fehlte nur noch Frieden und Einkehr zwischen Juden und Palästinensern im NO. Dazu ist die israelische Regierung aber längst noch nicht bereit.

Zitat

---

Georg von Grote

Wenn Netanjahu jetzt als Antwort auf den Beschluß der UN-Vollversammlung den Bau weiterer ca 3000 neuer Siedlungseinheiten ankündigt, dann ist das nichts anderes als die Ankündigung, dass er den Sack endgültig zu macht.

---

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #157

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #147

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #145

---

Ihnen kommt das natürlich ganz ungelegen... Die brauen Links, die FriFie so nett seziert hat, sind auch alle weg.

---

Jedermann, der sich nicht der Meinung der hier sesshaften Antisemitenjäger anschließt, wird verscheucht. Wehe aber denjenigen, die anderer Meinung sein sollten, oder bei denen das auch nur den Anschein hat, dem zeigt man. wo die Holokeule hängt.

Eigentlich Schade drum. Damit tut man den Juden keinen Gefallen.Eher noch fördert man mit solchen Attitüden den Antisemitismus.

---

So einfach kann man es sich natürlich auch machen. Zumindest sind viele Ihrer Lieblingsthemen deckungsgleich mit Lieblingsthemen eingefleischter Neonazis, für Sie offensichtlich kein Grund zu Selbstreflexion.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #159

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #157

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #147

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #145

---

Ihnen kommt das natürlich ganz ungelegen... Die brauen Links, die FriFie so nett seziert hat, sind auch alle weg.

---

Jedermann, der sich nicht der Meinung der hier sesshaften Antisemitenjäger anschließt, wird verscheucht. Wehe aber denjenigen, die anderer Meinung sein sollten, oder bei denen das auch nur den Anschein hat, dem zeigt man. wo die Holokeule hängt.

Eigentlich Schade drum. Damit tut man den Juden keinen Gefallen.Eher noch fördert man mit solchen Attitüden den Antisemitismus.

---

So einfach kann man es sich natürlich auch machen. Zumindest sind viele Ihrer Lieblingsthemen deckungsgleich mit Lieblingsthemen eingefleischter Neonazis, für Sie offensichtlich kein Grund zu Selbstreflexion.

---

Einfach machen es sich diejenigen, welche weit über Tausend Beiträge löschen, und danach wie aus einer Wundertüte für sich Passendes hervor zaubern, um es ihnen Unsympathischen unter zu jubeln. Wie das hier wieder mal der Fall ist.

Kehrt also bitte zur Wahrheit zurück und bleibt auf dem Teppich.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Ich habe nicht gelöscht und Hans schreibt hier nicht, was das ganze Gelalle hinfällig macht. Ihre Wahrheit mag Alzheimer heissen, meine (noch) nicht.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Ich habe nicht gelöscht und Hans schreibt hier nicht, was das ganze Gelalle hinfällig macht. Ihre Wahrheit mag Alzheimer heissen, meine (noch) nicht.

---

Aber Du gehörst doch sicherlich zu den Eingeweihten, derweil Du doch weißt, wer hier nicht schreibt. Dann müsstest Du eigentlich auch wissen, wer löscht. Von Gelalle war nichts zu hören. Im Alzheimer gibt es keine Wahrheit. Da ist alles nur noch eine einzige Erscheinung im nichts.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #156

---

Zitat von ente im Beitrag #155

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #154

---

Zitat von ente im Beitrag #151

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #148

---

Hm, so hat so mancher damals wohl zuerst auch gedacht. Wehret den Anfängen, würde ich sagen. Lea, ich habe mal in einem Chat mitgeschrieben, wo braunes Gedankengut urplötzlich auftauchte und (da anonym) nicht strafrechtlich verfolgt werden konnte. Sollte dies hier sich ebenso entwickeln, dann bin ich weg.

---

Ich habe den Eindruck, daß Sie sehr wohl an der gezielten Entwicklung mitarbeiten. Das finde ich unfein. Aber, der Weg ist wohl das Ziel...und Ihr Weg

---

Achso, ich arbeite mit? Was machten Sie, als Sie im gelöschten Strang nahal zustimmten? Aber zu Ihrem Glück ist dies ja gelöscht, nicht wahr?

---

Nö, da habe ich meinen ureigensten Instinkten nachgegeben und somit jemanden verteidigt, den ich sonst nicht verteidigen "dürfte". Aber das habe ich mir herausgenommen, egal, wen das juckt. Und, Warnung, ich würde es wieder machen. Sehens Sie es anders ... auch Grenzen müssen weichen. Oder anders: Wenn es gegen meine Hutschnur geht, dann wird auch ausgeteilt, egal wer am anderen Ende zündelt. Mir ist egal, wer am anderen Ende sitzt, ich beurteile anders.

Sie hätten auch eine durchaus realistische Chance, von mir verteidigt zu werden, machen Sie sich da mal nix vor, ist so. Daß Sie mir jetzt und hier, eine notwendige Verteidigung von nahal zum "Vorwurf" machen, das hat schon was, oder etwa nicht?

Möchten Sie mit baaba und baaba1 diskutieren oder sich austauschen?. Ich nicht, Punkt.

---

Nein, ich verabscheue solche Idioten wie die "baaba"s! Weshalb aber auch nicht der Weg mein Ziel ist... Und ich machte Ihnen nix zum Vorwurf, vielmehr wollte ich daran erinnern, warum der 1. Pirkl-Strang gelöscht wurde. Was genau fanden Sie denn so unfein? Daß ich dem Pirkl seine scheinheiligen Beteuerungen und Verrenkungen nicht abnehme? Daß ich nicht an Gedächtnisverlust leide?

Nahals Verteidigung hielt ich Ihnen ja nur vor, um daran zu erinnern, daß es diese braune Soße sehr wohl gab! Egal, was Herr Pirkl sich so zusammenspinnt.

---

Zitat von ente im Beitrag #163

---

Der Strang wurde gelöscht, jedenfalls aus dem öffentlich zugänglichem Forum. Das ist gut so, denn selbst dem wildesten Tier gehört auch einmal die Decke überworfen. Seien wir mal ehrlich ... ,mit Ruhm hat sich da niemand wirklich bekleckert.

---

Zitat von ente im Beitrag #163

---

Ich wünsche einen kommoden Jahreswechsel, ohne Streit, ohne Nickeligkeiten, mit vielen Freunden, Brüdern und Schwestern, Nichten und Neffen ... und ohne Hunger, sei er im Magen oder im Hirn.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #164

---

Zitat von ente im Beitrag #163

---

Der Strang wurde gelöscht, jedenfalls aus dem öffentlich zugänglichem Forum. Das ist gut so, denn selbst dem wildesten Tier gehört auch einmal die Decke überworfen. Seien wir mal ehrlich ... ,mit Ruhm hat sich da niemand wirklich bekleckert.

---

Unter den annähernd 2000 Beiträgen war kein einziger, dem man wie ein wildes Tier die Decke über werfen musste. Zugegeben, es haben sich manche hin und wieder nicht mit Ruhm bekleckert. Davon will auch ich mich nicht ganz ausschließen. Aber das ist doch in allen Foren so. Und wer sich eben nicht an die Netiquette hält, der wird entweder abgemahnt oder rausgeworfen. So ist das allgemein üblich.

Ohne Disput aber trocknet jeglicher Dialog aus, allerdings sollten sich persönliche Pöbeleien nach Möglichkeit in Grenzen halten.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #165

---

Ich kann mich im übrigen nicht erinnern, Sie jemals in einem Dialog oder Disput erlebt zu haben

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #166

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #165

---

Ich kann mich im übrigen nicht erinnern, Sie jemals in einem Dialog oder Disput erlebt zu haben

---

Wie auch?

Landegaard ist doch nur ein Pseudonym, ein Deckname, hinter dem sich jemand verbirgt, der sich aus welchen Gründen auch immer, nicht traut, persönlich mit seinem richtigen Namen in Erscheinung zu treten.

---

Gut gegooglet:

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Ein Disput oder eine Disputation (von lateinisch disputatio, zu disputare für "berechnen", "genau überlegen", "von allen Seiten beurteilen") ist ein Streit- oder Lehrgespräch. Der Teilnehmer an einem solchen Gespräch heißt Disputant."

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Ein Dialog ist eine mündlich oder schriftlich zwischen zwei oder mehreren Personen geführte Rede und Gegenrede. Er ist Teil des Sprachgebrauchs."

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Sein Gegensatz ist der Monolog, das Gespräch einer Person mit oder vor sich alleine (vor allem im Drama), aber auch als Rede und Vortrag."

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

Da steht deshalb nichts von Pseudonymen, Decknamen und ähnlichem, weil es für Dinge wie Dialog oder Disput keine Rolle spielt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

Und wo wir gerade dabei sind: Nein, ein Youtubefilmchen ist nicht solange die Wahrheit, bis das Gegenteil belegt wird.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #168

---

Gut gegooglet:

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Ein Disput oder eine Disputation (von lateinisch disputatio, zu disputare für "berechnen", "genau überlegen", "von allen Seiten beurteilen") ist ein Streit- oder Lehrgespräch. Der Teilnehmer an einem solchen Gespräch heißt Disputant."

---

So ist es.

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Ein Dialog ist eine mündlich oder schriftlich zwischen zwei oder mehreren Personen geführte Rede und Gegenrede. Er ist Teil des Sprachgebrauchs."

---

Einverstanden.

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

"Sein Gegensatz ist der Monolog, das Gespräch einer Person mit oder vor sich alleine (vor allem im Drama), aber auch als Rede und Vortrag."

---

Sehr gut.

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

Da steht deshalb nichts von Pseudonymen, Decknamen und ähnlichem, weil es für Dinge wie Dialog oder Disput keine Rolle spielt.

---

So steht das aber nicht bei Wikipedia. Googlen kann man das ebenfalls nicht.

Zitat von Landegaard im Beitrag #167

---

Und wo wir gerade dabei sind: Nein, ein Youtubefilmchen ist nicht solange die Wahrheit, bis das Gegenteil belegt wird.

---

Mit einem Youtubefilmchen lässt sich aber auch nicht kommunizieren.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #132

---

Ich wünsche allen, trotz allem, einen guten Rutsch ins Neue Jahr und ein sehr erfolgreiches 2013. :)

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #133

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #132

---

Ich wünsche allen, trotz allem, einen guten Rutsch ins Neue Jahr und ein sehr erfolgreiches 2013. :)

---

Auch von mir alles Gute.
Allen Friedfertigen ein frohes Neues Jahr, allen Kriegstreibern ordentlich Feuer unter dem eigenen Hintern, allen Rassisten täglich ein Gläschen ihres eigenen Giftes!

---

Auch wenn´s hier gerade nicht sehr kuschelig ist:
Ein frohes neues Jahr, Gesundheit und die richtigen Entscheidungen, Inspiration und schöne Begegnungen wünsche ich allen.
Und falls sich nochmal jemand bei den Mayas verrechnet:
http://1.bp.blogspot.com/-io4bHt32SDE/Tr.../biene_maja.jpg

Zitat von Landegaard im Beitrag #169

---

Sagen Sie mir bescheid, wenn Sie es kapiert haben.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #170

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #169

---

Sagen Sie mir bescheid, wenn Sie es kapiert haben.

---

Wenn ich schon einen Beitrag von dir mit "sehr gut" zensiere, so kannst Du bedenkenlos davon ausgehen, dass ich den Inhalt verstanden habe.

Ich wünsche dir ein frohes Neues Jahr.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #171

---

Ich gehe davon aus, dass Sie ihn nicht kapiert haben. Es ist ja nicht so, dass ich nicht bereits mehrmals festgestellt habe, dass Ihnen jedwede Eignung zu einer Debatte fehlt. Da ist es völlig Latte, was Sie "sehr gut" finden. Inhaltliches Verständnis wäre wesentlich wichtiger.

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #172

---

Von welchem inhaltlichen Verständnis ist die Rede?

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #173

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #172

---

Von welchem inhaltlichen Verständnis ist die Rede?

---

Quod erat demunstrandum ...

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #174

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #173

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #172

---

Von welchem inhaltlichen Verständnis ist die Rede?

---

Quod erat demunstrandum ...

---

Quod esset demonstrandum!

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #172

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #171

---

Ich gehe davon aus, dass Sie ihn nicht kapiert haben. Es ist ja nicht so, dass ich nicht bereits mehrmals festgestellt habe, dass Ihnen jedwede Eignung zu einer Debatte fehlt. Da ist es völlig Latte, was Sie "sehr gut" finden. Inhaltliches Verständnis wäre wesentlich wichtiger.

---

Ich weiß nicht, was ich nicht kapiert haben soll.

Vielleicht sollte man einen Eignungstest für diejenigen einführen, welche mit Landegaard diskutieren dürfen.

"Sehr gut" ist eine exzellente Bewertung. Die sollte man nicht herab würdigen.

Von welchem inhaltlichen Verständnis ist die Rede?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #175

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #174

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #173

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #172

---

Von welchem inhaltlichen Verständnis ist die Rede?

---

Quod erat demunstrandum ...

---

Quod esset demonstrandum!

---

Der Konjunktiv ist hier völlig fehl am Platz, da es bereits bewiesen worden IST. btw, mein Ehrgeiz geht nicht so weit, Ihre Haltung bzgl. des "du" zu ändern.

---