Zitat von: Landegaard
16.11.2011 23:14 #92546
2. Das macht dem keinerlei Probleme, der mit "Seele" nichts anfangen kann,
Ja das hatte ich gleich zu Anfang vermutet. Deshalb hatte ich angedeutet das es nicht ausreichen würde Emotionen zu haben, man sollte sich auch ein wenig danach richten.
Zitat von: Landegaard
16.11.2011 23:14 #92546
1. Lässt sich nicht so leicht beantworten, weil ich annehme, dass Sie von der Wirkungsseite her fragen. Das Problem ist, dass es auch viele geben mag, die überhaupt keine Veranlassung sehen, ihre Emotion zu zügeln. Zumeist deshalb, weil sie sie für gerechtfertigt halten. Das ist ja das Problem: Selbst solche, die weissen sollten was Sie meinen, haben überzeugt gekillt, was das Zeug hält, eben weil sie das Killen mal kurz zu einer "guten" Tat deklarierten. Passiert heute noch. Mit Disziplin hat das nur insofern zu tun, als dass ich es mir schwer vorstelle, derlei vor sich selbst dauerhaft zu rechtfertigen.
2. Das macht dem keinerlei Probleme, der mit "Seele" nichts anfangen kann, oder aber dem, den ich in 1. beschrieben habe. Dass wir bei Überleben von verschiedenen Dingen sprechen, fällt mir schwer zu glauben, ich hatte ja eine ganz konkrete Situation beschrieben.
Natürlich kommt es auf die Wirkung an. Wenn ich eine Frau heirate und dann mit einer anderen ins Bett gehe, wie ist es dann um meine Selbstdisziplin bestellt? Schlecht! Verlangen hat jeder irgendwann mal. Wer dann natürlich keine Veranlassung sieht treu zu bleiben, mit dem brauch ich diese Unterhaltung gar nicht führen. Denn da sind wir wieder bei Überlebensstrategien. Will man so werden wie die, die predigen das es nicht gut sei Verlangen zu unterdrücken , die aber in Wahrheit durch ihr exzessives Leben zu keiner emotionalen Feinheit mehr in der Lage sind oder hat man Prinzipien für die es lohnt einzustehen ? Beide kennen die Gebote, ist schliesslich Allgemeinbildung heutzutage.
Aber nur eine Seite hält sich dran bzw. will sich wenigstens dran halten. Die Frage ist:
warum?
Zitat von: Landegaard
16.11.2011 23:14 #92546
3. Die meisten Gebote haben mit Überlebensstrategien eigentlich nichts zu tun, sie dienen eher der Besitzstandswahrung.
Wenn ich mir die vielen Reichen ankucke die sich um das Christliche einen Dreck scheren, dann müsste man die Gebote in Frage stellen. Aber wie schon in Psalm 73 erwähnt geht es eben um mehr als ein materielles Leben. Als Jesus mal gefragt wurde was das wichtigste Gebot wäre, hat er mit Nächstenliebe geantwortet. Was soll überleben? Der Leib oder die Seele? Nach christlichem Verständnis ist die Antwort sehr einfach. Was ist also eine Überlebensstrategie? Etwas das sichert das wir solange wie möglich auf der Erde wandeln, egal zu welchem Preis? Oder ist eine Überlebensstrategie etwas das sichert, das wir so sauber wie es nur geht bleiben? Bzw. ist es die Frage wie wir uns davor schützen können zwischen Teufel und Belzebub wählen zu müssen.
Zitat von: Landegaard
16.11.2011 23:14 #92546
4. Inaktzeptables Argument in mehrerlei Hinsicht. Ich könnte antworten, dass es Gott eben nicht gibt, weil dokumentiert ist, dass der Mensch eben nicht selten in genau diese Situation kommt.
Und woran liegt das? Weil der Mensch eben nicht darauf achtet was Gott sagt. Sondern wie in 1. beschrieben es oft besser zu wissen glaubt.
Warum sollte man sich an die Gebote halten?
Weil sie einen vor vielem Bösem bewahren.
Was ist schlimmer? Zu sterben oder selber böse zu werden?
Auch diese Frage hab ich in diesem Beitrag behandelt.
Warum halten sich viele nicht an die Gebote?
Auch Christen sündigen! Also geht es mehr um die, die gar keinen Grund sehen es zu versuchen. Warum nicht?
A) Das ist gar nicht zu schaffen
B) Das ist ungesund und unnatürlich
C)Gott ist sowieso eine Erfindung und Religion nur ein Machtinstrument
Ich sehe keinen Unterschied zwischen B und C.
Ausser das B vielleicht etwas intelligenter ist.
Was a angeht kann ich nur empfehlen auf die Barmherzigkeit Gottes zu vertrauen.
Neue Antwort erstellen
| 21.070 Beiträge
| 345 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
