Zitat von FrieFie im Beitrag #10900

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10898

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10895

---

Die AfD ist ja zum Glück nicht in irgend einer verantwortungsvollen Rolle...

Mir ist nicht bekannt, dass heutige Protestanten glauben würden, dass Obrigkeiten von Gott eingesetzt werden.
Nach Deiner Theorie hätte die EKD genauso die Merkel-Regierung unterstützen müssen.

---

Über die AfD mache ich mir Sorgen, wenn sie in die Regierung kommt.
Weitgehend hat die EKD die Merkel-Regierung unterstützt. Dort, wo sie diese kritisiert hat, betraf das diejenigen Punkte, in denen die Regierung nicht konform genug mit der herrschenden Lehre war. Nein, die Vorstellung, Gott habe den Kanzler eingesetzt, setzt voraus, dass es einen Gottesglauben gibt. Gilt für viele in der EKD nicht; andere wie Käßmann haben sich ihren eigenen Gott geschnitzt. Was aber geblieben ist, ist eine geringe Resistenz gegenüber den Regierenden.
Die katholische Kirche ist eine Landschaft mit hohen Bergen und tiefen Schluchten reißender Klamms; die EKD ist eher das Wattenmeer...

---

Wenn das Bild so stimmt, sind Gläubige in der EKD sehr viel sicherer aufgehoben.

---

https://www.spiegel.de/panorama/papst-fr...4a-490d50106949


Ratzinger war der beste seit langem.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10901

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10900

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10898

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10895

---

Die AfD ist ja zum Glück nicht in irgend einer verantwortungsvollen Rolle...

Mir ist nicht bekannt, dass heutige Protestanten glauben würden, dass Obrigkeiten von Gott eingesetzt werden.
Nach Deiner Theorie hätte die EKD genauso die Merkel-Regierung unterstützen müssen.

---

Über die AfD mache ich mir Sorgen, wenn sie in die Regierung kommt.
Weitgehend hat die EKD die Merkel-Regierung unterstützt. Dort, wo sie diese kritisiert hat, betraf das diejenigen Punkte, in denen die Regierung nicht konform genug mit der herrschenden Lehre war. Nein, die Vorstellung, Gott habe den Kanzler eingesetzt, setzt voraus, dass es einen Gottesglauben gibt. Gilt für viele in der EKD nicht; andere wie Käßmann haben sich ihren eigenen Gott geschnitzt. Was aber geblieben ist, ist eine geringe Resistenz gegenüber den Regierenden.
Die katholische Kirche ist eine Landschaft mit hohen Bergen und tiefen Schluchten reißender Klamms; die EKD ist eher das Wattenmeer...

---

Wenn das Bild so stimmt, sind Gläubige in der EKD sehr viel sicherer aufgehoben.

---

Aber auf dem Berg ist man Gott näher. :-) Vielleicht sollte ich es so formulieren: Für die eine Kirche stehen San Francesco, aber auch Rodrigo Borgia, für die anderen der Kirchenpräsident, Besoldungstufe xy. :-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10901

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10900

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10898

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10895

---

Die AfD ist ja zum Glück nicht in irgend einer verantwortungsvollen Rolle...

Mir ist nicht bekannt, dass heutige Protestanten glauben würden, dass Obrigkeiten von Gott eingesetzt werden.
Nach Deiner Theorie hätte die EKD genauso die Merkel-Regierung unterstützen müssen.

---

Über die AfD mache ich mir Sorgen, wenn sie in die Regierung kommt.
Weitgehend hat die EKD die Merkel-Regierung unterstützt. Dort, wo sie diese kritisiert hat, betraf das diejenigen Punkte, in denen die Regierung nicht konform genug mit der herrschenden Lehre war. Nein, die Vorstellung, Gott habe den Kanzler eingesetzt, setzt voraus, dass es einen Gottesglauben gibt. Gilt für viele in der EKD nicht; andere wie Käßmann haben sich ihren eigenen Gott geschnitzt. Was aber geblieben ist, ist eine geringe Resistenz gegenüber den Regierenden.
Die katholische Kirche ist eine Landschaft mit hohen Bergen und tiefen Schluchten reißender Klamms; die EKD ist eher das Wattenmeer...

---

Wenn das Bild so stimmt, sind Gläubige in der EKD sehr viel sicherer aufgehoben.

---

Aber auf dem Berg ist man Gott näher. :-) Vielleicht sollte ich es so formulieren: Für die eine Kirche stehen San Francesco, aber auch Rodrigo Borgia, für die anderen der Kirchenpräsident, Besoldungstufe xy. :-)

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #10904

---

Ich bezweifle bloss, dass mehr Laustärke, mehr Geld, mehr Lametta und mehr Konservativismus ein Indiz für mehr oder besseren Glauben ist.

---

Der Glaube von Frau Baerbock besteht darin, dass es völlig legitim ist, dass eine Frau so lange an ihrem Lebenslauf herumdoktern darf, bis das Hochschlafen komplett unkenntlich gemacht wurde, sie aber trotzdem 25 Jahre später ein weiteres mal damit abkassieren darf, indem sie es dann als sexuellen Missbrauch vermarktet.

Hier von Hannah Arendt - leider auf Italienisch, da ich nicht das Original habe - zur "Banalität des Bösen", ein oft missverstandener und aus falschen Gründen bekämpfter Begriff. Dieses sich wie ein Pilz ausbreitende Böse können wir zurzeit im Totalitarismus des "Wertewestens" beobachten:

“Quel che ora penso veramente è che il male non è mai «radicale», ma soltanto estremo, e che non possegga né profondità né una dimensione demoniaca. Esso può invadere e devastare il mondo intero, perché si espande sulla sua superficie come un fungo. Esso «sfida», come ho detto, il pensiero, perché il pensiero cerca di raggiungere la profondità, di andare alle radici, e nel momento in cui cerca il male, è frustrato perché non trova nulla. Questa è la sua «banalità». Solo il bene è profondo e può essere radicale. ”

Und hier die Übersetzung mit KI (die Übersetzung stimmt):

Ich glaube jetzt, dass das Böse niemals "radikal" ist, sondern nur extrem, und dass es weder eine Tiefe noch eine dämonische Dimension hat. Er kann in die ganze Welt eindringen und sie verwüsten, weil er sich wie ein Pilz über ihre Oberfläche ausbreitet. Es "fordert", wie ich schon sagte, das Denken heraus, denn das Denken versucht, in die Tiefe zu gehen, zu den Wurzeln zu gelangen, und in dem Moment, in dem es das Böse sucht, ist es frustriert, weil es nichts findet. Das ist seine "Banalität". Nur das Gute ist tief und kann radikal sein. "

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10907

---

Ich glaube jetzt, dass das Böse niemals "radikal" ist, sondern nur extrem, und dass es weder eine Tiefe noch eine dämonische Dimension hat. Er kann in die ganze Welt eindringen und sie verwüsten, weil er sich wie ein Pilz über ihre Oberfläche ausbreitet. Es "fordert", wie ich schon sagte, das Denken heraus, denn das Denken versucht, in die Tiefe zu gehen, zu den Wurzeln zu gelangen, und in dem Moment, in dem es das Böse sucht, ist es frustriert, weil es nichts findet. Das ist seine "Banalität". Nur das Gute ist tief und kann radikal sein.

---

Zitat von Nante im Beitrag #10908

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10907

---

Ich glaube jetzt, dass das Böse niemals "radikal" ist, sondern nur extrem, und dass es weder eine Tiefe noch eine dämonische Dimension hat. Er kann in die ganze Welt eindringen und sie verwüsten, weil er sich wie ein Pilz über ihre Oberfläche ausbreitet. Es "fordert", wie ich schon sagte, das Denken heraus, denn das Denken versucht, in die Tiefe zu gehen, zu den Wurzeln zu gelangen, und in dem Moment, in dem es das Böse sucht, ist es frustriert, weil es nichts findet. Das ist seine "Banalität". Nur das Gute ist tief und kann radikal sein.

---

Interessante Argumentation, Maga. Es liest sich wie ein Axiom. Ich tue mich etwas schwer mit solch theoretischen Konstrukten. Hanna Ahrendt ist an der Grenze meiner philosophischen Wahrnehmungswelt, aber es klingt fortschrittlich humanistisch. Ich würde da keinen Widerspruch anmelden.

---

Ich war heute beim Zahnarzt. Samstagabend begannen die Zahnschmerzen, Sonntag folgte ab dem frühen Nachmittag die nächste Runde, die mich erst um 2 Uhr 30 einschlafen ließ. Die meisten Schmerzmittel bleiben bei mir wirkungslos, allein Aspirin wirkt ein wenig. Beim Sinnieren mangels Schlaf fiel mir ein, dass es im Januar vor einem Jahr war, als ich das letzte mal Zahnschmerzen hatte, damals aber links unten, diesmal rechts oben. Mir fiel ein, dass ich letztes Jahr zur Zahnärztin um die Ecke ging und drauf und dran war, das hübsche Mädchen darauf anzusprechen. Denn ein paar Tage vorher war die Tochter von Elvis gestorben und die Zahnärztin hatte den gleichen Vornamen. Ich googelte und stellte fest, dass Lisa Marie am 12. Januar starb und schlussfolgerte, dass meine aktuellen Zahnschmerzen am gleichen Kalendertag begannen wie diesmal.