Zitat von: semipermeabel 
Womit wir wieder bei der Frage aller Fragen wären: Was ist "gut", was ist "schlecht".
Die "Moral" ist eine Worthülse für mich, ergo hat sie auch kein "Gesetz".

Und der Satz: "Alles hat seinen Preis" ist ein Sprichwort. Und folgt einem Gesetz.
Genauer: Zwei Gesetzen. Welchen?

Zitat von: nahal 
Sehe ich.
Selbstbefriedigung ist eine schöne Sache, nee? :-))

Wenn Sie es sagen ...

Zitat von: Maga 
Widerlegen Sie George doch auf einer sachlichen Ebene, was durchaus möglich ist, anstatt persönlich zu werden, werte Linda.

Sie haben NULL verstanden.
Aber gut, Sie haben auch etwas gesagt ...

Zitat von: nahal 
Sie antwortet nicht wie Du es erwartest. Punkt.
:-)

Eureka!

Zitat von: Maga 
Willie schreibt für Willie und Maga für Maga. :-) Der implizite Vorwurf an Georges Adresse lautete, seine Intelligenz zu missbrauchen. So habe ich es interpretiert.
Noch ein Punkt: Das Problem auf palästinensischer Seite ist eine mAn schon fast als "kollektive Verantwortungslosigkeit" zu bezeichnende Sichtweise. Ich rede nicht von salafistischen Fanatikern, die den politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Niedergang als ein Sich-Abkehren von den Geboten Gottes und dem Handeln der Altvorderen begreifen, sondern von Leuten, die statt aktiv zu werden und sich der Moderne zu stellen, lieber in Verschwörungstheorien denken und glauben, ihr Niedergang haben mit dem Wirken von imperialistischen Amerikanern und Europäern und dem ihrer zionistischen Verbündeten zu tun. So lädt man Verantwortung ab.

Missbrauch und Verwendung - für Sie das Gleiche?
Ich schrieb nichts von Intelligenz missbrauchen.
Sie verwenden gerade Ihre Intelligenz um Unsinn zu schreiben.

Zitat von: Linda 
Sie verwenden Ihre Intelligenz um die Logik zu unterwandern.
Und erinnern an Äsop, dem es gelang seine Hässlichkeit und sein Sklavendasein in Berümtheit zu verwandeln.

Es ehrt mich, wenn Sie meine Argumenation in die Nähe eines Aesop rücken. Und ich weiss, männliche "Hässichkeit" kommt bei Frauen gut an.... :)

Zitat von: Hans Bergman 
1. Das tut man eigentlich nicht. Seinen Gastgebern soviel Naivität zu unterstellen; wo israelische Politik von Anfang an danach ausgerichtet war, dass es KEINE Einigung gibt, sondern auf die Zerstückelung der West Banks durch Siedler. Das Ergebnis ist ja auch auf JEDER Karte eindeutig ersichtlich.
Na ja, natürlich ist es immer noch besser sie als naiv zu bezeichnen, als ihnen Habgier und die Ausnutzung billiger Gelegenheit auf Kosten der Palästinenser vorzuwerfen. Ich verstehe es jedenfalls.
2. Wie ernst soll ich den Vergleich nehmen? Hier legale Auswanderung, dort illegale Besiedelung. Oder gab es schon UN-Resolutionen, mit denen die Auswanderung von Deutschen nach Polen verhindert werden sollte? Und diese Deutschen scheren sich einfach nicht darum?

Nur zu 2.: Du schriebst, die Israelis in den Siedlungen gingen "in die Fremde" - nur darum ging es. Wie kann es eine Fremde sein, wenn es eine nun schon über Hundert Jahre andauernde Nachbarschaft - sogar enge Verzahnung - gibt. Die war zwar nicht immer freundschaftlich, aber die war es zwischen D und Polen bekanntlich auch nicht immer.

Zitat von: Hans Bergman 
Für alle, die in Physik nur Mädchennamen in die Holztische geritzt haben:
Tropfen brechen das einfallende Licht und fokussieren es auf einen bestimmten Punkt, der dann stark vergrößert und klar hervortritt.
Ohne Tränen gibt es keine Menschlichkeit und auch kein Menschsein.

Um mit Linda zu sprechen: Sie verwenden Ihre Intelligenz um die Logik zu unterwandern.:-)

Zitat von: Maga 
Und ja, es gibt mAn den "gerecht(fertigt)en Krieg".

Ja, denke auch, dass es den gibt. Es gibt nur leider keinen, der ein verbindliches und objektives Urteil fällt.

Zitat von: Hans Bergman 
Ohne Tränen gibt es keine Menschlichkeit und auch kein Menschsein.

Dann schuf die Evolution also die Menschen durch Traenen?:-)))

Zitat von: Hans Bergman 
Mir ging es aber nicht darum. Sondern um Willies "Wissen sie ueber George's Haesslichkeit genaueres?", der ihr mit dieser Frage wider besseren Wissens etwas unterschwellig unterstellt hatte, was sie einfach nicht gesagt hat. Sie hat eben George NICHT persönlich angegriffen, ein Vorwurf, den ich auch aus Deiner Antwort herauszulesen glaubte.

Die Erinnerung Lindas muss doch einen Anhaltspunkt haben, endweder die Haesslichkeit oder das Sklavendasein Aesops. Die Beruehmtheit kann es ja nicht gewesen sein. :-)

Zitat von: GeorgeF 
Es ehrt mich, wenn Sie meine Argumenation in die Nähe eines Aesop rücken. Und ich weiss, männliche "Hässichkeit" kommt bei Frauen gut an.... :)

Ich glaube, sie meinte eher ihr Sklavendasein.:-)))

Zitat von: Landegaard 
Ja, denke auch, dass es den gibt. Es gibt nur leider keinen, der ein verbindliches und objektives Urteil fällt.

Wobei wir wieder bei der Moral und den Gesetzten, die deiser entsprechen SOLLTEN.
Leider ist unsere Psycho-, Moral- und Gesetzforistin etwas introvertiert und lässt uns im Dunkel.

Zitat von: Linda 
Wenn Sie es sagen ...

Meistens sage ich genau das, was ich sage.

Zitat von: Willie 
Ich glaube, sie meinte eher ihr Sklavendasein.:-)))

Bei den heutigen Weibern!!!

Zitat von: GeorgeF 
Es ehrt mich, wenn Sie meine Argumenation in die Nähe eines Aesop rücken. Und ich weiss, männliche "Hässichkeit" kommt bei Frauen gut an.... :)

Nicht bei mir. Da muss schon mehr kommen...
Ich bin gerade auf Sylt und von schönen Frauen und Männern umgeben.
Das Wetter ist großartig, die Natur auch und der Äsop interessiert mich nicht (mehr)!
Nur zur Klärung: Sie als Person waren überhaupt nicht gemeint.

Zitat von: Willie 
Die Erinnerung Lindas muss doch einen Anhaltspunkt haben, endweder die Haesslichkeit oder das Sklavendasein Aesops. Die Beruehmtheit kann es ja nicht gewesen sein. :-)

Willie, Hans Bergman hat es schon richtig verstanden - bis auf den letzten Satz!
Über Äsop lernt man schon vor dem Abi. Er war hässlich und führte ein Sklavendasein.
Und er wurde berühmt durch seine Fabeln und andere Geschichten.

Zitat von: nahal 
Wobei wir wieder bei der Moral und den Gesetzten, die deiser entsprechen SOLLTEN.
Leider ist unsere Psycho-, Moral- und Gesetzforistin etwas introvertiert und lässt uns im Dunkel.

Weil sie zur Zeit Schöneres im Sinn hat.

Ich wünsche Ihnen und allen Foristen ein tolles Wochenende und 2:0 für Argentinien!

Zitat von: Linda 
Willie, Hans Bergman hat es schon richtig verstanden - bis auf den letzten Satz!

Verstaendlich. Denn dessen Logikverstaendnis hat ja auch eine aehnliche Tiefe wie ihres.

Zitat von: Linda 
Über Äsop lernt man schon vor dem Abi. Er war hässlich und führte ein Sklavendasein.
Und er wurde berühmt durch seine Fabeln und andere Geschichten.

Schoen dass sie das wissen. Moeglicherweise haben sie sogar Abi.
Nur, um die Kenntnisse ueber Aesop ging es ja garnicht, sondern es ging ausschliesslich um die von ihnen proklamierten Erinnerungen daran durch George. Die Verbindungen, die diese fuer sie herstellten.
Fuer sie noch mal konkret und einfach:
Um den Inhalt des von ihnen behaupteten "...Und erinnern an Äsop, dem es gelang seine Hässlichkeit und sein Sklavendasein in Berümtheit zu verwandeln." geht es.

Wer das Abi hat, sollte das eigentlich begreifen koennen.

Und die immer noch offene Frage ist, ob es nun die Haesslichkeit oder das Sklavendasein ist, das sie bei George an Aesop erinnert.;-)

Zitat von: Hans Bergman 
Diese Frage mag bei Ihnen (und nur bei Ihnen) noch offen sein. Aber mit Verlaub Willie, das mag vielleicht daran liegen, dass diese Frage nicht die einzige ist, die bei Ihnen noch offen ist.

Nein, daran liegt es nicht. Cause and effect beachten. Andere noch offene Fragen haben nichts damit zu tun.
Denn ich habe selbstverstaendlich viele offene Fragen. Die aber allesamt nichts mit der Behauptung von Linda zu tun haben, dass der Forist George sie, Linda, "an Äsop, dem es gelang seine Hässlichkeit und sein Sklavendasein in Berümtheit zu verwandeln" erinnert.

Die Frage nach dem 'inwiefern' und 'warum' kann nur Linda beantworten. Es ist naemlich ausschiesslich ihre eigene und persoenliche Erinnerung, von der sie da schreibt. Logik, Herr Bergmann, Logik.

Zitat von: Hans Bergman 
Die Evolution schuf Kreaturen. Tiere, Vieher. Materiell. Spirituell schuf sie Götter und andere Geister.
Erst das Mitgefühl mit anderen schuf den Menschen.

Eben behaupteten sie aber noch:
"Ohne Tränen gibt es keine Menschlichkeit und auch kein Menschsein."

Und zwar gerichtet an: "Für alle, die in Physik nur Mädchennamen in die Holztische geritzt haben..." -ich gehe mal davon aus, dass sie obiges auf aehnliche Physikunterricht-Erfahrungen gruenden. Womoeglich aber auch speziell vorstehendes nur deswegen an jene richten, da es unter den anderen ja welche gibt, die wissen, dass sie Unsinn schrieben.;-)

Und nun auf einmal soll es "das Mitgefuehl" gewesen sein -also ein "Gefuehl". Von der Physik zur Emotion.
Bedenkenlos flexibel sind sie, das muss man ihnen zugestehen.
Aber das sind Jehovas Zeugen ja auch -wenn ihre Behauptungen kritisch hinterfragt werden.;-)

Und Foristin Linda scheint auch darin aehnliche Faehigleiten zu haben wie sie. Wie schon beim Verstaendnis von Logik. Die Gemeinsamkeiten sind -striking.:-)

Zitat von: Linda 
Nicht bei mir. Da muss schon mehr kommen...
Ich bin gerade auf Sylt und von schönen Frauen und Männern umgeben.
Das Wetter ist großartig, die Natur auch und der Äsop interessiert mich nicht (mehr)!
Nur zur Klärung: Sie als Person waren überhaupt nicht gemeint.

Na da wünsche ich doch viel Vergnügen. Whisky-Meile oder nur doofes Westerland?