Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1450

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1448

---

Zitat von Nante im Beitrag #1445

---

Hier ein Artikel aus der von mir geschätzten "Berliner Zeitung", deren Stärke auch darin besteht Fremdtexte zuzulassen. Richtige Fremdtexte, also nicht nur Gastbeiträge von Armin, dem Lächler oder Siggi-Pop:

https://www.berliner-zeitung.de/open-sou...ehrte-li.216966

Wobei ich da auch einige Kritik anzumelden hätte.

---

Zum Beispiel für das:
„Auch wenn sich der Westen zurückhaltender verhalten hätte, die Nato nicht nach Osten erweitert hätte, wäre es trotzdem zu einem Bruch mit der Politik Putins gekommen. Denn Russland und die EU haben sich in völlig unterschiedliche Richtungen entwickelt. Die EU hält an den Prinzipien der Menschenrechte und Demokratie fest. Russland aber ist abgeglitten auf einen Weg des Autoritarismus, der persönlichen Macht eines einzelnen Menschen und der Verfolgung der Opposition.“

Als ob sich der "Westen" einen Dreck darum scheren würde, ob ein System geprägt ist von Autoritarismus, der persönlichen Macht eines einzelnen Menschen und der Verfolgung der Opposition.
So lange man mit solch einem System Profit machen kann, sind diese Systeme in Ordnung. Bei gemeinsamen Pressekonferenzen kurze, unverbindliche Alibi-Verlautbarungen zu Menschenrechten inklusive - neben der Verkündigung erfolgreicher Geschaftsabschlüsse.

---

Nun wissen wir nicht, was passiert wäre, wenn der Westen sich zurückhaltender, die NATO nicht nach Osten erweitert hätte, weil das vermutlich der Grund dafür ist, dass sich Russland und die EU in völlig verschiedene Richtungen entwickelt haben.

Irgendwie scheint mir der Artikel suggerieren zu wollen, die Folge hätte gar nichts mit der Ursache zu tun.

Ab da braucht man nicht mehr weiterlesen.

---

Nicht nur der FSB und der SWR haben versagt. Sondern auch die Think Tanks oder Prognoseeinrichtungen. Ich glaube, daß in Moskau keiner so richtig begriffen hat, wie tief die finanzielle und volkswirtschaftliche Verflechtung Rußlands mit der Weltwirtschaft inzwischen ist.

Bestes Beispiel ist die russische Zentralbank, die einfach von den Zugriffsmöglichkeiten auf ihre eigenen Reserven in Fremdwährungen abgeschnitten ist. Da nützt die Umschichtung der Anleihen vom Dollar in den Euro auch nichts. Weitere Stichpunkte: Chips und Fahrzeugausrüstungen.... Klar, bei Lebensmitteln kann man auf inländische Substitute ausweichen, das Land hat so viele Klimazonen und Fläche zum Anbau und zur Veredelung.

Die nächste Generation von Cellphones heißen "Wostok" und "Pobjeda"....

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1454

---

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Der Beitrag sagt eigentlich auch nix anderes aus, als der Beitrag von Maga.
Ist der jetzt auch ein Kretin? *grübel*

---

Zitat von nahal im Beitrag #1452

---

Tschtschenien,Chodorkowsky, Kasparov, Politkowskaya, Nawalny, Nemzov , Weißrussland haben NICHTS mit der NATO-Erweiterung zu tun.

---

Zitat von nahal im Beitrag #1455

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1454

---

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Der Beitrag sagt eigentlich auch nix anderes aus, als der Beitrag von Maga.
Ist der jetzt auch ein Kretin? *grübel*

---

"Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt"

Das ist Kretinismus pur, egal wer das schreibt.
Ich möchte sehen wie du unter diesen Umständen reagieren würdest.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1456

---

Zitat von nahal im Beitrag #1452

---

Tschtschenien,Chodorkowsky, Kasparov, Politkowskaya, Nawalny, Nemzov , Weißrussland haben NICHTS mit der NATO-Erweiterung zu tun.

---

Du hast jetzt eine Liste aufgemacht mit Namen, die wenig miteinander zu tun haben. Bei Belorußland widerspreche ich Dir. Es war sehr wohl die Richtung zu einer Farbrevolution vorhanden, die auch aus dem Ausland propagandistisch unterstützt wurde. Das hieß in der Folge regelmäßig EU- und NATO-Mitgliedschaft.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1456

---

Zitat von nahal im Beitrag #1452

---

Tschtschenien,Chodorkowsky, Kasparov, Politkowskaya, Nawalny, Nemzov , Weißrussland haben NICHTS mit der NATO-Erweiterung zu tun.

---

Du hast jetzt eine Liste aufgemacht mit Namen, die wenig miteinander zu tun haben. Bei Belorußland widerspreche ich Dir. Es war sehr wohl die Richtung zu einer Farbrevolution vorhanden, die auch aus dem Ausland propagandistisch unterstützt wurde. Das hieß in der Folge regelmäßig EU- und NATO-Mitgliedschaft.

---

Zitat von nahal im Beitrag #1459

---

Die haben alle einen gemeinsamen Nenner:
Demokratie, Meinungsfreiheit

Nichts NATO.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1460

---

Zitat von nahal im Beitrag #1459

---

Die haben alle einen gemeinsamen Nenner:
Demokratie, Meinungsfreiheit

Nichts NATO.

---

Du machst also zwischen "Demokratie, Meinungsfreiheit" einen Unterschied zur "NATO"?

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1461

---

Ist die Schweiz denn in der NATO? Oder haben die dort jetzt eine Diktatur?Fragen über Fragen... :-)

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1458

---

Siehe Ukraine, oder wie? Seit wann genau ist die in NATO und EU?

---

Zitat von Nante im Beitrag #1463

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1458

---

Siehe Ukraine, oder wie? Seit wann genau ist die in NATO und EU?

---

Ist doch gerade in Arbeit. Selenski hat die entsprechenden Forderungen schon erhoben. Diesmal als Vollmitgliedschaft in der EU anstatt der damals anvisierten Assoziation.

---

Meldungen nach ist gestern der fünfte russische General in der Ukraine gefallen.

Zitat von Gast im Beitrag #1465

---

Meldungen nach ist gestern der fünfte russische General in der Ukraine gefallen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #1455

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1454

---

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Der Beitrag sagt eigentlich auch nix anderes aus, als der Beitrag von Maga.
Ist der jetzt auch ein Kretin? *grübel*

---

"Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt"

Das ist Kfretinismus pur, egal wer das schreibt.
Ich möchte sehen wie du unter diesen Umständen reagieren würdest.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1457

---

Zitat von nahal im Beitrag #1455

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1454

---

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Der Beitrag sagt eigentlich auch nix anderes aus, als der Beitrag von Maga.
Ist der jetzt auch ein Kretin? *grübel*

---

"Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt"

Das ist Kretinismus pur, egal wer das schreibt.
Ich möchte sehen wie du unter diesen Umständen reagieren würdest.

---

Ich? Kratzen, spucken, beißen ... (also ganz ähnlich)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1467

---

Zitat von nahal im Beitrag #1455

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #1454

---

Zitat von nahal im Beitrag #1451

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #1447

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

... Ich finde es auch "schwierig", jemanden so zu dämonisieren, mit dem man sich, ob es einem gefällt oder nicht, wieder an einen Tisch wird setzen müssen. (Man kann natürlich auch auf einen Stauffenberg, auf einen Brutus, einen Al-Sisi oder die Soldatenmütter hoffen, man sollte aber nicht damit rechnen.)

---

Sehe ich auch so.

Die Möglichkeit einer "internen Lösung" des Problems in Moskau ist zwar nicht abwegig, aber bis dahin könnte in Kiew schon die russische Flagge wehen, in Mariopol und Charkiw wahrscheinlich schon früher.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1387

---

Aus dem Netz: "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Man kann ihn auch Autokraten, Despoten oder Diktator nennen. Was mich aber zunehmend in erschrecktes Erstaunen versetzt: Er wird in der Rhetorik von Selensky, Melnyk und Co. zunehmend zum Teufel in Person und wir alle stünden im Vorhof der Apokalypse. Man kann es ihnen tausendmal erklären, dass eine Flugverbotszone nicht möglich ist, weil es die Gefahr eines 3. Weltkrieges mit Atomwaffen und damit das Ende zumindest eines beachtlichen Teils der Menschheit und die Unbewohnbarkeit großer Teile der Erde bedeuten würde. Sie können oder wollen es nicht verstehen."

---

Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt" nicht nur, sondern nervt bisweilen doch tatsächlich sehr und hat NATO-weit sicherlich schon diverse Sympathiepunkte gekostet ... Auf der anderen Seite zeigt es wohl die realistische Erkenntnis auf, gegenüber der gegnerischen Übermacht, trotz ungebrochenem Kampfeswillen, letztendlich doch auf verlorenem Posten zu stehen.

Vom nicht einschätzbarem Risikograd eines nuklearen Krieges in Europa, unter Mitleidenschaft der Ukraine selbst, mal ganz abgesehen, würde eine Umsetzung der ersehnten reinen "Flugverbotszone" ja auch nicht zwangsläufig kriegsentscheidend sein. Da kommt es ganz auf deren Effektivität und auf die der Gegenmaßnahmen an.

---

Typisch Indo idiotischer Beitrag.
Für die Bevölkerung der Ukraine ist es der Vorhof der Apokalypse.
Ein weiterer Beweis für sein Kretinismus.

---

Der Beitrag sagt eigentlich auch nix anderes aus, als der Beitrag von Maga.
Ist der jetzt auch ein Kretin? *grübel*

---

"Die radikalisierte Rhetorik von Selenskyj & Co."erschreckt und erstaunt"

Das ist Kfretinismus pur, egal wer das schreibt.
Ich möchte sehen wie du unter diesen Umständen reagieren würdest.

---

Selenskyi ist mir egal. Aber der Heldenkult um ihn in den westlichen Medien "erstaunt", auch dass seine Worte so unkritisch hingenommen werden. Sogar, wenn er behauptet, Putin wolle bis Berlin marschieren.
Aber ich sehe ohnehin fast nur noch Tucker Carlson. :-)

---

https://www.facebook.com/photo/?fbid=102...a.4023171308050

Zeit, sich wieder den wirklichen Problemen zuzuwenden...

Zitat von nahal im Beitrag #1469

---

Das klingt etwas vernünftiger.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1471

---

Zitat von nahal im Beitrag #1469

---

Das klingt etwas vernünftiger.

---

Du weißt doch, mein Zorn gilt (fast) immer unserem politmedialen Establishment, das offensichtlich das nationale Interesse nicht mehr buchstabieren kann. So wie Israels nationales Interesse z. B. darin besteht, dass die jüdische Immigration aus Russland nicht zum Erliegen kommt, besteht unser nationales Interesse m. E. darin, uns nicht in einen dritten Weltkrieg mit Russland verwickeln zu lassen (das scheint einigermaßen angekommen zu sein) und uns wirtschaftlich nicht ins Knie zu schießen (da bin ich mir nicht mehr sicher). Als schwafelnder Politpastor und ehemaliger Grüßaugust kann man über "ein bisschen weniger Lebensglück" und mal "frieren" schwadronieren, aber wenn uns die Sanktionen mehr oder genauso schaden wie Russland, dann ist das "doof".

---

Zitat von nahal im Beitrag #1472

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1471

---

Zitat von nahal im Beitrag #1469

---

Das klingt etwas vernünftiger.

---

Du weißt doch, mein Zorn gilt (fast) immer unserem politmedialen Establishment, das offensichtlich das nationale Interesse nicht mehr buchstabieren kann. So wie Israels nationales Interesse z. B. darin besteht, dass die jüdische Immigration aus Russland nicht zum Erliegen kommt, besteht unser nationales Interesse m. E. darin, uns nicht in einen dritten Weltkrieg mit Russland verwickeln zu lassen (das scheint einigermaßen angekommen zu sein) und uns wirtschaftlich nicht ins Knie zu schießen (da bin ich mir nicht mehr sicher). Als schwafelnder Politpastor und ehemaliger Grüßaugust kann man über "ein bisschen weniger Lebensglück" und mal "frieren" schwadronieren, aber wenn uns die Sanktionen mehr oder genauso schaden wie Russland, dann ist das "doof".

---

Kurzsichtigkeit hat nie geholfen.

Die Schröder-Merkel Energiepolitik der letzten 20 Jahren, das Kuschen gegenüber Putin, die Vernachlässigung der Verteidigung, alles ist unverzeihbar.

Und den Preis dafür zahlen wir jetzt.
Zurecht

---

https://www.youtube.com/watch?v=dnUMo6pziMs
Sarkasmus an: Ja, stimmt, es sind Nazis, aber es sind gute Nazis.

so, jetzt bin ich auf dem flug nach ny.

so long