Finnland und Schweden werden NATO-Territorium und die Einsatzbereitschaft in Osteuropa wird auf 300T Mann verstärkt...

JETZT kann man von Einkreisung Russlands sprechen - als direktem Ergebnis von Väterchen Putins Imperialismus-Gahabe.

<Nato-Beitritt von Finnland und Schweden: Türkei gibt sich zufrieden>
https://taz.de/Nato-Beitritt-von-Finnlan...weden/!5864582/

Daraus:

Zitat

---

...
Zweifel, ob die Türkei wirklich die Blockade aufgibt

"Was sich jedenfalls abzeichnet, ist, dass Schweden sein 2019 nach der türkischen Invasion in Nordsyrien verhängtes allgemeines Waffenexportverbot in die Türkei in dieser Form aufheben wird. Zwar war dieser Export nie besonders umfangreich, aber für die Türkei eine wichtige Symbolfrage. Dieses Zugeständnis Stockholms können Präsident Erdoğan und seine Regierung nun als Erfolg verkaufen. “Kein Nato-Land sollte ein Waffenembargo gegen ein anderes Nato-Land haben“, äußerte auch Jens Stoltenberg.

---

Hmm ..., so ganz ohne Bedingungen, Hr. Stoltenberg?
Gerade im Bezug auf Erdogans Türkei und ihre als "War on Terror" getarnte Expansion in Nord-Syrien wäre ein anderes Statement viel angebrachter und nötiger gewesen: "Ein NATO-Land, das völkerrechtswidrig in ein anderes Land einmarschiert ist und dort Truppen stationiert hat, muss so lange mit einem Waffenembargo der anderen NATO-Mitglieder rechnen, bis es sich von dort wieder zurückgezogen hat."

Zitat

---

"Wahrscheinlich sei der Weg zur Nato-Norderweiterung gar nicht so sehr durch das jetzige Abkommen freigemacht worden, sondern durch Zugeständnisse der USA – sprich Waffenlieferungen – meint Jan Hallenberg vom schwedischen Außenpolitischen Institut. Das lasse sich auch der Äußerung von Magdalena Andersson entnehmen, die Nato habe “sehr geholfen“.“
US-Präsident Joe Biden hat vermutlich eine entscheidende Rolle gespielt“, vermutet auch die Tageszeitung Göteborgs Posten. Welche, werde wohl erst in den kommenden Wochen klar werden."

---

War doch von vorherein klar, auf welche "Zugeständnisse" es die Türkei tatsächlich abgesehen hatte ... Aber auch, dass die USA hierbei zu Gunsten der Nato-Norderweiterung - und damit auch zu Gunsten des Ausbaus ihrer eigenen Macht-/Einflußsphäre - nachgeben werden.

Zitat

---

"Ob die Türkei nun dem weiteren Beitrittsverfahren Finnlands und Schwedens wirklich keine neuen Hindernisse in den Weg legen werde, bezweifeln am Mittwoch mehrere schwedische Medienkommentare. Das türkische Parlament könne den Ratifizierungsprozess mit der Begründung verzögern, Schweden komme den eingegangenen Verpflichtungen nicht nach, vermutet Svenska Dagbladet. Auch in Ungarn könne es Probleme geben. Es sei noch ein langer Weg bis zur Mitgliedschaft: “Erst das erste Hindernis ist jetzt beseitigt."[...]“

---

Interessant! Möglicherweise möchte Ungarn dem türkischen "Zustimmung-gegen-Waffen"-Beispiel folgen und zunächst weitere JAS-39 Kampfflugzeuge von Schweden erhalten und hofft hier auf günstigere Konditionen, bevor es sein Einverständnis gibt ...

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6025

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6024

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6023

---

Zitat von nahal im Beitrag #6018

---

"ZEIT ONLINE: Der deutsche Bundeskanzler hat angedeutet, dass es eine Absprache zwischen Nato-Mitgliedsstaaten gibt, der Ukraine keine Panzer westlicher Bauart zu liefern. Stimmt das?

Blinken: Einzelne Länder entscheiden selbst, welche Waffen sie der Ukraine liefern; das ist nicht Sache der Nato."

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022...r-ukraine-krieg

qed,

Scholzi hat doch gelogen( lügen lassen).

---

Ich sehe es so, dass die Bundesregierung abwartet, welche Waffen die USA liefern und dass sie nicht bestimmte Waffen liefern, bevor die Amerikaner sie nicht geliefert haben.

---

Ja, weil Absprachen etwas sind, was ggf die USA kassieren kann. Inwiefern dann Scholz gelogen hat, wartet weiter auf den Nachweis.

---

Immerhin gibt es das Indiz, dass auch kein anderer entsprechendes geschickt hat.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6028

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6025

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6024

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6023

---

Zitat von nahal im Beitrag #6018

---

"ZEIT ONLINE: Der deutsche Bundeskanzler hat angedeutet, dass es eine Absprache zwischen Nato-Mitgliedsstaaten gibt, der Ukraine keine Panzer westlicher Bauart zu liefern. Stimmt das?

Blinken: Einzelne Länder entscheiden selbst, welche Waffen sie der Ukraine liefern; das ist nicht Sache der Nato."

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022...r-ukraine-krieg

qed,

Scholzi hat doch gelogen( lügen lassen).

---

Ich sehe es so, dass die Bundesregierung abwartet, welche Waffen die USA liefern und dass sie nicht bestimmte Waffen liefern, bevor die Amerikaner sie nicht geliefert haben.

---

Ja, weil Absprachen etwas sind, was ggf die USA kassieren kann. Inwiefern dann Scholz gelogen hat, wartet weiter auf den Nachweis.

---

Immerhin gibt es das Indiz, dass auch kein anderer entsprechendes geschickt hat.

---

Ja, aber die schicken nichts, ohne dass das Nichtschicken eine Lüge ist. Ich wünschte, irgendwer könnte das logisch erklären.

Und ja, Finnland könnte was schicken, sind ja nicht in der NATO.

---

Zitat von Corto im Beitrag #6026

---

Finnland und Schweden werden NATO-Territorium und die Einsatzbereitschaft in Osteuropa wird auf 300T Mann verstärkt...

JETZT kann man von Einkreisung Russlands sprechen - als direktem Ergebnis von Väterchen Putins Imperialismus-Gahabe.

---

Für mich sieht es so aus, dass die Ukraine den Krieg verloren hat. Es ist Zeit, das Schlachten zu beenden. Die Krim ist sowieso verloren, der Donbass ist verloren, die Landbrücke zur Krim ist verloren. Was man vielleicht (?) wird halten können, ist Charkow (ziemlich wahrscheinlich) und vielleicht Odessa.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=330...412904912367775

He did it again...
https://www.facebook.com/photo?fbid=3233...493195387618050

Internetfund:
Ficcatevi in testa una cosa: la Russia è un paese enorme, stracolmo di materie prime e minerali, in grado di assicurare ai suoi 150 milioni di cittadini sicurezza energetica e alimentare per secoli. Ha un debito netto pari a zero, enormi riserve auree, surplus commerciale e mercati di sbocco alternativi in forte crescita, popolati da più di un terzo della popolazione mondiale (Cina, India, Pakistan, Sud Africa, Brasile). È un paese con una identità fortissima, arte e cultura, abitato da un popolo forgiato nel ghiaccio che da agricolo e analfabeta in cinquant’anni è arrivato nello spazio. Ed è pure una superpotenza nucleare. Ma voi veramente pensate che un paese così fallisca dall’oggi al domani perché lo dicono i nostri “esperti”, quelli del crollo di Wall Street e della Brexit che porterà le cavallette? Spegnete la tivù e iniziate a preoccuparvi di tutto ciò che non abbiamo noi. Che è un problema dannatamente più serio.

Mit DeepL Translate übersetzt (weil es schnell geht und gut übersetzt ist):
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)Machen Sie sich eines klar: Russland ist ein riesiges Land, reich an Rohstoffen und Mineralien, das in der Lage ist, seine 150 Millionen Bürger über Jahrhunderte hinweg mit Energie und Nahrungsmitteln zu versorgen. Es hat keine Nettoverschuldung, riesige Goldreserven, einen Handelsüberschuss und schnell wachsende alternative Märkte, die von mehr als einem Drittel der Weltbevölkerung bevölkert werden (China, Indien, Pakistan, Südafrika, Brasilien). Es ist ein Land mit einer sehr starken Identität, Kunst und Kultur, bewohnt von einem Volk, das im Eis geschmiedet wurde und sich innerhalb von fünfzig Jahren von einem landwirtschaftlichen Volk und einem Analphabeten zum Weltraum entwickelt hat. Und sie ist auch eine nukleare Supermacht. Aber glauben Sie wirklich, dass ein solches Land über Nacht bankrott geht, nur weil unsere "Experten", die des Wall Street Crashs und des Brexit, der die Heuschrecken bringen wird, das sagen? Schalten Sie den Fernseher aus und machen Sie sich Gedanken über alles, was wir nicht haben. Das ist ein verdammt viel ernsteres Problem.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Russische Armee verkündet Rückzug von Schlangeninsel

https://www.youtube.com/watch?v=dcWTa2n0DsE

Super Sache mit der Schlangeninsel. Da geht sie hin, die Munition. Für was, weiß keiner so genau.

Wer die Seewege nach Odessa kontrollieren will, der braucht die Schlangeninsel.
Dara Hassanzadeh, ZDF-Reporter
Deshalb ist die Insel für beide Seiten strategisch enorm wichtig und der Rückzug Russlands von der Schlangeninsel für die Ukraine ein wichtiger Schritt, die Seeblockade zu durchbrechen. Somit könnte auch der Hafen von Odessa wieder betrieben werden, er sei der "Herzmuskel der ukrainischen Wirtschaft", sagt Hassanzadeh.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/s...ssland-100.html

Zitat von nahal im Beitrag #6039

---

Wer die Seewege nach Odessa kontrollieren will, der braucht die Schlangeninsel.
Dara Hassanzadeh, ZDF-Reporter
Deshalb ist die Insel für beide Seiten strategisch enorm wichtig und der Rückzug Russlands von der Schlangeninsel für die Ukraine ein wichtiger Schritt, die Seeblockade zu durchbrechen. Somit könnte auch der Hafen von Odessa wieder betrieben werden, er sei der "Herzmuskel der ukrainischen Wirtschaft", sagt Hassanzadeh.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/s...ssland-100.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6040

---

Zitat von nahal im Beitrag #6039

---

Wer die Seewege nach Odessa kontrollieren will, der braucht die Schlangeninsel.
Dara Hassanzadeh, ZDF-Reporter
Deshalb ist die Insel für beide Seiten strategisch enorm wichtig und der Rückzug Russlands von der Schlangeninsel für die Ukraine ein wichtiger Schritt, die Seeblockade zu durchbrechen. Somit könnte auch der Hafen von Odessa wieder betrieben werden, er sei der "Herzmuskel der ukrainischen Wirtschaft", sagt Hassanzadeh.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/s...ssland-100.html

---

Es spricht dafür, dass die Russen darauf verzichten, erst einmal Odessa zu nehmen und die Ukraine gänzlich vom Meer abzuschneiden. Meiner Ansicht nach nicht mehr und nicht weniger.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6040

---

Zitat von nahal im Beitrag #6039

---

Wer die Seewege nach Odessa kontrollieren will, der braucht die Schlangeninsel.
Dara Hassanzadeh, ZDF-Reporter
Deshalb ist die Insel für beide Seiten strategisch enorm wichtig und der Rückzug Russlands von der Schlangeninsel für die Ukraine ein wichtiger Schritt, die Seeblockade zu durchbrechen. Somit könnte auch der Hafen von Odessa wieder betrieben werden, er sei der "Herzmuskel der ukrainischen Wirtschaft", sagt Hassanzadeh.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/s...ssland-100.html

---

Es spricht dafür, dass die Russen darauf verzichten, erst einmal Odessa zu nehmen und die Ukraine gänzlich vom Meer abzuschneiden. Meiner Ansicht nach nicht mehr und nicht weniger.

---

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg has stated that the Allies do not have a list of exceptions to the types of weapons that can be supplied to Ukraine.

Zitat von nahal im Beitrag #6045

---

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg has stated that the Allies do not have a list of exceptions to the types of weapons that can be supplied to Ukraine.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6046

---

Zitat von nahal im Beitrag #6045

---

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg has stated that the Allies do not have a list of exceptions to the types of weapons that can be supplied to Ukraine.

---

Nein, natürlich nicht. Die Nato könnte das auch gar nicht bestimmen, da sie eine intergouvernmentale Institution ist.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6048

---

Zitat von nahal im Beitrag #6047

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6046

---

Zitat von nahal im Beitrag #6045

---

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg has stated that the Allies do not have a list of exceptions to the types of weapons that can be supplied to Ukraine.

---

Nein, natürlich nicht. Die Nato könnte das auch gar nicht bestimmen, da sie eine intergouvernmentale Institution ist.

---

Richtig.
Und dazu noch, die Allierten haben auch keine Liste von Ausnahmen.

Und das, im Gegensatz zur Staatsekräterin von Frau Lambrecht:

"„Erst mal haben wir gemeinsam im Nato-Bündnis mit allen westlichen Nationen festgehalten, die Entscheidung wird auch gemeinschaftlich getragen, dass keine Schützen- oder Kampfpanzer westlichen Modells geliefert werden.“

---

Es wäre mir recht, wenn du mit den Lügen richtig liegen würdest. Ich vermute, es ist oft viel schlimmer: Ahnungslosigkeit, Uninformiertheit...

---