Zitat von mbockstette im Beitrag #4395

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4365

---

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Bertolt Brecht)

Wenn es Dir besser gefällt: Ohne ausreichende Nährstoffzufuhr fallen viele Exemplare der Gattung "Mensch" auf ihre Grundinstinkte zurück.

---

Und weiter gehts! Thema waren die von Russland ausgehenden enormen Gefahren (ABC/Hungersnot/Migration) für die Welt. Diese Gefahren gehen alle auf Putins Fehlkalkulation vom 48-Stunden-Blitzkrieg über die Ukraine zurück. Das unglaubliche Desaster der russischen Streitkräfte zwingt Putin a) in die Defensive und b) zur Erhöhung des russischen Einsatz im Poker um die Ukraine. Der Kreml befindet sich in einer Einbahnstraße, sieht keinen Ausweg und ist daher zur weiteren Eskalation verurteil. Eine üble Ausgangslage für ein baldiges Ende der Kämpfe.

Aber welche Konsequenzen soll die Ukraine und ihre Unterstützer aus dieser beängstigen Lage ziehen? Russland vor einer möglichen militärischen Niederlage, aus Angst vor den genannten Gefahren, "schützen", damit die Welt nicht "untergeht"? Ich sage es mal salopp: Der Kreml hat sich diese Suppe eingebrockt und nun darf er sie gerne auch auslöffeln". "Radio Moskau" (TASS) meldet heute, dass ein "Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine nicht in Frage kommt". Na, das glaube ich denen sogar. Die verseuchten Äcker sind nun erst einmal vom Tisch, wäre ja auch zu obskur, wenn russische Nuklear_Technik ukrainisches Gebiet ein weiteres Mal großflächig atomar verseuchen würde.

Wie ich gerade gehört habe, könnte Putin am 9. d.M. auch einen einseitigen Waffenstillstand, mit der Begründung verkünden, dass der Donbass nun endgültig befreit sei und dass die ukrainischen Nazis in Mariupol vollständig ausgerottet wurden. Sollte sich die Ukraine auf einen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontverläufe - um des lieben Friedens willen - einlassen, dann hätte sie nichts gewonnen und weitre rund 25 Prozent an Territorium für immer verloren.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4398

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4396

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4388

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4383

---

Ich bezog mich auf einen Hänger der DB-Cargo, der schafft 72 m³, je nach Weizensorte 55 - 60t.

---

Erst jetzt wird mir klar, dass große Mengen an Getreide, welches für den Export bestimmt ist/war, in riesigen Silos in den entsprechenden ukrainischen Verladehäfen lagerten. So zu sagen auf dem Präsentierteller: Cereal to go!

---

Das wird Dir jetzt auch nicht klar, es ist lediglich eine weitere Annahme, die Dir gut in den Kram passt, weil es dich deine "Story" weitererzählen lässt. Wieviel Irrtümer musst Du eigentlich noch raushauen, bis du mal etwas demütiger wirst?

---

eine gut begründete Annahme.

Putin (175)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4399

---

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Generalmobilmachung-Russlands-am-9-Mai-Bevoelkerung-hat-Angst-vor-Mobilmachung-article23313519.html

Eine Kernaussage: Bei Verlautbarungen der Regierung ist gerne das Gegenteil zu erwarten. Das hiesse tatsächlich, die taktischen Waffen liegen auf dem Tisch. Es war ja auch nur ein Manöver. Du glaubst dem Kreml jedenfalls eher selektiv, laut russischer Bevölkerung ist auch immer das Gegenteil genauestens zu betrachten.

---

Timeo ucrainos et dona ferentes...
Die Einladung von Selenskyi an Scholz, am 9. Mai nach Kiew zu reisen, ist ein Danaergeschenk. Eine größere Beleidigung Russlands lässt sich kaum vorstellen als die Reise eines Kanzlers nach Kiew an diesem Termin.
Ich könnte kotzen, wenn ich an die Hinterfotzigkeit dieses Regimes denke.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4401

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4395

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4365

---

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Bertolt Brecht)

Wenn es Dir besser gefällt: Ohne ausreichende Nährstoffzufuhr fallen viele Exemplare der Gattung "Mensch" auf ihre Grundinstinkte zurück.

---

Und weiter gehts! Thema waren die von Russland ausgehenden enormen Gefahren (ABC/Hungersnot/Migration) für die Welt. Diese Gefahren gehen alle auf Putins Fehlkalkulation vom 48-Stunden-Blitzkrieg über die Ukraine zurück. Das unglaubliche Desaster der russischen Streitkräfte zwingt Putin a) in die Defensive und b) zur Erhöhung des russischen Einsatz im Poker um die Ukraine. Der Kreml befindet sich in einer Einbahnstraße, sieht keinen Ausweg und ist daher zur weiteren Eskalation verurteil. Eine üble Ausgangslage für ein baldiges Ende der Kämpfe.

Aber welche Konsequenzen soll die Ukraine und ihre Unterstützer aus dieser beängstigen Lage ziehen? Russland vor einer möglichen militärischen Niederlage, aus Angst vor den genannten Gefahren, "schützen", damit die Welt nicht "untergeht"? Ich sage es mal salopp: Der Kreml hat sich diese Suppe eingebrockt und nun darf er sie gerne auch auslöffeln". "Radio Moskau" (TASS) meldet heute, dass ein "Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine nicht in Frage kommt". Na, das glaube ich denen sogar. Die verseuchten Äcker sind nun erst einmal vom Tisch, wäre ja auch zu obskur, wenn russische Nuklear_Technik ukrainisches Gebiet ein weiteres Mal großflächig atomar verseuchen würde.

Wie ich gerade gehört habe, könnte Putin am 9. d.M. auch einen einseitigen Waffenstillstand, mit der Begründung verkünden, dass der Donbass nun endgültig befreit sei und dass die ukrainischen Nazis in Mariupol vollständig ausgerottet wurden. Sollte sich die Ukraine auf einen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontverläufe - um des lieben Friedens willen - einlassen, dann hätte sie nichts gewonnen und weitre rund 25 Prozent an Territorium für immer verloren.

---

Ehrlich, ich kenne keinen, der es an Kriegstreiberei mit Dir aufnehmen kann.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4404

---

Timeo ucrainos et dona ferentes...
Die Einladung von Selenskyi an Scholz, am 9. Mai nach Kiew zu reisen, ist ein Danaergeschenk. Eine größere Beleidigung Russlands lässt sich kaum vorstellen als die Reise eines Kanzlers nach Kiew an diesem Termin.
Ich könnte kotzen, wenn ich an die Hinterfotzigkeit dieses Regimes denke.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4405

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4401

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4395

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4365

---

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Bertolt Brecht)

Wenn es Dir besser gefällt: Ohne ausreichende Nährstoffzufuhr fallen viele Exemplare der Gattung "Mensch" auf ihre Grundinstinkte zurück.

---

Und weiter gehts! Thema waren die von Russland ausgehenden enormen Gefahren (ABC/Hungersnot/Migration) für die Welt. Diese Gefahren gehen alle auf Putins Fehlkalkulation vom 48-Stunden-Blitzkrieg über die Ukraine zurück. Das unglaubliche Desaster der russischen Streitkräfte zwingt Putin a) in die Defensive und b) zur Erhöhung des russischen Einsatz im Poker um die Ukraine. Der Kreml befindet sich in einer Einbahnstraße, sieht keinen Ausweg und ist daher zur weiteren Eskalation verurteil. Eine üble Ausgangslage für ein baldiges Ende der Kämpfe.

Aber welche Konsequenzen soll die Ukraine und ihre Unterstützer aus dieser beängstigen Lage ziehen? Russland vor einer möglichen militärischen Niederlage, aus Angst vor den genannten Gefahren, "schützen", damit die Welt nicht "untergeht"? Ich sage es mal salopp: Der Kreml hat sich diese Suppe eingebrockt und nun darf er sie gerne auch auslöffeln". "Radio Moskau" (TASS) meldet heute, dass ein "Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine nicht in Frage kommt". Na, das glaube ich denen sogar. Die verseuchten Äcker sind nun erst einmal vom Tisch, wäre ja auch zu obskur, wenn russische Nuklear_Technik ukrainisches Gebiet ein weiteres Mal großflächig atomar verseuchen würde.

Wie ich gerade gehört habe, könnte Putin am 9. d.M. auch einen einseitigen Waffenstillstand, mit der Begründung verkünden, dass der Donbass nun endgültig befreit sei und dass die ukrainischen Nazis in Mariupol vollständig ausgerottet wurden. Sollte sich die Ukraine auf einen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontverläufe - um des lieben Friedens willen - einlassen, dann hätte sie nichts gewonnen und weitre rund 25 Prozent an Territorium für immer verloren.

---

Ehrlich, ich kenne keinen, der es an Kriegstreiberei mit Dir aufnehmen kann.

---

a ne, das entkräftet meine Argumente natürlich vollständig.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4401

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4395

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4365

---

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Bertolt Brecht)

Wenn es Dir besser gefällt: Ohne ausreichende Nährstoffzufuhr fallen viele Exemplare der Gattung "Mensch" auf ihre Grundinstinkte zurück.

---

Und weiter gehts! Thema waren die von Russland ausgehenden enormen Gefahren (ABC/Hungersnot/Migration) für die Welt. Diese Gefahren gehen alle auf Putins Fehlkalkulation vom 48-Stunden-Blitzkrieg über die Ukraine zurück. Das unglaubliche Desaster der russischen Streitkräfte zwingt Putin a) in die Defensive und b) zur Erhöhung des russischen Einsatz im Poker um die Ukraine. Der Kreml befindet sich in einer Einbahnstraße, sieht keinen Ausweg und ist daher zur weiteren Eskalation verurteil. Eine üble Ausgangslage für ein baldiges Ende der Kämpfe.

Aber welche Konsequenzen soll die Ukraine und ihre Unterstützer aus dieser beängstigen Lage ziehen? Russland vor einer möglichen militärischen Niederlage, aus Angst vor den genannten Gefahren, "schützen", damit die Welt nicht "untergeht"? Ich sage es mal salopp: Der Kreml hat sich diese Suppe eingebrockt und nun darf er sie gerne auch auslöffeln". "Radio Moskau" (TASS) meldet heute, dass ein "Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine nicht in Frage kommt". Na, das glaube ich denen sogar. Die verseuchten Äcker sind nun erst einmal vom Tisch, wäre ja auch zu obskur, wenn russische Nuklear_Technik ukrainisches Gebiet ein weiteres Mal großflächig atomar verseuchen würde.

Wie ich gerade gehört habe, könnte Putin am 9. d.M. auch einen einseitigen Waffenstillstand, mit der Begründung verkünden, dass der Donbass nun endgültig befreit sei und dass die ukrainischen Nazis in Mariupol vollständig ausgerottet wurden. Sollte sich die Ukraine auf einen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontverläufe - um des lieben Friedens willen - einlassen, dann hätte sie nichts gewonnen und weitre rund 25 Prozent an Territorium für immer verloren.

---

Ehrlich, ich kenne keinen, der es an Kriegstreiberei mit Dir aufnehmen kann.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4408

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4401

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4395

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4365

---

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Bertolt Brecht)

Wenn es Dir besser gefällt: Ohne ausreichende Nährstoffzufuhr fallen viele Exemplare der Gattung "Mensch" auf ihre Grundinstinkte zurück.

---

Und weiter gehts! Thema waren die von Russland ausgehenden enormen Gefahren (ABC/Hungersnot/Migration) für die Welt. Diese Gefahren gehen alle auf Putins Fehlkalkulation vom 48-Stunden-Blitzkrieg über die Ukraine zurück. Das unglaubliche Desaster der russischen Streitkräfte zwingt Putin a) in die Defensive und b) zur Erhöhung des russischen Einsatz im Poker um die Ukraine. Der Kreml befindet sich in einer Einbahnstraße, sieht keinen Ausweg und ist daher zur weiteren Eskalation verurteil. Eine üble Ausgangslage für ein baldiges Ende der Kämpfe.

Aber welche Konsequenzen soll die Ukraine und ihre Unterstützer aus dieser beängstigen Lage ziehen? Russland vor einer möglichen militärischen Niederlage, aus Angst vor den genannten Gefahren, "schützen", damit die Welt nicht "untergeht"? Ich sage es mal salopp: Der Kreml hat sich diese Suppe eingebrockt und nun darf er sie gerne auch auslöffeln". "Radio Moskau" (TASS) meldet heute, dass ein "Einsatz von taktischen Atomwaffen in der Ukraine nicht in Frage kommt". Na, das glaube ich denen sogar. Die verseuchten Äcker sind nun erst einmal vom Tisch, wäre ja auch zu obskur, wenn russische Nuklear_Technik ukrainisches Gebiet ein weiteres Mal großflächig atomar verseuchen würde.

Wie ich gerade gehört habe, könnte Putin am 9. d.M. auch einen einseitigen Waffenstillstand, mit der Begründung verkünden, dass der Donbass nun endgültig befreit sei und dass die ukrainischen Nazis in Mariupol vollständig ausgerottet wurden. Sollte sich die Ukraine auf einen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontverläufe - um des lieben Friedens willen - einlassen, dann hätte sie nichts gewonnen und weitre rund 25 Prozent an Territorium für immer verloren.

---

Ehrlich, ich kenne keinen, der es an Kriegstreiberei mit Dir aufnehmen kann.

---

Sorry, Maga, niemand hat hier Befehlsgewalt oder nötige Reichweite.

---

UN-SICHERHEITSRAT
:
Russland schließt sich erstmals gemeinsamer Erklärung zur Ukraine an

Russland hatte nach seinem Einmarsch in die Ukraine alle möglichen Aktionen des Rates mit Bezug auf den Krieg mit seiner Vetomacht verhindert.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...d-18012749.html

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4404

---

Timeo ucrainos et dona ferentes...
Die Einladung von Selenskyi an Scholz, am 9. Mai nach Kiew zu reisen, ist ein Danaergeschenk. Eine größere Beleidigung Russlands lässt sich kaum vorstellen als die Reise eines Kanzlers nach Kiew an diesem Termin.
Ich könnte kotzen, wenn ich an die Hinterfotzigkeit dieses Regimes denke.

---

Most of the Russian military's electronic components were provided by Germany, but with sanctions in place, Germany is no longer providing Russia with any supplies.

"It is obvious that the Russian military-industrial complex remains dependent on imported high technologies," Ukraine's GUR said. "Without the supply of which Russia is unable to continue production of modern weapons."

JP

Magas Lieblings-Anti-Nazis, die Wagner-Gruppe, hat folgendes gepostet:

"The RSOTM Telegram channel run by Wagner private military contractors currently in Ukraine said that either “there will be a mobilization or we will lose the war.” They think they need 600-800k people to defeat Ukraine.
https://t.me/grey_zone/13960";

Zitat von Landegaard im Beitrag #4409

---

Hate-Speech-Gesetzgebung

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4408

---

Sorry, Maga, niemand hat hier Befehlsgewalt oder nötige Reichweite. Da musst Du nochmal neu formulieren. Zur zweiten Hälfte des zweiten Absatz habe ich eine Anmerkung gebracht, der Rest ist weitestgehend nicht falsch. Das System "Putin" ist völlig bescheuert und selbstzufrieden, und, was Du dem "Westen" immer gerne vorwirfst, völlig dekadent.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4411

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4404

---

Timeo ucrainos et dona ferentes...
Die Einladung von Selenskyi an Scholz, am 9. Mai nach Kiew zu reisen, ist ein Danaergeschenk. Eine größere Beleidigung Russlands lässt sich kaum vorstellen als die Reise eines Kanzlers nach Kiew an diesem Termin.
Ich könnte kotzen, wenn ich an die Hinterfotzigkeit dieses Regimes denke.

---

Die größte Beleidigung Russlands ist Putin.
Sehe es endlich ein.
Ein Historiker müsste es besser wissen;
Am 9. Mai hat nicht nur Russland gesiegt, auch die Ukraine.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4413

---

Magas Lieblings-Anti-Nazis, die Wagner-Gruppe, hat folgendes gepostet:

"The RSOTM Telegram channel run by Wagner private military contractors currently in Ukraine said that either “there will be a mobilization or we will lose the war.” They think they need 600-800k people to defeat Ukraine.
https://t.me/grey_zone/13960";

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4414

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4409

---

Hate-Speech-Gesetzgebung

---

Wenn man die für Quatsch hält, ist das Argumentieren damit Rosinenpickerei.

---

140 Meter lang, 650 Millionen wert

Putins Eigentum? Italien beschlagnahmt Megajacht vor Auslaufen

https://www.rnd.de/panorama/jacht-von-pu...JS23PCHH4E.html

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4416

---

Zitat von nahal im Beitrag #4411

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4404

---

Timeo ucrainos et dona ferentes...
Die Einladung von Selenskyi an Scholz, am 9. Mai nach Kiew zu reisen, ist ein Danaergeschenk. Eine größere Beleidigung Russlands lässt sich kaum vorstellen als die Reise eines Kanzlers nach Kiew an diesem Termin.
Ich könnte kotzen, wenn ich an die Hinterfotzigkeit dieses Regimes denke.

---

Die größte Beleidigung Russlands ist Putin.
Sehe es endlich ein.
Ein Historiker müsste es besser wissen;
Am 9. Mai hat nicht nur Russland gesiegt, auch die Ukraine.

---

Es kommt auf die Perzeption an. Mit dieser Einladung soll Russland brüskiert und ein weiterer Keil zwischen Deutschland und Russland getrieben werden. Aber ich mache mir keine Hoffnungen, was unsere Staatsführung angeht.

---

Hier, für den Historiker:

"Im Januar 1945 veröffentlichte der Reporter von Saturday Evening Post Edgar Snow einen Bericht über seine Ukraine-Reise. Unter anderem schrieb er, dass der Krieg, den manche „russischen Ruhm“ nennen, „fairerweise vor allem als ukrainischer Krieg bezeichnet werden sollte, weil Städte, Industrie, Landwirtschaft und Bevölkerung keines anderen europäischen Landes so schwere Zerstörungen erfahren“ hätten.

"55 Jahre nach dem Ende des Krieges wurde Im Rahmen der Vorbereitung des gesamtukrainischen „Gedächtnisbuches“ durch akribische Forschung in den Archiven folgende Zahlen ermittelt: die Zahl der durch Kampfhandlungen getöteten betrug 4,1 Mio. Menschen.

Auf dem Territorium der von der Hitlerarmee besetzen Ukraine sind über 5,7 Mio. Menschen (4,148 Mio. Zivilisten und 1,571 Mio. Kriegsgefangene) umgekommen. Unter den Getöteten: 1,5 Mio. Juden.

2,4 Mio. Ukrainer wurden deportiert.
400-450 Tausend verloren dabei ihr Leben."

48% der UdSSR-Ostarbeiter stammten aus der Ukraine

Zwischen 1941 und 1944 wurden 2.402.234 Menschen aus den Gebieten der heutigen Ukraine deportiert.

https://texty.org.ua/projects/103857/okupaciya_de/

Wann fangen Hans und Maga sich zu schämen?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4415

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4408

---

Sorry, Maga, niemand hat hier Befehlsgewalt oder nötige Reichweite. Da musst Du nochmal neu formulieren. Zur zweiten Hälfte des zweiten Absatz habe ich eine Anmerkung gebracht, der Rest ist weitestgehend nicht falsch. Das System "Putin" ist völlig bescheuert und selbstzufrieden, und, was Du dem "Westen" immer gerne vorwirfst, völlig dekadent.

---

Muss man Befehlsgewalt haben, um ein Kriegstreiber zu sein? Reicht nicht der Wunsch, immer neue Kriege zu führen, und die bereits bestehenden Kriege bis zum bitteren Ende zu führen. MBockstette ist bereit, gegen Putin bis zum letzten ukrainischen Soldaten zu kämpfen. (Aber es gibt nicht wenige Leute dieses "Genres" in Deutschland, Leute, die zum Beispiel die ukrainische Flagge und die Flagge mit der Friedenstaube zeigen und nicht die Idiotie dieses Zusammenzeigens bemerken.)

Was das "System Putin" angeht, einige meiner russischen Bekannten lehnen den von Putin kreierten "Frankenstein-Staat" ab, unterstützen aber ihr Land in dem Krieg. Was den Krieg angeht: Je schneller er beendet wird, desto besser für alle. Ein ungerechter Friede ist allemal besser als der gerechteste Krieg (und dies ist nicht einmal ein gerechter Krieg, von keiner Seite.)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4415

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4408

---

Sorry, Maga, niemand hat hier Befehlsgewalt oder nötige Reichweite. Da musst Du nochmal neu formulieren. Zur zweiten Hälfte des zweiten Absatz habe ich eine Anmerkung gebracht, der Rest ist weitestgehend nicht falsch. Das System "Putin" ist völlig bescheuert und selbstzufrieden, und, was Du dem "Westen" immer gerne vorwirfst, völlig dekadent.

---

Muss man Befehlsgewalt haben, um ein Kriegstreiber zu sein? Reicht nicht der Wunsch, immer neue Kriege zu führen, und die bereits bestehenden Kriege bis zum bitteren Ende zu führen. MBockstette ist bereit, gegen Putin bis zum letzten ukrainischen Soldaten zu kämpfen.

---