Zitat von: Leto_II.
25.01.2012 19:48 #103045


Willie hat Ihnen das mal erklärt, darauf verwies ich. Ihr Langzeitgedächtnis ist überholungsbedürftig.

Zitat von: werner thurner
26.01.2012 13:20 #103169

1.
Sehen Sie Leto, Sie reden vom Wackeltisch als Vergleich zum Kern http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html

Dieser Vergleich ist so dumm, töricht und lächerlich, dass Ihnen das als intelligenter Mensch auffallen müsste. Sie verweisen auf der anderen Seite auf abstruse (für die Tonne) Erklärungen Willies, dessen Wissen gelinde gesagt angestaubt ist und glauben diese 'Erklärung womöglich noch.
2.
Sie meinen also ernsthaft Katapulte hätten 10 Tonnen schwere Stahlteile, bis 168 m symmetrisch seitlich befördert? Ich fühle mich deutlich bestätigt, hier mit Ihnen u.a. über dieses Thema nicht mehr zu diskutieren, zudem grundsätzliches und problemorientiertes Denken (Primär Ereignisse/Daten/Beweise und sekundäre Fragen müssen unterschieden werden) vgl. Friefie (aber auch Sie Leto) hier offensichtlich nicht gefragt ist.
3.
Sie haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: Leto_II.
26.01.2012 13:53 #103172


3.Auch ständige Wiederholungen machen aus Behauptungen keine Tatsachen, Herr Naturwisseschaftler.

Zitat von: werner thurner
26.01.2012 14:02 #103174

1.
Wer glaubt die nachgenannten Tatsachen seien Behauptungen, hat ein ernsthaftes (geistiges) Problem.
2.
Soll aber vorkommen, dass man Fakten und Tatsachen leugnet.

Fakten/Tatsachen die hier von mir x-mal genannt und durch links belegt wurden:

Sie haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: Leto_II.
26.01.2012 03:12 #103135


Seit der Geschichte mit dem "Wackeltisch" bin ich ratlos, wie man dem Doktor etwas darstellen soll. Er will nicht einmal einsehen, dass Stahlhochbau bzw. Fachwerk erfunden wurde, um die "klassische" Statik zu überlisten, massearm bauen zu können.

Da haben kleine Kinder mit ihren Lego-Kasten mehr intuitives Verständnis für Statik als dieser Super-Naturwissenschaftler.

Zitat von: Willie
26.01.2012 22:43 #103330

Die einen spielten mit Baukloetzchen, die anderen spielten mit.... Doktor oder sowas.:-)

Zitat von: Joachim Baum
26.01.2012 16:01 #103337


Das Eine schließt das Andere aber nicht aus :-)

Zitat von: Willie
26.01.2012 23:07 #103340

Sicherlich nicht, aber da mag ein Ursache fuer die geaeusserten verwegenen Vorstellungen ueber mechanische Verhaeltnisse liegen.
Statik im Stahlhochbau ist nun mal was anderes als das abklaeren einer Darmverstopfung.:-)

Zitat von: FrieFie
26.01.2012 16:13 #103343


Vielleicht liegt´s ja an der falschen Verwendung der Bauklötzchen ... ;-)
Man darf das Interdisziplinäre nicht aus den Augen verlieren!

Zitat von: Willie
27.01.2012 00:18 #103375

Yep. That's what I was afraid of to mention -ich will ja hier nicht schon wieder einen Diskriminierungskrieg lostreten.:-)

Aber wenn die Kloetzchen nicht ordendlich aufeinandergetapelt, sondern sonst irgenwie misappliziert werden -I spare details- dann wird das nix mit der Statik.

Vielleicht kommt ja auch daher seine Besessenheit mit Squips und der Schwaechung von inner cores.:-)

Zitat von: FrieFie
27.01.2012 00:23 #103378


Nicht auszudenken! Man überlege, wenn da das Thermit ins Spiel kommt, da wird einem ja schon ganz schwach ...
Wird Deutschen nicht allgemein ein übermässiges Interesse für Ihre Verdauung nachgesagt?

Zitat von: Lea S.
27.01.2012 00:27 #103381



Wenns dann aber mal nicht stimmt mit der Verdauung, oder die Nase juckt, darf der Arzt wieder seine Meinung sagen?

Einen Arzt nur auf die Verdauung und Doktorspiele zu reduzieren ist ehrlich gesagt Scheisse!

Zitat von: FrieFie
26.01.2012 17:23 #103378


Nicht auszudenken! Man überlege, wenn da das Thermit ins Spiel kommt, da wird einem ja schon ganz schwach ...

Zitat von: FrieFie
26.01.2012 17:23 #103378

Wird Deutschen nicht allgemein ein übermässiges Interesse für Ihre Verdauung nachgesagt?

Wer glaubt die nachgenannten Tatsachen seien Behauptungen, hat ein ernsthaftes (geistiges) Problem.

Soll aber vorkommen, dass Fakten und Tatsachen geleugnet werden, nicht nur in Bezug auf 9/11

Fakten/Tatsachen die hier von mir x-mal genannt und durch links belegt wurden:

Sie, und nicht nur Sie (wie ich dem Geblödel heute abend hier entnehme) haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: werner thurner
27.01.2012 01:13 #103399

Wer glaubt die nachgenannten Tatsachen seien Behauptungen, hat ein ernsthaftes (geistiges) Problem.

Soll aber vorkommen, dass Fakten und Tatsachen geleugnet werden, nicht nur in Bezug auf 9/11

Fakten/Tatsachen die hier von mir x-mal genannt und durch links belegt wurden:

Sie, und nicht nur Sie (wie ich dem Geblödel heute abend hier entnehme) haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: Lea S.
27.01.2012 01:17 #103402


Kann das ganze Geschehen überhaupt jemand genau sagen? Weder die eine, noch die andere Seite kann zweifelsfrei darlegen, was passiert ist und wie.

Zitat von: Lea S.
27.01.2012 01:17 #103402


Kann das ganze Geschehen überhaupt jemand genau sagen? Weder die eine, noch die andere Seite kann zweifelsfrei darlegen, was passiert ist und wie.

Zitat von: werner thurner
27.01.2012 01:32 #103408


Es gibt Videos, es gibt Fotos, es gibt Zeugenausssagen, es gibt (wenig) übriggebliebene und untersuchte Stahlträger, es gibt wissenschaftliche Untersuchungen des Staubs, der "Einsturz"videos und es gibt jede Menge Widersprüche und Lügen der offiziellen VT.
Es gibt inzwischen auch gute Bücher (selbst in deutscher Sprache) über diesen Tag.

Wenn die unilaterale Politik der USA (in einigen Jahren) ad acta gelegt sein wird und sich US Militär nur noch dort befindet wo es hingehört (zu Hause), dann werden wir mit Sicherheit die Wahrheit erfahren. Surprise (die offizielle VT) ist es nicht. Mihop ist die Lösung. http://www.journalof911studies.com/lette...erDeu11Sept.pdf

Zitat von: werner thurner
27.01.2012 01:13 #103399

Wer glaubt die nachgenannten Tatsachen seien Behauptungen, hat ein ernsthaftes (geistiges) Problem.

Soll aber vorkommen, dass Fakten und Tatsachen geleugnet werden, nicht nur in Bezug auf 9/11

Fakten/Tatsachen die hier von mir x-mal genannt und durch links belegt wurden:

Sie, und nicht nur Sie (wie ich dem Geblödel heute abend hier entnehme) haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: werner thurner
27.01.2012 01:13 #103399

Wer glaubt die nachgenannten Tatsachen seien Behauptungen, hat ein ernsthaftes (geistiges) Problem.

Soll aber vorkommen, dass Fakten und Tatsachen geleugnet werden, nicht nur in Bezug auf 9/11

Fakten/Tatsachen die hier von mir x-mal genannt und durch links belegt wurden:

Sie, und nicht nur Sie (wie ich dem Geblödel heute abend hier entnehme) haben k e i n e Erklärung für die squibs, k e i n e Erklärung für den Freifall von WTC 7, k e i n e Erklärung zu geschmolzenen Metall und wochenlangen Temperaturen bis 1530 Grad in allen drei basements, k e i n e Erklärung zum Nanothermit Nachweis im Staub, k e i n e Erklärung zur 90 % Schwächung des inner cores des Nordturms und dem dadurch ausgelösen "Totalkollaps" des Nordturms in Freifallbeschleunigung +30 %.K e i n e Erklärung zu den pyroklastoiden Wolken (ausser dass diese offensichtlich "enorm" waren), K e i n e nachvollziehbare Erklärung zur Pulverisierung des Turminhalts.

Zitat von: Lea S.
27.01.2012 01:17 #103402


Kann das ganze Geschehen überhaupt jemand genau sagen? Weder die eine, noch die andere Seite kann zweifelsfrei darlegen, was passiert ist und wie.

Zitat von: Lea S.
27.01.2012 01:46 #103410



Ich bin kein Vertreter der offiziellen Erklärung! Als erkannter Antiamerikaner und Antisemit kann ich das doch nicht sein :-))

Wo kommen wir denn da hin, wenn selbst die Anti XYZs nicht mehr ihre Antihaltung aufrecht erhalten.................

Zitat von: FrieFie
27.01.2012 09:04 #103426


http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,811713,00.html
Man achte auf die pyroklastoidalistischmässigen Wolken. Nach neuesten Erkenntnissen war es keine Gasexplosion, keine Sprengung, und dennoch ist das Gebäude in seinem "footprint" implodiert. Durch den Weg des grössten Widerstandes ist der obere Gebäudeteil gestürzt, und nicht zur Seite gekippt. (Und das bei Stahlbeton!)

Zitat von: FrieFie
27.01.2012 23:02 #103566


Nun hätte ich doch gerne gewusst, was der Thurner dazu zu sagen hätte. Rein aus Neugier.

Zitat von: werner thurner
27.01.2012 23:18 #103578


Ich tue Ihnen (ausnahmsweise) den Gefallen.

Sie vergleichen(wie so häufig) Äpfel mit Birnen. Offensichtlich wurden Tragwände entfernt. Wenn dies ca. in der Mitte bzw. unterhalb der Mitte des Gebäudes geschah ("Verinage Technik") dann kann es zum Totalkollaps kommen. Zudem kam es laut Zeugenaussagen (begleitend) auch noch zu einer Gasexplosion.

Es handelt sich weiterhin um Stein-Betonkonstruktionen, es gab keine kilometerweite pyroklastoide Wolke, kein "Katzenstreu", jede Menge Betonteile der Etagen unten, etc, etc.

Ihr Beitrag strotzt also (wie so viele in diesem Strang) von grober Unkenntnis und von einem völlig falschen Vergleich.

Mit sowas einen Präzedenzfall zu 9/11 schaffen zu wollen zeigt mir ausserdem noch grenzenlose Einfältigkeit. Pippi Langstrumpf halt.