Zitat von: Hans Bergman #5808

Es sollte eine Lex Bayern geben: Alle europäischen Spitzenmannschaften dürfen nur mit 10 Mann gegen Bayern antreten.
Dann hätten die Bayern wieder echte Chancen auf einen europäischen Titel.

Es liegt in der Verantwortung eines jeden Teams, dafür Sorge zu tragen, bis zum Schlußpfiff und komfortabler Führung über die maximal erlaubte Zahl von Feldspielern zu verfügen. Im übrigen hätte es auch einer halbwegs fähigen ManU-Mannschaft möglich sein können, ein 3:1 über die Restzeit zu schaffen.

FCB steht im Halbfinale und wie jede Mannschafft, die dort steht, steht sie verdient da.

Zitat von:  #5810

Es liegt in der Verantwortung eines jeden Teams, dafür Sorge zu tragen, bis zum Schlußpfiff und komfortabler Führung über die maximal erlaubte Zahl von Feldspielern zu verfügen. Im übrigen hätte es auch einer halbwegs fähigen ManU-Mannschaft möglich sein können, ein 3:1 über die Restzeit zu schaffen.
FCB steht im Halbfinale und wie jede Mannschafft, die dort steht, steht sie verdient da.

Alle Achtung , da muss Ich Ihnen Recht geben .
Von Fussball verstehen Sie eben wesentlich mehr als von Politik !

Zitat von:  #5810

Es liegt in der Verantwortung eines jeden Teams, dafür Sorge zu tragen, bis zum Schlußpfiff und komfortabler Führung über die maximal erlaubte Zahl von Feldspielern zu verfügen. Im übrigen hätte es auch einer halbwegs fähigen ManU-Mannschaft möglich sein können, ein 3:1 über die Restzeit zu schaffen.
FCB steht im Halbfinale und wie jede Mannschafft, die dort steht, steht sie verdient da.

Keine Frage. Einmal Sieg und einmal 2 Tore in Old Trafford schießen ist für eine dt. Mannschaft beachtlich.

Zitat von: Foul Breitner #5821

Keine Frage. Einmal Sieg und einmal 2 Tore in Old Trafford schießen ist für eine dt. Mannschaft beachtlich.

Das ist tatsächlich zuletzt eher selten geschehen. Wenn es aber geschieht, so sieht man doch, wer diese Saison die bessere Mannschaft ist. Um nichts anderes gehts bei diesem Wettbewerb.

Zitat von: guylux #5812

Alle Achtung , da muss Ich Ihnen Recht geben .
Von Fussball verstehen Sie eben wesentlich mehr als von Politik !

Wie kommen Sie darauf, dass ich von Politik so wenig verstehe?

Zitat von: Hans Bergman #5826

:))

Was ist denn daran witzig ?

Zitat von: Hans Bergman #5842

Dieses absolut zynisch-sarkastische "beachtlich" angesichts des Dusels (z.B. Ball blind in die Mauer schlagen (Ribery) und Ball wird ins Tor abgefälscht.) ;)

Ach so. Hmmm. Kann man wohl so und so sehen. Naja, " Glück zwingen " ist ja ne Phrase.
Einfach draufhauen ist zwar nichts für Ästheten, hilft aber. Manchmal.

Kommando Patrik Andersson

Zitat von: Hans Bergman #5842

Dieses absolut zynisch-sarkastische "beachtlich" angesichts des Dusels (z.B. Ball blind in die Mauer schlagen (Ribery) und Ball wird ins Tor abgefälscht.) ;)

Ich stell mir das schwierig vor, fussballerische Leistung jedesmal um den Dusel zu kürzen. Vielleicht hatte ManU ja mit jedem Tor diesen Dusel, da Butt ihn nicht hielt?

Zitat von: Landegaard #5828

Wie kommen Sie darauf, dass ich von Politik so wenig verstehe?

Tschuldigung , hatte Sie mir der Tagesschwester verwechselt !

Hier postet ja kaum noch jemand unter einem erkenntlichen Namen !

Zitat von: guylux #5847

Tschuldigung , hatte Sie mir der Tagesschwester verwechselt !

Nun, wenn Sie damit mich meinen, so stelle ich Ihnen die gleiche Frage.

Zitat von: NI #5849

Nun, wenn Sie damit mich meinen, so stelle ich Ihnen die gleiche Frage.

Sie , nö ! Sind Sie nicht Nachtschwester ?

Zitat von: NI #5849

Nun, wenn Sie damit mich meinen, so stelle ich Ihnen die gleiche Frage.

Weil Sie das laufend belegen?

Zitat von: Landegaard #5853

Weil Sie das laufend belegen?

:-))) Treffer und versenkt!

Zitat von: sayada.b. #5854

:-))) Treffer und versenkt!

Belege? Ach haben Sie gar keine? Naja, wie immer...

Zitat von: Landegaard #5853

Weil Sie das laufend belegen?

Dann bringen Sie doch die "Belege", oder können Sie das, wie immer, nicht?

Zitat von: NI #5859

Belege? Ach haben Sie gar keine? Naja, wie immer...

Ich???

Aber wie schreiben Sie immer (sinngemäß): ist alles zum Nachlesen im Forum verewigt...

;-)

Zitat von: sayada.b. #5862

Ich???
Aber wie schreiben Sie immer (sinngemäß): ist alles zum Nachlesen im Forum verewigt...
;-)

Sehen Sie, Sie kennen meine Beiträge gar nicht, denn ich schreibe derartiges, auch sinngemäß, nicht. Tja, es bleibt also dabei, für Ihre Unterstellung fehlt Ihnen, wie immer, jeglicher Beleg.

Zitat von: NI #5863

Sehen Sie, Sie kennen meine Beiträge gar nicht, denn ich schreibe derartiges, auch sinngemäß, nicht. Tja, es bleibt also dabei, für Ihre Unterstellung fehlt Ihnen, wie immer, jeglicher Beleg.

Naja, wie Sie meinen... Och, Landegaard ist da sicher anderer Meinung.
Wie immer...

:-P

Sind Sie nun eigentlich NI oder nicht? Hier eine kleine Auswahl Ihrer Texte...
-----------------------------------------------------------------------

Zitate NI:
"Werter L., wenn Sie mit mir ernsthaft diskutieren wollten, so hätten Sie den von Ihnen "vermissten" Text gefunden, ich hatte Ihnen ja gesagt, Sie müssen nur eine Seite zurückgehen. "

"Ich hatte die Antwort gegeben. Auch diese Antwort finden Sie leicht wenn Sie über ein wenig Forscherdrang und Textverständnis verfügen."

"Hatte ich schon beantwortet, lesen Sie einfach das entsprechende Posting."

Zitat von: sayada.b. #5866



Zitate NI:
"Werter L., wenn Sie mit mir ernsthaft diskutieren wollten, so hätten Sie den von Ihnen "vermissten" Text gefunden, ich hatte Ihnen ja gesagt, Sie müssen nur eine Seite zurückgehen. "
"Ich hatte die Antwort gegeben. Auch diese Antwort finden Sie leicht wenn Sie über ein wenig Forscherdrang und Textverständnis verfügen."
"Hatte ich schon beantwortet, lesen Sie einfach das entsprechende Posting."

Wenn ich dem Foristen schreibe, er müsse lediglich eine Seite zurückgehen um den Text zu finden, so gebe ich ihm eine genaue Angabe der Quelle.
Ebenso verhält es sich, wenn ich einem Foristen schreibe, dass ich seine Frage schon beantwortet habe, auch hier ist es für den Foristen ein leichtes die Antwort zu finden, die er aber sicher selbst schon kennt, sie hatte ihm nur nicht gefallen.

Etwas anderes ist es hingegen, eine Behauptung aufzustellen und zu verlangen, dass man sich die "Belege" für diese Behauptung selbst suchen sollte. Wenn Sie diese Belege hätten, so würden Sie diese ja zitieren oder präsentieren können, dass Sie das nicht können, zeigt dann eben, dass es sich bei Ihrer Behauptung um nichts weiter als eine, der hier wohl üblichen, dämlichen Unterstellungen handelt. Oder war das jetzt zu hoch für Sie?