Als er meinte wir sollten auf dem Boden der Realität zurückkehren, fragte ich ihn, ob das nun bedeute, dass wir uns alle einen Kinderporno ansehen sollten um zu erkennen, dass Analverkehr den Kleinen in Wirklichkeit Spass macht.
Ich ging davon aus, dass dies seiner Realität , als bekennender Pädophiler und vorbestrafter Händler von Kinderpornos, wohl nahe kommt.
Der folgende Beitrg wurde dann nachträglich gelöscht:
Zitat von dieter.gieseking Beitrag anzeigen
Das hätten Sie damals vielleicht mal tun sollen, denn bei diesen Aufnahmen ging es zumindest nicht erkennbar um Gewalttaten gegen Kinder. Weil ich damals aber nur im Besitz gewesen bin und bei den Aufnahmen nicht dabei war, kann ich dies natürlich nicht in jedem Fall garantieren.
Es steht außer Frage, dass die Herstellung von sexueller Gewalt-Pornografie mit Kindern als Darsteller mit Strafe bedroht werden muss.
Der reine Besitz von Kinderpornos ist aber etwas anderes als die Herstellung. Der Besitzer hat mit dem geschehenen Missbrauch bei den Aufnahmen in der Regel absolut nichts zu tun. Deshalb unterscheidet auch der Gesetzgeber.
Ohne Käufer und vor allem ohne Händler gäb es keine Hersteller.
Zitat:
Zitat von dieter.gieseking Beitrag anzeigen
Ganz allgemein sei noch gesagt, dass mir aus meiner langjährigen Erfahrung im Umgang und Kontakt mit Hunderten Pädophilen bekannt ist, dass sich kein vernünftiger Pädosexueller sich Kinderpornos mit echten Vergewaltigungen oder anderer Gewalt an Kindern anschaut. Die wenigen der geschätzten 200.000 Pädophilen(Schätzung Carite Berlin) in Deutschland die dies tun, haben dann tatsächlich ein psychisches Problem, welches Sie durch eine Therapie beheben lassen sollten. Eine solche Differenzierung würde ich mir hier nicht nur wünschen, sondern ist bei einer solchen Diskussion unbedingt erforderlich. Wer alles in einen Topf wirft tut der Sache insgesamt keinen Gefallen.
Jeder Pädophile hat ein psychisches Problem. Ob es einen nun erregt, wenn das Kind dabei körperlich oder sellisch gequält wird, spielt für mich keine Rolle.
Ich würde Sie außerdem höflichst bitten sich aus dieser Diskussion zurückzuziehen, denn hier geht es um den Umgang der Kirche zu den Mißbrauchsvorwürfen und nicht darum, für Ihren Club der Psychopaten Werbung zu machen.
Gehen Sie wie jeder andere Mensch der Probleme mit dem Kopf hat zum Psychologen und oder zum Psychiater und versuchen Sie nicht die Welt Ihrer Perversion anzupassen.
Hier noch ein paar seiner besten Sprüche:
Jetzt beginnt die große Abzocke von Dingen, die schon 20 oder 30 Jahre zurückliegen. Den "Opfern" fällt ganz zufällig ein: Da war doch früher mal was, oder ? Weil die Vorgänge strafrechtlich fast alle schon verjährt sind und es deshalb keine Ermittlungen geben wird, um einen echten Missbrauch nachweisen zu können, kann man jetzt also nur noch Geld von der Kirche abschöpfen.....
Ein Forist schrieb:
Sie können unbesorgt sein, Missbrauch vergisst man nicht so einfach. Man muss da nicht genau überlegen ob etwas passiert ist.
Wer 20 - 30 Jahre zum Überlegen braucht, der führt was ganz anderes im Schilde. Grantiert.....
Gut, damals, wo ich in diesem Alter war, dass war in den 60-ziger Jahren, da haben wir die Bravo noch unter der Bettdecke lesen, Homosexualität war noch verpönt und wurde strafrechtlich verfolgt usw... ! Trotzdem hat Junge mit Junge und Junge mit Erwachsenen die Früchte des Leibes erlebt. Nur in der Öffentlichkeit war dies nicht ohne bittere Folgen möglich, darüber offen zu sprechen.
Wie Kinderpornos real hergestellt werden kann ich nicht wirklich sagen, weil ich damit nichts zu tun habe.
Aber ich weiß, dass es neben wenigen Gewaltherstellungen mit Sicherheit auch viele Aufnahmen gibt, die ohne Gewaltanwendung entstanden sind. Ich möchte hier nur erreichen, dass zwischen diesen beiden Möglichkeiten differenziert wird.
zitieren
| 5.260 Beiträge
| 23.327 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
