Zitat von Landegaard im Beitrag #148

---

Eine Frage aber stellt sich mir interessehalber dann immer: Auf welcher Basis bildet sich denn da eigentlich diese Meinung? Irgendwie muss die ja zustande kommen...

---

Distanz zu Aussagen Dritter, die den Sachverhalt auch nur aus zweiter oder dritter Hand kennen, halte ich für ein notwendiges Korrektiv,
vor allem, wenn es sich um öffentliche Dinge handelt. Wie heißt es so schön? Jeder Mensch lügt 75 mal am Tag. Wir wissen, dass gelogen wird,
tun aber im Einzelfall immer völlig naiv so, als würden wir nur mit Wahrheit konfrontiert.

Die meisten Falschaussagen in Medien sind vermutlich nicht bewusst gelogen, sondern der Tatsache geschuldet, dass Politik dem Unterhaltungssegment zugeordnet ist und der Journalist nicht selten aus einer einfachen Meldung eine ihm und dem Publikum genehme Geschichte zusammenbastelt und inszeniert, weil die sich besser vermarkten lässt als die blutleere Wahrheit.

Die meisten Meinungsaussagen betreffen die Bewertung oder Gewichtung bestimmter Themen, keine Faktenfeststellungen. Es gibt bei diesen Bewertungen keine finalen "Wahrheiten" mit wissenschaftlicher Herleitung.

Zitat von Marlies im Beitrag #152

---

Wie heißt es so schön? Jeder Mensch lügt 75 mal am Tag.

---

Zitat von Corto im Beitrag #154

---

Die meisten Meinungsaussagen betreffen die Bewertung oder Gewichtung bestimmter Themen, keine Faktenfeststellungen. Es gibt bei diesen Bewertungen keine finalen "Wahrheiten" mit wissenschaftlicher Herleitung.

---

Man muss schon unterscheiden: Medien sollten Fakten vermitteln. Journalistische Meinungsäusserungen sind zulässig, aber als solche klar zu kennzeichnen ("Kommentar").
Bürger (und Foristen) dürfen Meinungen vertreten, die sich rein auf ihr persönliches Urteil stützen (zu dem i.Ü. auch Gefühle und individuelle Erfahrung beitragen).

Wenn die Fakten ein wenig anders sind als das, was alle/fast alle Medien verkünden,
dann beeinflusst das die Meinung der Mehrheit entsprechend.

Es gibt keine Meinung.

Meinungen sind nur pawlowsche Reflexe.

Zitat von Rico im Beitrag #161

---

Meinungen sind nur pawöowsche Reflexe.

---

nu?

Zitat von Rico im Beitrag #163

---

nu?

---

Erkenntnis

Zitat von Corto im Beitrag #158

---

Man muss schon unterscheiden: Medien sollten Fakten vermitteln. Journalistische Meinungsäusserungen sind zulässig, aber als solche klar zu kennzeichnen ("Kommentar").

---

Zitat von Marlies im Beitrag #149

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #148

---

Nun ja.. Wenn alle schreiben, der Himmel sei blau, kommt noch in Betracht, dass es sich einfach um etwas offensichtliches handelt, muss also nicht ein Indiz für Zensur oder gleichgeschaltetes Denken sein.

---

Wenn alle zum Himmel hochsehen und ein Blau erkennen, dann ist das etwas völlig anderes als wenn alle von Dritten erfahren, dass Angela Merkel dem Jens Spahn gestern eine gescheuert hat und selbst derjenige, der das im Aachener Volksboten schreibt, das nur aus vierter Hand weiß.

---

Die Ratten kriechen schon wieder....

Zitat von Corto im Beitrag #150

---

Eine Meining hängt nicht unbedingt von spezifischen Kenntnissen (vulgo: Information) ab, sondern vielmehr von der persönlichen Einstellung zu den Dingen. Das ist absolut legitim. Informiertheit an sich begründet noch lange keine Meinung: man kann total informiert und dennoch frei von jeglicher persönlicher Meinung sein (scheint mir heute eher der Regelfall zu sein...)
Meinungen stützen sich niemals nur auf Information, sondern immer auf Urteilsvermögen.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #151

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #148

---

Eine Frage aber stellt sich mir interessehalber dann immer: Auf welcher Basis bildet sich denn da eigentlich diese Meinung? Irgendwie muss die ja zustande kommen...

---

Ich habe keine spezifische Meinung zu den aktuellen Zuständen in Weißrussland.
Wozu brauche ich sie? Ist es für mein Leben notwendig, zu allem eine Meinung zu haben?
Mein-ung ist ohnehin überwiegend Mumpitz,
weil sie eh Wir-ung ist und nichts Individuelles.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #153

---

Die meisten Falschaussagen in Medien sind vermutlich nicht bewusst gelogen, sondern der Tatsache geschuldet, dass Politik dem Unterhaltungssegment zugeordnet ist und der Journalist nicht selten aus einer einfachen Meldung eine ihm und dem Publikum genehme Geschichte zusammenbastelt und inszeniert, weil die sich besser vermarkten lässt als die blutleere Wahrheit.

---

Nante, das ist viellecht idealtypisch, aber nicht unrealistisch. Wieder muss man differenzieren: Printmedien wie der Spiegel oder Springer haben schon immer Meinungsjournalismus betrieben. Der staatliche Rundfunk war dagegen (zumindest in meiner Jugend) rein faktenbasiert. Jahrzehntelang wurden News dort von Sprechern vorgelesen, gerade so wie sie von Reuters aus dem Ticker kamen.
Die heutige Meinungsmache im ÖR liegt auch an den unsäglichen (US-importierten) Infotainement-Quasselformaten.

Zitat von Landegaard im Beitrag #171

---

Zitat von Marlies im Beitrag #153

---

Die meisten Falschaussagen in Medien sind vermutlich nicht bewusst gelogen, sondern der Tatsache geschuldet, dass Politik dem Unterhaltungssegment zugeordnet ist und der Journalist nicht selten aus einer einfachen Meldung eine ihm und dem Publikum genehme Geschichte zusammenbastelt und inszeniert, weil die sich besser vermarkten lässt als die blutleere Wahrheit.

---

Das impliziert, dass die Wahrheit irgendwie langweiliger sein müsste als irgendein Spin. Wie kommen Sie darauf?

---

Ich empfehle, die Manipulationsmacht der Medien nicht überzubewerten. Die Leute sind nicht doof und finden auch jenseits der offiziellen Verlautbarungen zu Urteilen. Dabei spielen Familie, Freunde und Bekannte die zentrale Rolle, aber auch kollektive Prägung - das was die Briten den common sense und die Franzosen schlicht den bon sense nennen.

Zitat von Corto im Beitrag #174

---

Ich empfehle, die Manipulationsmacht der Medien nicht überzubewerten. Die Leute sind nicht doof und finden auch jenseits der offiziellen Verlautbarungen zu Urteilen. Dabei spielen Familie, Freunde und Bekannte die zentrale Rolle, aber auch kollektive Prägung - das was die Briten den common sense und die Franzosen schlicht den bon sense nennen.

---