Ich finde, hier wird gut die sich aufdrängende Frage erörtert, woher diese Jungjournalisten eigentlich meinen, so genau den Unterschied zwischen moralisch richtig und falsch zu kennen:

https://www.cicero.de/innenpolitik/aktiv...us-gender-moral

"Das alte ehrwürdige Motto der New York Times lautet: „All the news that's fit to print“. Skeptiker des neuen Journalismus haben einen neuen Spruch vorgeschlagen: „All the News, that fits, we print.“ Was das für die Glaubwürdigkeit unseres Berufs bedeutet, mag jeder selbst entscheiden."

https://www.cicero.de/kultur/journalismu...bE3s8MoF-s3zIAc

Gibt es einen essentiellen Unterschied in Zielausrichtung und Zweck zwischen deutschem Journalismus 2020 und 1920 oder Nordkorea oder Peking oder Moskau oder Ankara?

Zitat von Rico im Beitrag #3

---

Gibt es einen essentiellen Unterschied in Zielausrichtung und Zweck zwischen deutschem Journalismus 2020 und 1920 oder Nordkorea oder Peking oder Moskau oder Ankara?

---

Relotius machte das nicht ungezwungen. Er diente der Spiegelmasche wie der Prawda Journalist der seinen. Wer im System bleiben und profitieren will, der zeigt sich systemloyal.

Auch ein sehr erfrischender Kommentar, der sich mit Doppelmoral beschäftigt. Versteht sicher nicht jeder

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...5d-2752dc792f2e

Zitat von nahal im Beitrag #4

---

Zitat von Rico im Beitrag #3

---

Gibt es einen essentiellen Unterschied in Zielausrichtung und Zweck zwischen deutschem Journalismus 2020 und 1920 oder Nordkorea oder Peking oder Moskau oder Ankara?

---

Ja, gewaltiger Unterschied:
Die Journalisten bei NK, Prawda, Neues Deutschland waren gezwungen.
Die Journalisten bei der TAZ, Spiegel, Die Zeit machen das freiwillig.

---

Ich hatte vor ein paar Jahren ein längeres Privatgespräch mit einem recht bekannten Autoren der taz. Was privat gedacht wird und was geschrieben wird bzw. geschrieben werden darf, sind zwei paar Schuhe. Wer bei Prawda, ND anfing oder bei taz, Bild, Welt, Zeit oder Spiegel anfängt, der wusste und weiß, was er durfte und darf und was nicht, was gesinnungskonform ist und was nicht. Diktatur erscheint überall in anderen Kleidern, auch die Diktatur der Gesinnung. Auch die Tausende von VW Mitarbeitern, die um die Manipulationen wussten, wussten, welchem Herrn sie dienen und wem sie loyal zu sein haben.

Zitat von Rico im Beitrag #5

---

Relotius machte das nicht ungezwungen. Er diente der Spiegelmasche wie der Prawda Journalist der seinen. Wer im System bleiben und profitieren will, der zeigt sich systemloyal.

---

Zitat von Rico im Beitrag #5

---

Relotius machte das nicht ungezwungen. Er diente der Spiegelmasche wie der Prawda Journalist der seinen. Wer im System bleiben und profitieren will, der zeigt sich systemloyal.

---

Falls jemand an Sexsucht leiden sollte, hier gibt es ein Gegenmittel:
https://www.facebook.com/photo?fbid=2708...649842658619665

https://www.spiegel.de/kultur/musik/neue...f3-3c38de55fdc8

Wunderbar..

Mal ein paar Begriffe aus dem Artikel:

nonbinäre Zukunft

genderfluid

Ich bin mir nicht sicher, ob hier wirklich Musik rezensiert wird, oder das Geschlecht der Künstlerin

Schönes Fazit aber:

"Das Ergebnis ist eine global gültige, ekstatische Latinx-Clubmusik, die zwar durchaus zum rhythmischen Zucken verleitet, aber dennoch zu avantgardistisch fürs Formatradio oder Streaming-Playlisten sein dürfte. "

Kurz: Musik ist Mist.

https://www.zeit.de/kultur/2020-06/tierr...tonnies-10nach8

Wunderbar. Wir werden daran erinnert, dass Fleisch essen erfordert, dass Tiere geschlachtet werden. Komm da mal drauf.

Die Überschrift ist schon großartig:

"Tiere zu schlachten und sie zu essen, kann moralpsychologisch für eine Gesellschaft nicht gesund sein."

Was ist "Moralpsychologie" und wen interessiert das?

Zitat von Landegaard im Beitrag #13

---

https://www.zeit.de/kultur/2020-06/tierrechte-tierschutz-tierhaltung-fleischindustrie-schlachtbetrieb-tonnies-10nach8

Wunderbar. Wir werden daran erinnert, dass Fleisch essen erfordert, dass Tiere geschlachtet werden. Komm da mal drauf.

Die Überschrift ist schon großartig:

"Tiere zu schlachten und sie zu essen, kann moralpsychologisch für eine Gesellschaft nicht gesund sein."

Was ist "Moralpsychologie" und wen interessiert das?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #13

---

https://www.zeit.de/kultur/2020-06/tierrechte-tierschutz-tierhaltung-fleischindustrie-schlachtbetrieb-tonnies-10nach8

Wunderbar. Wir werden daran erinnert, dass Fleisch essen erfordert, dass Tiere geschlachtet werden. Komm da mal drauf.

Die Überschrift ist schon großartig:

"Tiere zu schlachten und sie zu essen, kann moralpsychologisch für eine Gesellschaft nicht gesund sein."

Was ist "Moralpsychologie" und wen interessiert das?

---

Wer Tier isst, es aber nicht fertig bringt, das Tier selbst zu schlachten, ist dekadent.

Zitat von Rico im Beitrag #16

---

Wer Tier isst, es aber nicht fertig bringt, das Tier selbst zu schlachten, ist dekadent.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #17

---

Zitat von Rico im Beitrag #16

---

Wer Tier isst, es aber nicht fertig bringt, das Tier selbst zu schlachten, ist dekadent.

---

Und ich dachte immer, wer Tier isst, isst Tier und weiter erstmal nichts.

Fahren Sie Auto? Bauen Sie das selbst, fördern Sie Öl, raffinieren Sie es?

Welchen IQ braucht es eigentlich, um ohne fremde Hilfe zu atmen? Meine Fresse Nadine.

---

Zitat von Rico im Beitrag #18

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #17

---

Zitat von Rico im Beitrag #16

---

Wer Tier isst, es aber nicht fertig bringt, das Tier selbst zu schlachten, ist dekadent.

---

Und ich dachte immer, wer Tier isst, isst Tier und weiter erstmal nichts.

Fahren Sie Auto? Bauen Sie das selbst, fördern Sie Öl, raffinieren Sie es?

Welchen IQ braucht es eigentlich, um ohne fremde Hilfe zu atmen? Meine Fresse Nadine.

---

Dass das Schlachten können und das Autobauen können zwei unterschiedliche sprachliche Ebenen des Wortes können sind, das zu wissen, dafür reicht Ihr IQ und der Ihrer Schulterklopfer schon mal nicht aus. Schuster, bleib.....
;-)

---

Gesinnungsjournalismus

wäre ein gutes

Wort des Jahres.

Ich glaube nicht, daß die TAZ ihre Kommentarfunktion wieder aktiviert. Die Gruppe der Kommentatoren war sowieso nicht so groß. Bis zum Polizeiartikel. Die müssen von Anmeldungen förmlich überrollt worden sein.

Zitat von Nante im Beitrag #21

---

Ich glaube nicht, daß die TAZ ihre Kommentarfunktion wieder aktiviert. Die Gruppe der Kommentatoren war sowieso nicht so groß. Bis zum Polizeiartikel. Die müssen von Anmeldungen förmlich überrollt worden sein.

---

Die deutschen Medien berichten unisono über Trump und den 4. Juli. Es ist, als ob einer vom anderen abschreiben würde - was vielleicht auch der Fall ist. Auch die Medien wie Welt, FAZ oder Handelsblatt sind sich einig, dass Trump der böse Kulturkämpfer ist - und nicht die Neojakobiner, die Denkmäler zerstören.

Und jetzt lese ich, dass der einzige Grund, aus dem Trump gewählt wurde, der war, dass seine Wähler dieselben Gruppen hassten, die auch Trump hasst. Es gibt also keine Frustrierten, keine Enttäuschten, keine als "white trash" Gedemütigten, keine Zornigen über die Politik von Republikanern und Demokraten, die dem Land zahlreiche Kriege, aber eine kaputte Infrastruktur, ein schlecht funktionierendes Bildungssystem und jede Menge Schulden beschert haben. Es gibt einfach nur Rassisten, die einen Rassisten wählen. Simple New World.

Das alte Establishment war mit den Siegen von Trump, Orban & Co schon fast am Abdanken, als Covid19 zur Rettung erfunden wurde.

Während sich die Zeit weitgehend unschuldig erklären kann, da das ja nur eine automatisierte Meldung ist:

https://www.zeit.de/news/2020-07/06/mann...ren-fahrgaesten

hat der Spiegel in redaktioneller Arbeit mal wieder die Meldung verschlimmbessert:

https://www.spiegel.de/panorama/bayern-m...36-77773b9e7596