Zitat von sayada.b. im Beitrag #33... Hast Du eine Ahnung, was eine warme Wohnung in Reutlingen kostet?
Zum Glück kann ich mir was häkeln oder stricken...
Und ein guter (leider schon verstorbener) Freund von mir arbeitete in einer Firma für AKW-Wartung und AKW-Sanierung. Der hätte Dir jetzt gut erklären können, wie sicher diese Dinger in D sind!
Gestorben ist er übrigens nicht an Verstrahlung, sondern an Spätfolgen vom Arbeiten mit Asbest (da war er vorher beschäftigt)...
Ich zahle zum Glück Pauschalmiete. Und ich selbst habe nach 10 Jahren ohne Erhöhung meinem Vermieter vorgeschlagen, mehr Miete zu bezahlen (allerdings ahnte ich damals, dass nach starkem Anstieg der Heizölkosten etwas auf mich zukommen könnte - aber so hat es einfach besser ausgesehen. :-)
Pauschalmiete? Du Glückspilz! Bei uns standen schon 2% jährliche Erhöhung für 10 Jahre im Mietvertrag. In Reutlingen sind Wohnungen halt ein rares Gut, leider...
Zitat von Corto im Beitrag #20@Hans Bergman: Atomausstieg+Kohleausstieg+100% Elektromobilität=Vernunft?
Und noch alles bis 2030? Hoffentlich sind wir bis dahin nicht alle erfroren!
UK und Frankreich wären demnach nicht vernunftbegagt... Ehrlich, für mich ist das eher windelweiche deutsche Umwelt-Romantik - im schrillem Kontrast zu britischen Pragmatismus und französischen Colbertismus.
Die angeführte Gleichung habe ich nicht aufgestellt. Die ist tatsächlich unvernünftig. Und keine Sorge, alle, die Pullis zuhause haben, genug Geld für die Heizkosten aufbringen können oder in der Nähe von Wärmestuben wohnen, werden überleben.
Hast Du eine Ahnung, was eine warme Wohnung in Reutlingen kostet?
Zum Glück kann ich mir was häkeln oder stricken...
Und ein guter (leider schon verstorbener) Freund von mir arbeitete in einer Firma für AKW-Wartung und AKW-Sanierung. Der hätte Dir jetzt gut erklären können, wie sicher diese Dinger in D sind!
Gestorben ist er übrigens nicht an Verstrahlung, sondern an Spätfolgen vom Arbeiten mit Asbest (da war er vorher beschäftigt)...
Zitat von Marlies im Beitrag #5Es gibt keine Kälte. Es gibt nur Mangel an Wärme.
Eine Jugoslawin hat mir mal erklärt, wie man frostfrei über den Winter kommt: Zum Frühstück Speck mit scharfer Paprika und ein Glas Slivovitz (vermutlich war ein Wasserglas voll gemeint). Da friert einen den ganzen Tag nicht mehr. Ich hab's ausprobiert. Einmal.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #1118Mag sein, er war es aber. Für "sein" Volk. Müssen wir ja nicht so sehen, mit unseren Volkshelden wie Steinmeier, Lusche und Maas. Da kann natürlich niemand mithalten... 🤔🙄😔
Mag sein, er war es aber. Für "sein" Volk. Müssen wir ja nicht so sehen, mit unseren Volkshelden wie Steinmeier, Lusche und Maas. Da kann natürlich niemand mithalten... 🤔🙄😔
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>
>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".< [...] (Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen." [...] "Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."
(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)." https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/
So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft: [...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]
Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.
Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.
Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?
Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...
Doppelter Blödsinn.
Wieso? Wer hat denn den Atomvertrag einseitig aufgekündigt? Das war nicht der Iran...
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>
>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".< [...] (Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen." [...] "Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."
(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)." https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/
So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft: [...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]
Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.
Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.
Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?
Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...
Zitat von nahal im Beitrag #1106Der Lügen-Baron Joe Biden:
Gestern haben die höchsten Militärs des Landes den Präsidenten als Lügenbaron entlarvt:
1) Nie habe er von den höchsten Militärs der Rat bekommen, mindestens 2500 Soldaten in Afghanistan zu belassen. 2) Al-Kaida ist nicht mehr in Afghanistan 3) Wir bleiben, bis der letzte US-Bürger aus Afghanistan weg ist.
Männo, der ist alt, der kann sich nicht alles merken (was er so hört oder sagt...)!
Besucher 1 Mitglied und 6 Gäste sind Online: nahal Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Felix Besucherzähler
Heute
waren 410
Gäste
und
9
Mitglieder
online.
Heute 16:24
Forum Statistiken
Besucher