Zitat von FrieFie im Beitrag #1024

---

Du meinst, wohher der Überschuss kommen soll, den wir exportieren?
https://de.statista.com/statistik/daten/...s%20exportierte.

---

https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-04/i...-ausland-kosten

Zugute halten muss man der aktuellen Regierung, dass sie das Facharbeiterproblem löst. Wo keine Industrie mehr ist, fehlen auch keine Facharbeiter

Zitat von Landegaard im Beitrag #1027

---

https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-04/industrie-dihk-produktionsverlagerung-ausland-kosten

Zugute halten muss man der aktuellen Regierung, dass sie das Facharbeiterproblem löst. Wo keine Industrie mehr ist, fehlen auch keine Facharbeiter

---

Der Preis für den besten Staatsschauspieler geht natürlich an Robert Habeck. Hinter der Maske des von Zweifeln geplagten, hamletischen, "sich Freiräume erkämpfenden", von "Diskursen" und "Teilhabe" schwurbelnden Freigeists verbirgt sich ein beinharter Ideologe, der die Schlüsselstellen seines Ministeriums mit "Aktivisten", also noch beinhärteren Ideologen, besetzt hat und der die Deutschen auch gegen ihren Willen zwangsbeglücken und (vielleicht nicht mit Terror wie Robespierre, aber mit de-facto-Enteignungen) zur klimaneutralen Tugend führen will.
Dagegen hat seine Kollegin im Außenministerium eher begrenzte mimische Mittel: Es reicht nur dafür, im Gespräch mit Ukrainern oder Balten ein strahlendes Lächeln, im Gespräch in Beijing eine sauertöpfische Miene aufzusetzen.

Tja, wer den Habock zum Gärtner macht......

Sogar ich hätte nicht erwartet, dass Habeck sein "Vaterlandsliebe fand ich immer schon zum Kotzen" so konsequent umsetzt.

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1035

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Wer von uns ist denn Naturwissenschaftler und dann auch noch Meteorologe oder Klimaforscher?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1037

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1035

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Wer von uns ist denn Naturwissenschaftler und dann auch noch Meteorologe oder Klimaforscher?

---

Niemand, es ging aber nicht um einzelne Fachdiskussionen, es ging um eine grundsätzliche Plausibilität anthropogener Ursachen für Klimawandel.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1041

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Klar ist das legitim. War aber gar nicht mein Punkt.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1042

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1041

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Klar ist das legitim. War aber gar nicht mein Punkt.

---

Nun war die Legitimität auch nicht mein einziger Punkt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1043

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1042

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1041

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Klar ist das legitim. War aber gar nicht mein Punkt.

---

Nun war die Legitimität auch nicht mein einziger Punkt.

---

Dann haben wir offensichtlich gänzlich verschiedene Punkte :)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1044

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1043

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1042

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1041

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Klar ist das legitim. War aber gar nicht mein Punkt.

---

Nun war die Legitimität auch nicht mein einziger Punkt.

---

Dann haben wir offensichtlich gänzlich verschiedene Punkte :)

---

"´wenig zielgerichtet" beinhaltet Ihren Punkt, geht aber noch darüber hinaus. Bourgeois-Sozialisten wollten auch mal die Welt retten, waren selbst aber auch nicht die ganz Armen. Neu ist nur das Thema.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1045

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1044

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1043

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1042

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1041

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1038

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1036

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1034

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1033

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1032

---

"Das Klima verhandelt nicht", "Mutter Erde ist in Gefahr" (nein, ist "sie" nicht), "Sonne und Wind stellen keine Rechnung" - unsere Klimareligiösen regredieren offensichtlich zum Anthropomorphismus von Naturgewalten. Gibt es ein deutlicheres Zeichen für die Infantilität dieser Leute?

---

Einer naturwissenschaftlichen Diskussion hattest Du Dich seinerzeit auch schon verweigert, freu Dich doch, dass sie es Dir leichter machen... ;)

---

Solange es eine rein naturwissenschaftliche Debatte bleiben (soll, denn diese Zitate sind ja eher gaga als Wissenschaft), ist es keine ernsthafte Debatte und das merkt auch jeder und lässt sich vielleicht deshalb nicht von den Grünen "wissenschaftlich" die Welt erklären.

Es ist fast tragisch zu verfolgen, wie ahnungslos die Medien den Niedergang der LG-Proteste deuten. Niemand hat bisher mal in die Richtung gedacht, dass eine im Wohlstand gezüchtete Generation ohne Sorgen und bestens ausgebildet nicht ganz glaubwürdig in ihrem Protest sind, denn auch sie sind die Profiteure des Wohlstands, den sie zurückbauen wollen und irgendwie Zweifel zulassen, ob sie überhaupt begriffen haben, was dieser Rückbau von Wohlstand für Konsequenzen haben wird.

Ich meine, wir haben den Planeten ja nicht ruiniert, weil wir gerade nichts besser zu tun hatten...

---

Zukünftige Schäden wird diese Generation aber auch zu tragen haben.

---

Dadurch unterscheidet sich diese Generation ja nicht wirklich von allen vorherigen.

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Klar ist das legitim. War aber gar nicht mein Punkt.

---

Nun war die Legitimität auch nicht mein einziger Punkt.

---

Dann haben wir offensichtlich gänzlich verschiedene Punkte :)

---

"´wenig zielgerichtet" beinhaltet Ihren Punkt, geht aber noch darüber hinaus. Bourgeois-Sozialisten wollten auch mal die Welt retten, waren selbst aber auch nicht die ganz Armen. Neu ist nur das Thema.

---

Nein, meine Punkte sind eher der erarbeite Wohlstand der nichts ist, was man mal eben zur Disposition stellen kann, weil der halt mehr ist als Porsches und sonstige Luxusgüter. Der ist der Arztbesuch der Mutter, das verhätscheln des Zöglings, die Ausbildung und Abwesenheit jeder materiellen Not, die es erlauben, sich dem Klima zu widmen.

Diese Aspekte werden stets ausgeblendet. Ja, Klimaschutz wird es nicht umsonst geben. Klingt immer so machbar, der Preis kann durchaus die Apokalypse sein. Davor reden niemand und auch nicht davon, dass diesem Preis im Zweifel kein Nutzen gegenüber steht, weil Deutschland nun mal die Welt nicht retten wird, auch dann nicht, wenn es sich ins Schwert stürzt.

Natürlich wird die zukünftige Generation den Preis zahlen. Die werden aber jeden Preis zahlen, den wir heute in völliger Hysterie bereit sind zu zahlen, weil wir diese Konsequenzen komplett aus der Debatte raushalten.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1047

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1040

---

Manche mehr, manche weniger, der Wohlstand jetzt gefährdet den Wohlstand von morgen. Das sich die LG gegen diese Hypothek wehrt, ist schon legitim, auch, wenn ich den Protest für wenig zielgerichtet halte.

---

Die Klimakrise gefährdet nicht nur den Wohlstand, sondern die Existenz.
In Frankreich und Italien führen die Flüsse jetzt gerade so wenig Wasser wie letztes Jahr im Hochsommer bei dann schon historischer Dürre.
Italien hat im April die erste Hitzewelle und in der Toscana schon 30% der Ernte verloren.
Hier hat es seit Januar gerade mal so viel geregnet wie in normalen Jahren, aber um den Grundwasserspiegel aufzufüllen, müsste es 2 durchgehend sehr nasse Jahre geben (sagte ein Hydrologe auf RadioEins).

Die nachfolgende Generation kämpft nicht um Eigenheim und Zweitauto, sondern um ihre Zukunft. Sie sieht sich sehr viel realeren Risiken ausgesetzt als wir damals noch mit den Risiken von kaltem Krieg und Atomkraft, fpr die Hunderttausende demonstrierten und allerhand zivilen Ungehorsam zeigten: Protestdörfer, Sitzblockaden, Schienenblockaden, Abseilen von Brücken, ... nichts davon hat die LastGen erfunden, aber niemand nannte gewaltlos Protestierende damals "Anti-Atomkraft-Terroristen" oder "Antikriegs-Terroristen".
Nichtmal die steinewerfenden Autonomen nannte man je "Terroristen", egal wie oft sie ganze Stadtviertel zum 1.Mai in Ausnahmezustand versetzten, um dem System den Kampf anzusagen.
Ich musste einmal in Kreuzberg am Abend vor dem 1.Mai mehrere Kilometer nach Hause laufen, weil nicht nur alle Straßen für Autos und Busse, sondern auch U-Bahnhöfe von Prinzenstraße bis Schlesisches Tor gesperrt waren. Die Sperrung wurde erst am 2.Mai morgends aufgehoben.
Ach ja, und es war Autobesitzern angeraten, ihre Fahrzeuge außerhalb der Sperrzone weg zu parken, damit sie keinen Schaden nehmen.
Geschäfte haben ihre Scheiben mit Spanplatten geschützt.

Eine Stunde Straßenblockade ist dagegen ein Witz.

---

https://www.youtube.com/watch?v=zPf_PJlJsJQ