@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1126

---

@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1127

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1126

---

@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

---

Wir diskutieren das ja auch erst seit der Ampel...

#18 RE: Klimawandel, Gefahren, Folgen und Moeglichekeiten der Abwendung. in Politik26.04.2019 22:27
von Leto_II. • | 26.863 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen | onlineLeto_II. ist online. | Zitat vormerken
avatar
Zitat von Maga-neu im Beitrag #15
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11
Allerdings gab es noch keine bezopften Prophetinnen aus Schweden, die Panik predigten.

1. Die Frisur ist Scheisse, aber Geschmackssache, 2. inhaltlich hat sie mutmaßlich recht. 3. An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus, 4. zur Prophetin hat sie sich nicht selber erklärt, 5. predigen können Autisten eher schlecht, 6. ad hominem können eher nicht. 7. Meine to-do-Liste ist nicht wirklich als Witz gemeint, sondern sollte ausdrücken, dass die Zeit zur "Klimarettung" mutmaßlich vorbei ist, zukünftige Anstrengungen eher auf die Folgen ausgerichtet werden sollten, Bauordnung, Raumplanung, Nahrungsmittel- und Wasserversorgung, Infrastruktur. Elektroautos sind im Katastrophenfall übrigens katastrophal.

1. Ist Geschmacksache, aber ich finde Zöpfe nicht so schlecht.
2. Beleg?
3. Hast du gelesen, was sie sagt? "Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.“ Ich finde das nicht sonderlich sachlich, aber ich bin wohl das falsche Objekt für Panik.
4. Stimmt, mein Vorwurf richtet sich auch nicht an Greta, sondern an die Greta-Gläubigen. Vor allem aber an die Hintermänner, die diese PR-Aktion lanciert haben.
5. Mag sein, aber der Papst predigt schlecht, Merkel redet schlecht - alles Ikonen. (Obamas Reden waren zwar inhaltlich mäßig, aber zumindest rhetorisch gut vorgetragen.)
6. Habe ich ihr auch nicht vorgeworfen. Wie gesagt, meine Kritik richtet sich weniger gegen dieses Kind als gegen die Hintermänner.
7. Dann habe ich dich hier überschätzt. :-)

2. Scherzkeks, da steht "mutmasslich", Indizien gibt es ne Menge.

3. Unter der Voraussetzung, dass man die Progosen ernst nimmt, wäre ein bisschen Panik glatt angebracht und eben dieses "Weiter so!"

Ich halte den "Treibhauseffekt" für durchaus schlüssig, unter anderen, weil ich mich mich mal mit Wirtschaftsmathematik beschäftigen musste, kleine Ursache, grosse Wirkung. Da amüsiert mich dann der Wettlauf um die Arktis, wenn die auftaut, gibt es jede Menge Erdgas...

7. Dass sich das Klima ändert, ist weit weniger strittig, als die Ursachen für diesen Wandel. Das sollte man also trennen. Raumplanung greift sehr langfristig oder wird unbezahlbar, Bauordnung wirkt langsam, Häuser müssen sturmfester werden, Überschwemmungsgebiete muss man nicht weiter verdichten, sollten eher entsiedelt werden, mit weniger Gletschern wird man andere Reserven bilden müssen. Das sind alles Projekte für Jahrzehnte. Vielleicht überschätzt Du Dich einfach. Der Historiker sollte vielleicht mal anthropogene Klimaveränderungen der Vergangenheit betrachten, besonders die Besiedlungsgeschichte Australiens und das antike Waldsterben rund ums Mittelmeer, beides natürlich "nur" Mikroklima, wobei beides mit Sicherheit auch globale Auswirkungen hatte, die man aber sicherlich auch erforschen könnte.

Wieder auf Anfang?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1128

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1127

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1126

---

@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

---

Wir diskutieren das ja auch erst seit der Ampel...

#18 RE: Klimawandel, Gefahren, Folgen und Moeglichekeiten der Abwendung. in Politik26.04.2019 22:27
von Leto_II. • | 26.863 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen | onlineLeto_II. ist online. | Zitat vormerken
avatar
Zitat von Maga-neu im Beitrag #15
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11
Allerdings gab es noch keine bezopften Prophetinnen aus Schweden, die Panik predigten.

1. Die Frisur ist Scheisse, aber Geschmackssache, 2. inhaltlich hat sie mutmaßlich recht. 3. An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus, 4. zur Prophetin hat sie sich nicht selber erklärt, 5. predigen können Autisten eher schlecht, 6. ad hominem können eher nicht. 7. Meine to-do-Liste ist nicht wirklich als Witz gemeint, sondern sollte ausdrücken, dass die Zeit zur "Klimarettung" mutmaßlich vorbei ist, zukünftige Anstrengungen eher auf die Folgen ausgerichtet werden sollten, Bauordnung, Raumplanung, Nahrungsmittel- und Wasserversorgung, Infrastruktur. Elektroautos sind im Katastrophenfall übrigens katastrophal.

1. Ist Geschmacksache, aber ich finde Zöpfe nicht so schlecht.
2. Beleg?
3. Hast du gelesen, was sie sagt? "Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.“ Ich finde das nicht sonderlich sachlich, aber ich bin wohl das falsche Objekt für Panik.
4. Stimmt, mein Vorwurf richtet sich auch nicht an Greta, sondern an die Greta-Gläubigen. Vor allem aber an die Hintermänner, die diese PR-Aktion lanciert haben.
5. Mag sein, aber der Papst predigt schlecht, Merkel redet schlecht - alles Ikonen. (Obamas Reden waren zwar inhaltlich mäßig, aber zumindest rhetorisch gut vorgetragen.)
6. Habe ich ihr auch nicht vorgeworfen. Wie gesagt, meine Kritik richtet sich weniger gegen dieses Kind als gegen die Hintermänner.
7. Dann habe ich dich hier überschätzt. :-)

2. Scherzkeks, da steht "mutmasslich", Indizien gibt es ne Menge.

3. Unter der Voraussetzung, dass man die Progosen ernst nimmt, wäre ein bisschen Panik glatt angebracht und eben dieses "Weiter so!"

Ich halte den "Treibhauseffekt" für durchaus schlüssig, unter anderen, weil ich mich mich mal mit Wirtschaftsmathematik beschäftigen musste, kleine Ursache, grosse Wirkung. Da amüsiert mich dann der Wettlauf um die Arktis, wenn die auftaut, gibt es jede Menge Erdgas...

7. Dass sich das Klima ändert, ist weit weniger strittig, als die Ursachen für diesen Wandel. Das sollte man also trennen. Raumplanung greift sehr langfristig oder wird unbezahlbar, Bauordnung wirkt langsam, Häuser müssen sturmfester werden, Überschwemmungsgebiete muss man nicht weiter verdichten, sollten eher entsiedelt werden, mit weniger Gletschern wird man andere Reserven bilden müssen. Das sind alles Projekte für Jahrzehnte. Vielleicht überschätzt Du Dich einfach. Der Historiker sollte vielleicht mal anthropogene Klimaveränderungen der Vergangenheit betrachten, besonders die Besiedlungsgeschichte Australiens und das antike Waldsterben rund ums Mittelmeer, beides natürlich "nur" Mikroklima, wobei beides mit Sicherheit auch globale Auswirkungen hatte, die man aber sicherlich auch erforschen könnte.

Wieder auf Anfang?

---

"An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus." lol
"How dare you? You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words."
Wieder auf Anfang? Ich war nie überzeugt davon, dass Menschen den Klimawandel aufhalten können. Es erschien mir immer wie der Turmbau zu Babel.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1129

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1128

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1127

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1126

---

@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

---

Wir diskutieren das ja auch erst seit der Ampel...

#18 RE: Klimawandel, Gefahren, Folgen und Moeglichekeiten der Abwendung. in Politik26.04.2019 22:27
von Leto_II. • | 26.863 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen | onlineLeto_II. ist online. | Zitat vormerken
avatar
Zitat von Maga-neu im Beitrag #15
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11
Allerdings gab es noch keine bezopften Prophetinnen aus Schweden, die Panik predigten.

1. Die Frisur ist Scheisse, aber Geschmackssache, 2. inhaltlich hat sie mutmaßlich recht. 3. An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus, 4. zur Prophetin hat sie sich nicht selber erklärt, 5. predigen können Autisten eher schlecht, 6. ad hominem können eher nicht. 7. Meine to-do-Liste ist nicht wirklich als Witz gemeint, sondern sollte ausdrücken, dass die Zeit zur "Klimarettung" mutmaßlich vorbei ist, zukünftige Anstrengungen eher auf die Folgen ausgerichtet werden sollten, Bauordnung, Raumplanung, Nahrungsmittel- und Wasserversorgung, Infrastruktur. Elektroautos sind im Katastrophenfall übrigens katastrophal.

1. Ist Geschmacksache, aber ich finde Zöpfe nicht so schlecht.
2. Beleg?
3. Hast du gelesen, was sie sagt? "Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.“ Ich finde das nicht sonderlich sachlich, aber ich bin wohl das falsche Objekt für Panik.
4. Stimmt, mein Vorwurf richtet sich auch nicht an Greta, sondern an die Greta-Gläubigen. Vor allem aber an die Hintermänner, die diese PR-Aktion lanciert haben.
5. Mag sein, aber der Papst predigt schlecht, Merkel redet schlecht - alles Ikonen. (Obamas Reden waren zwar inhaltlich mäßig, aber zumindest rhetorisch gut vorgetragen.)
6. Habe ich ihr auch nicht vorgeworfen. Wie gesagt, meine Kritik richtet sich weniger gegen dieses Kind als gegen die Hintermänner.
7. Dann habe ich dich hier überschätzt. :-)

2. Scherzkeks, da steht "mutmasslich", Indizien gibt es ne Menge.

3. Unter der Voraussetzung, dass man die Progosen ernst nimmt, wäre ein bisschen Panik glatt angebracht und eben dieses "Weiter so!"

Ich halte den "Treibhauseffekt" für durchaus schlüssig, unter anderen, weil ich mich mich mal mit Wirtschaftsmathematik beschäftigen musste, kleine Ursache, grosse Wirkung. Da amüsiert mich dann der Wettlauf um die Arktis, wenn die auftaut, gibt es jede Menge Erdgas...

7. Dass sich das Klima ändert, ist weit weniger strittig, als die Ursachen für diesen Wandel. Das sollte man also trennen. Raumplanung greift sehr langfristig oder wird unbezahlbar, Bauordnung wirkt langsam, Häuser müssen sturmfester werden, Überschwemmungsgebiete muss man nicht weiter verdichten, sollten eher entsiedelt werden, mit weniger Gletschern wird man andere Reserven bilden müssen. Das sind alles Projekte für Jahrzehnte. Vielleicht überschätzt Du Dich einfach. Der Historiker sollte vielleicht mal anthropogene Klimaveränderungen der Vergangenheit betrachten, besonders die Besiedlungsgeschichte Australiens und das antike Waldsterben rund ums Mittelmeer, beides natürlich "nur" Mikroklima, wobei beides mit Sicherheit auch globale Auswirkungen hatte, die man aber sicherlich auch erforschen könnte.

Wieder auf Anfang?

---

"An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus." lol
"How dare you? You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words."
Wieder auf Anfang? Ich war nie überzeugt davon, dass Menschen den Klimawandel aufhalten können. Es erschien mir immer wie der Turmbau zu Babel.

---

Wir dürften ihn aber befeuern.

7. ?

Nebenbei solltest Du Dich vielleicht auch nochmal mit der "Erdgeschichte" befassen, die ist in diesem Zusammenhang sicherlich hilfreicher als die Menschheitsgeschichte.

Es sind immer noch zwei Themen, Problemstellung und Lösungsansatz.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1131

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1129

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1128

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1127

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1126

---

@ Leto, Landegaard

https://journalistenwatch.com/2023/05/05...2ZUUUeVj6QyYVYE

https://www.youtube.com/watch?v=hQMCvBa_M2I

---

Wir diskutieren das ja auch erst seit der Ampel...

#18 RE: Klimawandel, Gefahren, Folgen und Moeglichekeiten der Abwendung. in Politik26.04.2019 22:27
von Leto_II. • | 26.863 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen | onlineLeto_II. ist online. | Zitat vormerken
avatar
Zitat von Maga-neu im Beitrag #15
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11
Allerdings gab es noch keine bezopften Prophetinnen aus Schweden, die Panik predigten.

1. Die Frisur ist Scheisse, aber Geschmackssache, 2. inhaltlich hat sie mutmaßlich recht. 3. An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus, 4. zur Prophetin hat sie sich nicht selber erklärt, 5. predigen können Autisten eher schlecht, 6. ad hominem können eher nicht. 7. Meine to-do-Liste ist nicht wirklich als Witz gemeint, sondern sollte ausdrücken, dass die Zeit zur "Klimarettung" mutmaßlich vorbei ist, zukünftige Anstrengungen eher auf die Folgen ausgerichtet werden sollten, Bauordnung, Raumplanung, Nahrungsmittel- und Wasserversorgung, Infrastruktur. Elektroautos sind im Katastrophenfall übrigens katastrophal.

1. Ist Geschmacksache, aber ich finde Zöpfe nicht so schlecht.
2. Beleg?
3. Hast du gelesen, was sie sagt? "Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.“ Ich finde das nicht sonderlich sachlich, aber ich bin wohl das falsche Objekt für Panik.
4. Stimmt, mein Vorwurf richtet sich auch nicht an Greta, sondern an die Greta-Gläubigen. Vor allem aber an die Hintermänner, die diese PR-Aktion lanciert haben.
5. Mag sein, aber der Papst predigt schlecht, Merkel redet schlecht - alles Ikonen. (Obamas Reden waren zwar inhaltlich mäßig, aber zumindest rhetorisch gut vorgetragen.)
6. Habe ich ihr auch nicht vorgeworfen. Wie gesagt, meine Kritik richtet sich weniger gegen dieses Kind als gegen die Hintermänner.
7. Dann habe ich dich hier überschätzt. :-)

2. Scherzkeks, da steht "mutmasslich", Indizien gibt es ne Menge.

3. Unter der Voraussetzung, dass man die Progosen ernst nimmt, wäre ein bisschen Panik glatt angebracht und eben dieses "Weiter so!"

Ich halte den "Treibhauseffekt" für durchaus schlüssig, unter anderen, weil ich mich mich mal mit Wirtschaftsmathematik beschäftigen musste, kleine Ursache, grosse Wirkung. Da amüsiert mich dann der Wettlauf um die Arktis, wenn die auftaut, gibt es jede Menge Erdgas...

7. Dass sich das Klima ändert, ist weit weniger strittig, als die Ursachen für diesen Wandel. Das sollte man also trennen. Raumplanung greift sehr langfristig oder wird unbezahlbar, Bauordnung wirkt langsam, Häuser müssen sturmfester werden, Überschwemmungsgebiete muss man nicht weiter verdichten, sollten eher entsiedelt werden, mit weniger Gletschern wird man andere Reserven bilden müssen. Das sind alles Projekte für Jahrzehnte. Vielleicht überschätzt Du Dich einfach. Der Historiker sollte vielleicht mal anthropogene Klimaveränderungen der Vergangenheit betrachten, besonders die Besiedlungsgeschichte Australiens und das antike Waldsterben rund ums Mittelmeer, beides natürlich "nur" Mikroklima, wobei beides mit Sicherheit auch globale Auswirkungen hatte, die man aber sicherlich auch erforschen könnte.

Wieder auf Anfang?

---

"An Sachlichkeit hat sie Dir was voraus." lol
"How dare you? You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words."
Wieder auf Anfang? Ich war nie überzeugt davon, dass Menschen den Klimawandel aufhalten können. Es erschien mir immer wie der Turmbau zu Babel.

---

Wir dürften ihn aber befeuern.

7. ?

Nebenbei solltest Du Dich vielleicht auch nochmal mit der "Erdgeschichte" befassen, die ist in diesem Zusammenhang sicherlich hilfreicher als die Menschheitsgeschichte.

Es sind immer noch zwei Themen, Problemstellung und Lösungsansatz.

---

Zu 7: Ich habe nie den Klimawandel bestritten. Dass die Ursachen für diesen Wandel strittig sind, insbesondere der menschengemachte Anteil, habe ich geschrieben. Okay, Raumplanung wirkt langfristig, aber wie langfristig wirkt denn die Senkung des CO2-Ausstoßes, mit dem es bislang nicht weit her ist? Ich stelle Fragen, habe aber nie behauptet, ein Experte auf dem Gebiet zu sein. Aber ich stelle Fragen. Mir stellt sich vor allem die Frage nach der Omnipotenz des Menschen, der glaubt, das Klima "retten" zu können, was schon mal per se eine bescheuerte Formulierung ist. Als Historiker war ich nie ein Freund der Braudel-Schule. :-)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Welche Fragen stellst Du denn, die mehr sind als Suggestion. Der Klimawandel ist in erheblichem Teil menschengemacht, das ist nicht strittig

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Es geht auch nicht darum, dass eine ausgetauschte Heizung das Klima rettet. Diesen Unsinn verzapfst Du alleine.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Die Wirkung ist sehr gering, genaugenommen verzichtbar.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Wir reden ja von einer CO2-Quelle von sehr vielen von einem Menschen, wovon ebenfalls sehr Viele vorhanden sind. Da machts die Summe und irgendwann muss die mal erreicht werden.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Und nein, auch dann retten wir nicht das Klima, sondern den Menschen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Und ja, Leto hat auch recht damit, dass wir gleichzeitig dafür sorgen müssen, mit einem wärmeren Klima zu leben.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Das alles ist nicht strittig. Warum soll ich dann hier so tun, als wäre es das?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1133

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Welche Fragen stellst Du denn, die mehr sind als Suggestion. Der Klimawandel ist in erheblichem Teil menschengemacht, das ist nicht strittig
[/quote1]1. Doch, der Anteil ist strittig, das gibt sogar Leto zu.

[quote=Landegaard|p328473]Es geht auch nicht darum, dass eine ausgetauschte Heizung das Klima rettet. Diesen Unsinn verzapfst Du alleine.

---

Nein, nicht ich, sondern die Grünen, allen voran ihr Gelegenheitsdenker im Wirtschaftsministerium.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Die Wirkung ist sehr gering, genaugenommen verzichtbar.

---

2. Damit ist die Frage nach dem Kosten-Nutzen-Verhältnis beantwortet. Lieben Dank.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Wir reden ja von einer CO2-Quelle von sehr vielen von einem Menschen, wovon ebenfalls sehr Viele vorhanden sind. Da machts die Summe und irgendwann muss die mal erreicht werden.

---

3.Okay, wir erreichen also die Sollplanziele. Und China baut zig neue Kohlekraftwerke. Oder glaubst du, die Chinesen und Inder folgen brav dem deutschen Weg?

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Und nein, auch dann retten wir nicht das Klima, sondern den Menschen.

---

4.Der Begriff "Klimarettung" stammt übrigens auch nicht von mir.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Und ja, Leto hat auch recht damit, dass wir gleichzeitig dafür sorgen müssen, mit einem wärmeren Klima zu leben.

---

5.Habe ich auch nicht bestritten. Leto schrieb, das brauche Zeit, was ich auch nicht bestritten habe.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1132

---

Das alles ist nicht strittig. Warum soll ich dann hier so tun, als wäre es das?

---

Keine Ahnung, warum du so tun solltest. Habe ich es von dir verlangt?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1134

---

1. Es mag die dritte Nachkommastelle strittig sein.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1135

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1134

---

1. Es mag die dritte Nachkommastelle strittig sein.

---

Fein, da sag es mir doch mal bis auf die zweite Nachkommastelle. Auf die dritte verzichte ich, da sie ja strittig ist.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1137

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1136

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1135

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1134

---

1. Es mag die dritte Nachkommastelle strittig sein.

---

Fein, da sag es mir doch mal bis auf die zweite Nachkommastelle. Auf die dritte verzichte ich, da sie ja strittig ist.

---

Ich bin ein bisschen irritiert, mit welchen Albernheiten du diese durchaus existentielle Bedrohung behandelst. In deinem Selbstbild stellst Du die kritischen Fragen? Ist das solch eine?

Die Nachkommastellen sind für den Fakt nicht von Belang.

---

Mit Ironie hast du so deine Probleme. Nimm den Beitrag einfach so ernst, wie er gemeint ist. :-)

Übrigens: Auch die Vorkommastellen sind nicht unumstritten und die Berechnungsmethoden auch nicht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1137

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1136

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1135

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1134

---

1. Es mag die dritte Nachkommastelle strittig sein.

---

Fein, da sag es mir doch mal bis auf die zweite Nachkommastelle. Auf die dritte verzichte ich, da sie ja strittig ist.

---

Ich bin ein bisschen irritiert, mit welchen Albernheiten du diese durchaus existentielle Bedrohung behandelst. In deinem Selbstbild stellst Du die kritischen Fragen? Ist das solch eine?

Die Nachkommastellen sind für den Fakt nicht von Belang.

---

Mit Ironie hast du so deine Probleme. Nimm den Beitrag einfach so ernst, wie er gemeint ist. :-)

Übrigens: Auch die Vorkommastellen sind nicht unumstritten und die Berechnungsmethoden auch nicht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1138

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1137

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1136

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1135

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1134

---

1. Es mag die dritte Nachkommastelle strittig sein.

---

Fein, da sag es mir doch mal bis auf die zweite Nachkommastelle. Auf die dritte verzichte ich, da sie ja strittig ist.

---

Ich bin ein bisschen irritiert, mit welchen Albernheiten du diese durchaus existentielle Bedrohung behandelst. In deinem Selbstbild stellst Du die kritischen Fragen? Ist das solch eine?

Die Nachkommastellen sind für den Fakt nicht von Belang.

---

Mit Ironie hast du so deine Probleme. Nimm den Beitrag einfach so ernst, wie er gemeint ist. :-)

Übrigens: Auch die Vorkommastellen sind nicht unumstritten und die Berechnungsmethoden auch nicht.

---

Jetzt kommt wahrscheinlich: "Die Situation ist zu ernst für Witzeleien." Dem kann man mit Karl Kraus entgegnen, die Situation sei hoffnungslos, aber nicht ernst.

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1141

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1142

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1141

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

---

Wie bewerten wir eigentlich die Intelligenz von Leuten, die meinen, der menschgemachte Klimawandel sei nicht so richtig erwiesen? Sollten die wirklich noch so tun, als könnten Sie die Intelligenz anderer bewerten?

Ich stelle nur Fragen :)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1143

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1142

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1141

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

---

Wie bewerten wir eigentlich die Intelligenz von Leuten, die meinen, der menschgemachte Klimawandel sei nicht so richtig erwiesen? Sollten die wirklich noch so tun, als könnten Sie die Intelligenz anderer bewerten?

Ich stelle nur Fragen :)

---

Keine Ahnung. Hat das hier jemand getan? Oder wurde nur gefragt, wie hoch der menschengemachte Anteil sei?

---

Manche Probleme sind hausgemacht:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Suedliche...le24117841.html

Zitat von Landegaard im Beitrag #1144

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1143

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1142

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1141

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

---

Wie bewerten wir eigentlich die Intelligenz von Leuten, die meinen, der menschgemachte Klimawandel sei nicht so richtig erwiesen? Sollten die wirklich noch so tun, als könnten Sie die Intelligenz anderer bewerten?

Ich stelle nur Fragen :)

---

Keine Ahnung. Hat das hier jemand getan? Oder wurde nur gefragt, wie hoch der menschengemachte Anteil sei?

---

Darauf hast Du eine Antwort bekommen: Ist nicht relevant.

Nun wundere ich mich aber, was Du überhaupt sagen willst: Es gibt einen menschgemachten Klimawandel, aber deine Verfeuerung fossiler Energieträger mittels Heizung hat keinen Einfluss darauf?

Fragen stellst Du ja keiner mehr, sondern servierst Ablenkungen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1146

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1144

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1143

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1142

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1141

---

Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen ("Schmutzkampagne") so Richard-Nixon-like sind. Fehlt nur noch, dass Habeck beteuert: "I'm not a crook." 🙂 Wobei sie nur Nixons Larmoyanz und Selbstmitleid haben, nicht aber dessen Intelligenz.

---

Wie bewerten wir eigentlich die Intelligenz von Leuten, die meinen, der menschgemachte Klimawandel sei nicht so richtig erwiesen? Sollten die wirklich noch so tun, als könnten Sie die Intelligenz anderer bewerten?

Ich stelle nur Fragen :)

---

Keine Ahnung. Hat das hier jemand getan? Oder wurde nur gefragt, wie hoch der menschengemachte Anteil sei?

---

Darauf hast Du eine Antwort bekommen: Ist nicht relevant.

Nun wundere ich mich aber, was Du überhaupt sagen willst: Es gibt einen menschgemachten Klimawandel, aber deine Verfeuerung fossiler Energieträger mittels Heizung hat keinen Einfluss darauf?

Fragen stellst Du ja keiner mehr, sondern servierst Ablenkungen.

---

Klar, ich wechsele meine Heizung aus, und alles wird gut.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1148

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1147

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1146

---

...Klar, ich wechsele meine Heizung aus, und alles wird gut.

---

Nein, das wird nicht reichen. Ist aber ein Anfang.

---

Sehe ich auch so.
Es ist ein Anfang für das starke Anwachsen der wirtschaftlichen Vorteile für all die Länder, die sich nicht selber strangulieren, sondern erst dann in Umweltschutz einsteigen, wenn sich alle Staaten einig sind. Weil es erst dann ein bisschen was, aber auch nicht allzuviel, bringt.
Eine karnickelhaft wachsende Weltbevölkerung mit einem System des stetigen Wirtschaftswachstums und der Gewinnmaximierung ist mit effektivem Klimaschutz schlicht nicht vereinbar.

---