Zitat von Leto_II. im Beitrag #1100

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1097

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1096

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1094

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1092

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1091

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1090

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1089

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1088

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1083

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1082

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1080

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1079

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1078

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1076

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1075

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/trittin-zu-fall-graichen-gezielte-kampagne/ar-AA1aGbz1?ocid=msedgntp&cvid=5fe84c96931e41db8b094b0e24b2c447&ei=19

Der Trittin hat sich auch über alle Maßen radikalisiert. Das einzige, was ihn an der Graichen-Geschichte stört ist, dass es eine Kampagne der CDU sei

---

Nun beginnt der Filz ja auch schon zu Altmeiers Zeiten:

https://www.n-tv.de/politik/Habeck-hat-j...le24086469.html

Schwarz/Grün hat dann leider nicht geklappt.

---

Altmaier hat bereits die Buddies von Habeck eingestellt?

---

Er hat sie tüchtig beraten und begutachten lassen, Expertise scheint also vorhanden.

---

Machts einen Unterschied, dass einer von beiden aktuell noch verantwortlicher Minister ist?

---

Man kann das natürlich einfach unter dem Thema "Versorgung" abtun, müsste ich so einen Laden leiten, hätte ich auch lieber Experten meines Vertrauens, letztlich eine Gratwanderung.

---

Familiäre Bindungen machen aber keinen zum Experten und wer nur auf die Familie zurückgreifen kann, um "Vertraute" zu finden, ist vermutlich selbst das Problem. Sowas kennzeichnet eher Diktatoren

---

Ist Altmeier denn auch Teil dieser Familie, oder hat der sich wegern der Expertise beraten lassen?

---

Das spielt keine Rolle, weil Altmeier nicht mehr im Amt ist.

---

Es spielt keine Rolle, ob die Expertise zu bieten haben?

---

Wenn sich die Experten hauptsächlich aus dem familiärem Umfeld rekrutieren, spielt das eine größere Rolle. Es wundert mich, dass Sie offensichtlich noch nie was vom Begriff der Compliance gehört haben. Sind wir denn wenigstens mit Altmaier durch?

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...7c-49c266c65fe9

---

Wenn die Expertise angezweifelt wird, sind wir nicht mit Altmeier durch. Compliance sollte mich also im Amt davon abhalten, mich mit kompetenten Mitstreitern zu umgehen, weil ich die ewig kenne, die in all den Jahren zueinander gefunden haben? Damit hatte ich auch ein Problem, jedenfalls, wenn ich die tatsächlich für gut halte in ihrem Job. Es ist eine Gratwanderung.

---

Nein, Compliance soll sicherstellen, dass Ihre kompetenten Mitstreiter ihre kompetenten Mitstreiter wegen ihrer Kompetenz beim Mitstreiten sind und nicht etwa deshalb, weil sie zur Sippe gehören. Schlagen Sie es doch mal nach.

Möglicherweise gab es ja einen sauberen Ausschreibungsprozess. Den gab es doch, oder Leto?

Mit Altmaier sind wir nicht wegen Expertisen durch. :)

Nein, es ist keine Gradwanderung. Wenn es an der Kompetenz liegt, legt man das Konfliktpotential offen und klärt das. Was genau macht Habeck? Erzählt einen Scheiß, wir hätten hier mit einem exklusivem Weltretter von den Avangers zu tun. Erfrischend, es für eine Gradwanderung zu halten :)

---

Meinen Sie echt, die anklagende Opposition, die diese Expertise gesucht hat, ist tatsächlich ehrlicher? Bemerkenswert.

---

Was ist denn hier Ihr Argument, Leto? Weil die Opposition nicht besser ist, gibt es nichts mehr zu kritisieren? Ist nur ne Kampagne? Willkommen bei der Argumentationslinie von Trittin. In der Tat, bemerkenswert.

---

Mir ist vor allem wichtig, dass die Leute für ihren Job geeignet sind, manch Parlamentarischer ist mir da mehr Dorn im Auge.

---

Wenn es Ihnen nur darum geht, dass Leute für ihren Job geeignet sind, ist das eine sehr globale und beliebige Debatte, oder? Das gilt ja irgendwie immer zu wünschen.

---

Nach welchen Kriterien würden Sie denn in einem solchen Amt die Mitarbeiter aussuchen. Miene Prioritäten wären Kompetenz und Vertrauen, gerade im Haifischbecken. Die Ihren?

Ich spreche da natürlich für mich, Harbeck mag das ähnlich sehen oder er mag auch weniger lautere Motive haben. Das interessiert die Meute halt nicht.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1102

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Da würde ich auch gar nicht widersprechen wollen, er macht keine gute Figur, obwohl er eigentlich Profi genug sein sollte. Ich denke aber, hätte er anders kommuniziert, wäre das Geschrei anders, aber nicht weniger laut, gewesen. Mindestens bei vielen Schreiern wissen wir, dass sie garantiert nicht lauter sind.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1103

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1102

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Da würde ich auch gar nicht widersprechen wollen, er macht keine gute Figur, obwohl er eigentlich Profi genug sein sollte. Ich denke aber, hätte er anders kommuniziert, wäre das Geschrei anders, aber nicht weniger laut, gewesen. Mindestens bei vielen Schreiern wissen wir, dass sie garantiert nicht lauter sind.

---

Das ist sicher richtig, aber ich bin da raus. Mir war Habeck trotz vieler vorheriger Inkompetenzen stets sympathisch, mir gefällt sein Politikstil. Er kann visionär, das alleine macht ihn fast zum Einhorn.

Aber letztlich baut er zu oft zu viel Mist. Und wer sein Kapital dadurch aufbaut, moralische Instanz zu sein, ist selbst schuld, hier dann nicht versagen zu dürfen.

Mich irritiert, dass er hier ohne Not desaströs agiert. Ich fürchte fast, der Gute ist abgehoben. Bei Trittin bin ich mir nun sicher :)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1104

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1103

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1102

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Da würde ich auch gar nicht widersprechen wollen, er macht keine gute Figur, obwohl er eigentlich Profi genug sein sollte. Ich denke aber, hätte er anders kommuniziert, wäre das Geschrei anders, aber nicht weniger laut, gewesen. Mindestens bei vielen Schreiern wissen wir, dass sie garantiert nicht lauter sind.

---

Das ist sicher richtig, aber ich bin da raus. Mir war Habeck trotz vieler vorheriger Inkompetenzen stets sympathisch, mir gefällt sein Politikstil. Er kann visionär, das alleine macht ihn fast zum Einhorn.

Aber letztlich baut er zu oft zu viel Mist. Und wer sein Kapital dadurch aufbaut, moralische Instanz zu sein, ist selbst schuld, hier dann nicht versagen zu dürfen.

Mich irritiert, dass er hier ohne Not desaströs agiert. Ich fürchte fast, der Gute ist abgehoben. Bei Trittin bin ich mir nun sicher :)

---

Mir fallen zum Visionären zwei Zitate ein, das bekannte von Helmut Schmidt mit dem Arzt. Und das von G.H.W. Bush, dem wohl letzten weitgehend unangefochtenen US-Präsidenten, der es als "vision thing" abqualifizierte. Zu recht. Denn er war sicher ein weitaus besserer Präsident als der "visionäre" Obama. (Ich verüble ihm nur, dass er seinen unfähigen und unbegabten Sohn nicht von der Kandidatur abgehalten hat.)
Zu Habeck: Sein Stil ist Masche. Der Mann ist ein ahnungsloser (jedenfalls in Wirtschaftsdingen) ideologischer Vollhorst in der Maske des Grüblers und Zweiflers. Hier gibt es einen Unterschied zu Willy Brandt, der auch grüblerisch auftrat - beide, Habeck und Brandt, grandiose Schauspieler. Brandt spielte sich selbst, so wie Curd Jürgens sich wohl selbst spielte in "Des Teufels General", während es bei Habeck eine Rolle ist wie bei Bruno Ganz in "Der Untergang".
Und ja, wer sich auf das hohe Ross der Moral begibt, fällt besonders tief. Und auch wenn ich nicht der Schadenfreude-Typ bin, gönne ich es ihm von Herzen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1105

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1104

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1103

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1102

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Da würde ich auch gar nicht widersprechen wollen, er macht keine gute Figur, obwohl er eigentlich Profi genug sein sollte. Ich denke aber, hätte er anders kommuniziert, wäre das Geschrei anders, aber nicht weniger laut, gewesen. Mindestens bei vielen Schreiern wissen wir, dass sie garantiert nicht lauter sind.

---

Das ist sicher richtig, aber ich bin da raus. Mir war Habeck trotz vieler vorheriger Inkompetenzen stets sympathisch, mir gefällt sein Politikstil. Er kann visionär, das alleine macht ihn fast zum Einhorn.

Aber letztlich baut er zu oft zu viel Mist. Und wer sein Kapital dadurch aufbaut, moralische Instanz zu sein, ist selbst schuld, hier dann nicht versagen zu dürfen.

Mich irritiert, dass er hier ohne Not desaströs agiert. Ich fürchte fast, der Gute ist abgehoben. Bei Trittin bin ich mir nun sicher :)

---

Mir fallen zum Visionären zwei Zitate ein, das bekannte von Helmut Schmidt mit dem Arzt. Und das von G.H.W. Bush, dem wohl letzten weitgehend unangefochtenen US-Präsidenten, der es als "vision thing" abqualifizierte. Zu recht. Denn er war sicher ein weitaus besserer Präsident als der "visionäre" Obama. (Ich verüble ihm nur, dass er seinen unfähigen und unbegabten Sohn nicht von der Kandidatur abgehalten hat.)
Zu Habeck: Sein Stil ist Masche. Der Mann ist ein ahnungsloser (jedenfalls in Wirtschaftsdingen) ideologischer Vollhorst in der Maske des Grüblers und Zweiflers. Hier gibt es einen Unterschied zu Willy Brandt, der auch grüblerisch auftrat - beide, Habeck und Brandt, grandiose Schauspieler. Brandt spielte sich selbst, so wie Curd Jürgens sich wohl selbst spielte in "Des Teufels General", während es bei Habeck eine Rolle ist wie bei Bruno Ganz in "Der Untergang".
Und ja, wer sich auf das hohe Ross der Moral begibt, fällt besonders tief. Und auch wenn ich nicht der Schadenfreude-Typ bin, gönne ich es ihm von Herzen.

---

Naja Maga, eigentlich denke ich bei fehlenden Visionen weniger an Schmidt sondern an alle zukunftsfähigen Technologieentwicklungen, an denen Deutschland sich nicht beteiligt, weil... Bedenken beliebiger Art. Wir steigen lieber aus allem aus und überlassen es dem Rest der Welt, bei potentiell erfolgreichen, aber neuen Technologien den Markt zu diktieren.

Das kommt dabei raus, wenn man das wie Schmidt sieht. Ihm kann man ja zugute halten, sicher nicht diese deutsche Technologiefeindlichkeit gemeint zu haben, als er das sagte. Heute müsste es aber jeder besser wissen

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1106

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1105

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1104

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1103

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1102

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1101

---

Kompetenz und Vertrauen bei Einhaltung der Compliance-Regeln. Etwaige Konflikte transparent machen, entsprechend kommunizieren und um Himmels Willen keiner Verschleierungen starten.

Habeck geht nicht richtig mit der Situation um und macht sich damit angreifbar.

---

Da würde ich auch gar nicht widersprechen wollen, er macht keine gute Figur, obwohl er eigentlich Profi genug sein sollte. Ich denke aber, hätte er anders kommuniziert, wäre das Geschrei anders, aber nicht weniger laut, gewesen. Mindestens bei vielen Schreiern wissen wir, dass sie garantiert nicht lauter sind.

---

Das ist sicher richtig, aber ich bin da raus. Mir war Habeck trotz vieler vorheriger Inkompetenzen stets sympathisch, mir gefällt sein Politikstil. Er kann visionär, das alleine macht ihn fast zum Einhorn.

Aber letztlich baut er zu oft zu viel Mist. Und wer sein Kapital dadurch aufbaut, moralische Instanz zu sein, ist selbst schuld, hier dann nicht versagen zu dürfen.

Mich irritiert, dass er hier ohne Not desaströs agiert. Ich fürchte fast, der Gute ist abgehoben. Bei Trittin bin ich mir nun sicher :)

---

Mir fallen zum Visionären zwei Zitate ein, das bekannte von Helmut Schmidt mit dem Arzt. Und das von G.H.W. Bush, dem wohl letzten weitgehend unangefochtenen US-Präsidenten, der es als "vision thing" abqualifizierte. Zu recht. Denn er war sicher ein weitaus besserer Präsident als der "visionäre" Obama. (Ich verüble ihm nur, dass er seinen unfähigen und unbegabten Sohn nicht von der Kandidatur abgehalten hat.)
Zu Habeck: Sein Stil ist Masche. Der Mann ist ein ahnungsloser (jedenfalls in Wirtschaftsdingen) ideologischer Vollhorst in der Maske des Grüblers und Zweiflers. Hier gibt es einen Unterschied zu Willy Brandt, der auch grüblerisch auftrat - beide, Habeck und Brandt, grandiose Schauspieler. Brandt spielte sich selbst, so wie Curd Jürgens sich wohl selbst spielte in "Des Teufels General", während es bei Habeck eine Rolle ist wie bei Bruno Ganz in "Der Untergang".
Und ja, wer sich auf das hohe Ross der Moral begibt, fällt besonders tief. Und auch wenn ich nicht der Schadenfreude-Typ bin, gönne ich es ihm von Herzen.

---

Naja Maga, eigentlich denke ich bei fehlenden Visionen weniger an Schmidt sondern an alle zukunftsfähigen Technologieentwicklungen, an denen Deutschland sich nicht beteiligt, weil... Bedenken beliebiger Art. Wir steigen lieber aus allem aus und überlassen es dem Rest der Welt, bei potentiell erfolgreichen, aber neuen Technologien den Markt zu diktieren.

Das kommt dabei raus, wenn man das wie Schmidt sieht. Ihm kann man ja zugute halten, sicher nicht diese deutsche Technologiefeindlichkeit gemeint zu haben, als er das sagte. Heute müsste es aber jeder besser wissen

---

Alles richtig, aber was hat Habeck mit zukunftsfähigen Technologieentwicklungen zu tun? Die einzige Vision, die er hat, sind Bürokratiemonster.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1112

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

Genau, mit Gas- und Ölheizungen geht das nicht. Das mit dem "wir" kannste lassen. Jeden anderen betrifft es auch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1113

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1112

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

Genau, mit Gas- und Ölheizungen geht das nicht. Das mit dem "wir" kannste lassen. Jeden anderen betrifft es auch.

---

Was gibt es Inklusiveres als das "wir"? :-)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1109

---

Und?

---

Zitat von Nante im Beitrag #1115

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1109

---

Und?

---

Wir brauchen mehr Informationen über die technische Machbarkeit. Wir werden erstmal versuchen die Infrastruktur (zeitlich und technisch) so weit wie möglich fortzuführen. Also Instandsetzung/Instandhaltung. Die finanziellen Rahmenbedingungen eingeschlossen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...6250b070f&ei=17

Kanonen-Toni fachsimpelt mal wieder.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...774ad6d84&ei=20

Und was Whatabout von der Chefin. Die machen gerade ein Erbärmlichkeitswettbewerb bei den Grünen. Zum Fremdschämen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1117

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

Vor über einem Jahrzehnt war B16 schon weiter als Du heute. Ich habe Kinder, weshalb ich natürlich noch den Horizont meiner Urenkel im Blick habe, danach wir es natürlich abstrakt. Da liegt der Vatikan mutmasslich in der Sahara, B16 hat das verstanden. Bist Du Generation "Nach mir die Sintflut!"?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1118

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hofreiter-lehnt-h%C3%A4rtere-gangart-an-den-eu-au%C3%9Fengrenzen-ab/ar-AA1aRiaK?ocid=msedgntp&cvid=536612f78d1e41da811a64a6250b070f&ei=17

Kanonen-Toni fachsimpelt mal wieder.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1117

---

Vor über einem Jahrzehnt war B16 schon weiter als Du heute. Ich habe Kinder, weshalb ich natürlich noch den Horizont meiner Urenkel im Blick habe, danach wir es natürlich abstrakt. Da liegt der Vatikan mutmasslich in der Sahara, B16 hat das verstanden. Bist Du Generation "Nach mir die Sintflut!"?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1120

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1117

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1111

---

Zitat von Nante im Beitrag #1108

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1107

---

Wir müssen im übringen weg von Kohleöfen, Öl- und Gasheizungen. Du redest da immer so schön dramatisch von der Enteignung der Immobilienbesitzer... Damit genau das nicht passiert, kommt es zu Bürokratiemonstern. Mir würde es auch reichen, wenn er Auslaufgesetze erlässt und den Rest dann den Eignern überlässt. Passt dir aber auch nicht. Also was jetzt?

---

Wir haben ein großes Gewerbeobjekt. Mit einer Gasheizung. Ich zweifele dran es mit einer Wärmepumpe betreiben zu können.

---

Du hast nicht verstanden, Nante. Wir müssen die Welt und das Klima retten. Das geht mit Gas- und Ölheizungen nicht.

---

Vor über einem Jahrzehnt war B16 schon weiter als Du heute. Ich habe Kinder, weshalb ich natürlich noch den Horizont meiner Urenkel im Blick habe, danach wir es natürlich abstrakt. Da liegt der Vatikan mutmasslich in der Sahara, B16 hat das verstanden. Bist Du Generation "Nach mir die Sintflut!"?

---

Okay, wir tauschen also unsere Gas- und Ölheizungen aus. Und was dann? Ist dann das Klima "gerettet"?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1122

---

[
Und wie sieht es mit dem Kosten-Nutzen-Kalkül aus?

---