Zitat von nahal im Beitrag #5825

---

Ich lese, Sie nicht;"Later" bedeutet am selben Tag." took the boy home where they met his father" haben Sie auch, absichtlich übersehen."Palestinian police" haben Sie auch absichtlich übersehen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5826

---

Zitat von nahal im Beitrag #5825

---

Ich lese, Sie nicht;"Later" bedeutet am selben Tag." took the boy home where they met his father" haben Sie auch, absichtlich übersehen."Palestinian police" haben Sie auch absichtlich übersehen.

---

Du würdest auch Ausreden finden und es rechtfertigen, wenn die IDF ein 3 jähriges Mädchen vergewaltigt.
Einfach mal schreiben, "Ja, das geht zu weit, wenn 5 Jährige festgenommen werden" ist für DIch anscheinend nicht möglich.
Würdest Du Dein eigenes Hirn einschalten anstatt nur Debka Propaganda von Dir zu geben, würdest Du merken, wie bescheuert es ist die Verhaftung von 5 Jährigen schön zu reden.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5827

---

Die deutsche Polizei würde sich genau so verhalten.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5825

---

Zitat von guylux im Beitrag #5824

---

Zitat von nahal im Beitrag #5822

---

Zitat von guylux im Beitrag #5821

---

Zitat von nahal im Beitrag #5817

---

Zitat von guylux im Beitrag #5816

---

Zitat von nahal im Beitrag #5806

---

Zitat von guylux im Beitrag #5805

---

Zitat von nahal im Beitrag #5804

---

Zitat von nahal im Beitrag #5802

---

Diese bösen Israelis, die verhaften sogar Kinder:

"An IDF soldier was stabbed and critically wounded in a suspected terror attack on a bus at Afula's central bus station on Wednesday morning.

MDA paramedics transferred the victim to the Emek Medical Center in Afula.
.....
Passengers on the bus were able to subdue the attacker and deliver him into the custody of security personnel at the bus station.

Police stated that the suspect is a 16-year-old Palestinian from the West Bank city of Jenin that had been illegally residing in Israel. He was being interrogated by security authorities."

http://www.jpost.com/Defense/Israeli-sta...in-Afula-331572

---

Inzwischen ist aus dem Kind ein Mörder geworden.

---

Das gibt es , in allen Ländern der Welt .
Und dass diese Jugendlichen verhaftet werden ist ganz normal.
Was nicht normal ist , sind die Dutzende Kinder unter 16 Jahren welche wegen Steinewerfens von einer Besatzungstruppe kassiert werden . Das gibt es nur in Israel und in einigen totalitären Staaten .
Und diese moralische IDF hat sogar ein KInd von 5 ( Fünf ) Jahren eingelocht !

---

Hat Ihr Kind schon mal versucht, Steine gegen die luxemburgische Polizei zu werfen?
Erzählen Sie.

---

Eins kann Ich Ihnnen versichern : wenn mein jetzt 5 jähriger Enkel in Luxemburg einen Stein gegen einen Polizisten werfen würde , ¨würde er nicht eingesperrt . Das Einsperren von Kindern dieses Alters ist bei uns gesetzlich nicht erlaubt . Da ein 5 jähriger auch nicht sehr fest werfen kann , würde der Polizist auch keine Verletzungen davon tragen . Ich schätze mal , dass er den Bub am Ohr ziehen würde und ihn nach Hause zu seinen Eltern fahren würde .
Die Armee ist übrigens in Luxemburg , genau wie in Deutschland , nicht befugt Personen fest zu nehmen und ist auch keine verhasste Besatzungsmacht . Ich würde der IDF einfach raten, sich aus Gebieten welche Israel nicht gehören , zu verabschieden. Die Chance von einem Stein getroffen zu werden ist dann quasi gleich null .

---

Die luxemburgische Polizei würde das absolut Gleiche machen wie die IDF:

"The Israeli army say the boy was throwing stones at soldiers on a street in Hebron in the West Bank.

B’Tselem said the soldiers took the boy home where they met his father and took them both away.
......
The two were later taken to the Palestinian police who questioned them before releasing them."

---

Mumpitz . Weder in Luxemburg noch in Deutschland würde die Polizei Vater und Sohn ( immerhin schon ganze 5 Jahre alt !! ) festnehmen .
Wenn es so normal ist , warum wurde diese Geschichte denn sogar in israelischen Zeitungen erwähnt ?

---

Nein?
Das Jugendamt würde die Eignung der Elern schon in Frage stellen.
Und Sie haben wieder, in unredlicher Absicht, zwischen "festnehmen" und " taken to the Palestinian police who questioned them before releasing them" nicht unterschieden.

---

Sie schrieben : "took them away" und dann "the 2 were LATER taken to the Palestinian police "
Also : "festnehmen" und dann SPÄTER zur "Polizei bringen ".In dieser Zwischenzeit hat der Bengel wohl ein Eis gekriegt ?
Lesen Sie eigentlich was Sie so zitieren oder ist es unredliche Absicht ihre eigene Zitate zu ignorieren ?

---

Ich lese, Sie nicht;
"Later" bedeutet am selben Tag.
" took the boy home where they met his father" haben Sie auch, absichtlich übersehen.
"Palestinian police" haben Sie auch absichtlich übersehen.

---

Zitat von guylux im Beitrag #5829

---

Und dass sie das Kind MIT SEINEM VATER zur palestinesischen Polizei gebracht haben ist OK . Die Bedeutung liegt auf " MIT SEINEM VATER " !
Sie wollen einfach nicht verstehen , egal was die IDF tut ,Sie saugen sich eine Ausrede aus den Fingern

---

Zitat von nahal im Beitrag #5830

---

Zitat von guylux im Beitrag #5829

---

Und dass sie das Kind MIT SEINEM VATER zur palestinesischen Polizei gebracht haben ist OK . Die Bedeutung liegt auf " MIT SEINEM VATER " !
Sie wollen einfach nicht verstehen , egal was die IDF tut ,Sie saugen sich eine Ausrede aus den Fingern

---

"The two were later taken..."

Welche Brille tragen Sie?

---

Zitat von guylux im Beitrag #5831

---

Zitat von nahal im Beitrag #5830

---

Zitat von guylux im Beitrag #5829

---

Und dass sie das Kind MIT SEINEM VATER zur palestinesischen Polizei gebracht haben ist OK . Die Bedeutung liegt auf " MIT SEINEM VATER " !
Sie wollen einfach nicht verstehen , egal was die IDF tut ,Sie saugen sich eine Ausrede aus den Fingern

---

"The two were later taken..."

Welche Brille tragen Sie?

---

Ich trage eine Lesebrille ,hier die Sequenz :
1. Der Bub wird verhaftet ( ohne den Vater )
2. Später ( wie lange danach geht aus dem Text nicht hervor , kann 1 aber auch 6 Stunden oder ein Tag gewesen sein ) wird der Vater dazugezogen . In Anbetracht der üblichen IDF Höflichkeit und Rucksichtsnahme Palestinensern gegenüber wird man ihn wohl in einer S-Klasse abgeholt und freundlichst gebeten haben eventuell mal bitte mitzukommen ( Aber das ist jetzt einfach Spekulation , muss nicht stimmen )
3. Danach werden beide zur palestinesischen Polizei gebracht .

---

Zitat von nahal im Beitrag #5832

---

Alles, was Sie hier noch interpretieren, ist Ihrer kranken Phantasie geschuldet.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5833

---

Zitat von nahal im Beitrag #5832

---

Alles, was Sie hier noch interpretieren, ist Ihrer kranken Phantasie geschuldet.

---

Krank ist einzig und alleine derjenige, der es gutheißt, 5Jährige von schwer bewaffneten Soldaten abführen zu lassen.

Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem hielt den Vorfall auf Video fest und erhebt nun schwere Vorwürfe gegen die Armee. Man könne die Panik in den Augen des Kindes sehen, als es von schwerbewaffneten Soldaten abgeführt werde, sagte die Direktorin der Organisation, Jessica Montell. Es sei eine "extrem traumatische Erfahrung" für den Jungen. Eine gesetzliche Grundlage für die Vorgehensweise gebe es nicht, schreibt Montell in einem öffentlichen Brief:

"The footage clearly shows that this was not a mistake made by an individual soldier, but rather conduct that, to our alarm, was considered reasonable by all the military personnel involved, including senior officers. It is particularly troubling that none of them apparently thought any part of the incident was problematic: not the fact that they scared a five-year-old boy out of his wits, nor threatening him and his parents to 'hand him over' to the Palestinian Police, nor threatening to arrest the father on no legal grounds, nor handcuffing and blindfolding the father in front of his son."

---

Zitat von nahal im Beitrag #5832

---

Zitat von guylux im Beitrag #5831

---

Zitat von nahal im Beitrag #5830

---

Zitat von guylux im Beitrag #5829

---

Und dass sie das Kind MIT SEINEM VATER zur palestinesischen Polizei gebracht haben ist OK . Die Bedeutung liegt auf " MIT SEINEM VATER " !
Sie wollen einfach nicht verstehen , egal was die IDF tut ,Sie saugen sich eine Ausrede aus den Fingern

---

"The two were later taken..."

Welche Brille tragen Sie?

---

Ich trage eine Lesebrille ,hier die Sequenz :
1. Der Bub wird verhaftet ( ohne den Vater )
2. Später ( wie lange danach geht aus dem Text nicht hervor , kann 1 aber auch 6 Stunden oder ein Tag gewesen sein ) wird der Vater dazugezogen . In Anbetracht der üblichen IDF Höflichkeit und Rucksichtsnahme Palestinensern gegenüber wird man ihn wohl in einer S-Klasse abgeholt und freundlichst gebeten haben eventuell mal bitte mitzukommen ( Aber das ist jetzt einfach Spekulation , muss nicht stimmen )
3. Danach werden beide zur palestinesischen Polizei gebracht .

---

1) Das steinewerfende Kind wird nicht verhaftet, sondernvon der Szene, wo er steinewarf entfern und zu sich nach Hause gebracht.
2) Dort wird er mit seinem Erzieihungsberechtigten Vater zusammengebracht.
3) Anschliessen wird er, zusammen mit seinem erziehungsberechtigten Vater, der palästinensichen Polizei übergeben.

Alles, was Sie hier noch interpretieren, ist Ihrer kranken Phantasie geschuldet.

---

Zitat von guylux im Beitrag #5835

---

1. Falsch ! Warum steht denn da " LATER "? Nix da "von der Szene wo es Steine warf " .
2. Stimmt , dagegen ist nichts einzuwenden
3. Stimmt , dagegen ist auch nichts einzuwenden

---

Zitat von nahal im Beitrag #5834

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5833

---

Zitat von nahal im Beitrag #5832

---

Alles, was Sie hier noch interpretieren, ist Ihrer kranken Phantasie geschuldet.

---

Krank ist einzig und alleine derjenige, der es gutheißt, 5Jährige von schwer bewaffneten Soldaten abführen zu lassen.

Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem hielt den Vorfall auf Video fest und erhebt nun schwere Vorwürfe gegen die Armee. Man könne die Panik in den Augen des Kindes sehen, als es von schwerbewaffneten Soldaten abgeführt werde, sagte die Direktorin der Organisation, Jessica Montell. Es sei eine "extrem traumatische Erfahrung" für den Jungen. Eine gesetzliche Grundlage für die Vorgehensweise gebe es nicht, schreibt Montell in einem öffentlichen Brief:

"The footage clearly shows that this was not a mistake made by an individual soldier, but rather conduct that, to our alarm, was considered reasonable by all the military personnel involved, including senior officers. It is particularly troubling that none of them apparently thought any part of the incident was problematic: not the fact that they scared a five-year-old boy out of his wits, nor threatening him and his parents to 'hand him over' to the Palestinian Police, nor threatening to arrest the father on no legal grounds, nor handcuffing and blindfolding the father in front of his son."

---

Das gefällt mir am besten:

"nor threatening him and his parents to 'hand him over' to the Palestinian Police"

Ja, man muss den Soldaten der Vorwurf machen, die "schweren Waffen" nicht vorher abgelegt zu haben und auf die Jugendamtmitarbeiterin gewartet zu haben.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5834

---

Ja, man muss den Soldaten der Vorwurf machen, die "schweren Waffen" nicht vorher abgelegt zu haben und auf die Jugendamtmitarbeiterin gewartet zu haben.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5834

---

Das gefällt mir am besten:

---

Zitat von guylux im Beitrag #5837

---

Zitat von nahal im Beitrag #5834

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5833

---

Zitat von nahal im Beitrag #5832

---

Alles, was Sie hier noch interpretieren, ist Ihrer kranken Phantasie geschuldet.

---

Krank ist einzig und alleine derjenige, der es gutheißt, 5Jährige von schwer bewaffneten Soldaten abführen zu lassen.

Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem hielt den Vorfall auf Video fest und erhebt nun schwere Vorwürfe gegen die Armee. Man könne die Panik in den Augen des Kindes sehen, als es von schwerbewaffneten Soldaten abgeführt werde, sagte die Direktorin der Organisation, Jessica Montell. Es sei eine "extrem traumatische Erfahrung" für den Jungen. Eine gesetzliche Grundlage für die Vorgehensweise gebe es nicht, schreibt Montell in einem öffentlichen Brief:

"The footage clearly shows that this was not a mistake made by an individual soldier, but rather conduct that, to our alarm, was considered reasonable by all the military personnel involved, including senior officers. It is particularly troubling that none of them apparently thought any part of the incident was problematic: not the fact that they scared a five-year-old boy out of his wits, nor threatening him and his parents to 'hand him over' to the Palestinian Police, nor threatening to arrest the father on no legal grounds, nor handcuffing and blindfolding the father in front of his son."

---

Das gefällt mir am besten:

"nor threatening him and his parents to 'hand him over' to the Palestinian Police"

Ja, man muss den Soldaten der Vorwurf machen, die "schweren Waffen" nicht vorher abgelegt zu haben und auf die Jugendamtmitarbeiterin gewartet zu haben.

---

IIch hatte Ihre Englischkenntnisse höher eingeschätzt . Was Ihnen so gut gefällt ist nämlich genau das Problem .
Der Satz " not the fact that they scared a five year old boy out of its wits , nor threatening him and his parents to hand him over to the Palestinensian police , nor threatening to arrest the father on no legal grounds , nor handcuffing and blindfolding the father in front of his son " steht ganz klar in dem Kontext , dass die Soldaten dies alles getan haben aber nicht einmal daran gedacht haben , dass das alles ein Problem sein könnte .
Und es war nicht nur ein Soldat , sondern mehrere , inklusive höhere Offiziere , welche all das oben beschrieben als durchaus " reasonable " angesehen haben

---

Zitat von nahal im Beitrag #5836

---

Zitat von guylux im Beitrag #5835

---

1. Falsch ! Warum steht denn da " LATER "? Nix da "von der Szene wo es Steine warf " .
2. Stimmt , dagegen ist nichts einzuwenden
3. Stimmt , dagegen ist auch nichts einzuwenden

---

Festzustellen bleibt, dass von den anfänglichen Vorwürfen fast nichts überiggeblieben ist.
Fast wie bei Wulff, wo von zig-Vorwürfen über zig-tausende € nur 712€ gebleiben sind.

zu 1.

Nochmals, zum Nachlesen:

"B’Tselem said the soldiers took the boy home where they met his father and took them both away.
......
The two were later taken to the Palestinian police who questioned them before releasing them."

B´tselem, nicht der radikale nahal sagt, der Junge wurde nach hause gebracht, nicht später, nicht früher.

"later" ist allein im Zusammenhang mit der Verbringung und Übergabe an die palästinensische Polizei zu lesen.
Dass das nicht vorher oder gleichzeitig mit dem Vorherigen geschah, sollte sogar einem Luxemburger auffallen.

Wie gesagt, alles Negative ist allein ihrer böswilligen Phantasie ersprungen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5838

---

Nein Du Idiot, man muss den Soldaten den Vorwurf machen, dass sie überhaupt ein fünf jähriges Kind verhaften

---

Zitat von guylux im Beitrag #5842

---

B'Tselem sagt auch dass dem Vater Handschellen angelegt wurden , dass man ihm diie Augen verbunden hat , ihn bedroht hat , alles " ohne " legal Grounds "
Wenn Sie das als fast nichts betrachten , machen viel Ihrer Äusserungen hier im Forum im Nachhinein Sinn
Ich betrachte diese Episode Nahalscher Justizbetrachtung als abgeschlossen .

---

Zitat von nahal im Beitrag #5843

---

Zitat RL:

"Du bist einfach ein widerliches und assozialles Arschloch.
: ) "

---

"Wadi' and his father were taken to the army base, where they were detained for half an hour. "

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5845

---

Zitat von nahal im Beitrag #5843

---

Zitat RL:

"Du bist einfach ein widerliches und assozialles Arschloch.
: ) "

---

Wo er Recht hat, hat er Recht

---

Zitat von nahal im Beitrag #5847

---

Es geht um Sie, Oberkretin.

---

He also reprimanded the soldiers for arresting the father and son in the presence of video cameras, and complained that "you're harming our public image". The officer made it clear to the soldiers that, when detainees are held with cameras around, they must be "treated nicely. Then, one of the soldiers untied the father's hands, removed his blindfold and gave him water."

Im Gegensatz zu nahal, scheint der Offizier wenigstens erkannt zu haben, dass dieses Verhalten dem "public image" schadet.
Glück für den Kleinen und den Vater, dass Kameras in der Nähe waren.

Zitat von nahal im Beitrag #5819

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5818

---

Dem steht noch immer das Ergebnis der Untersuchung der Schweizer Wissenschaftler entgegen. Ich finds aber gut, dass Fanghänel per Ferndiagnose zu einer belastbareren Einschätzung gelangt. Vielleicht wissen die Schweizer ja nicht, wie sich Polonium so verhält, da kann solch eine Aufklärung nur hilfreich sein.

---

Richtig,
bisher haben wir die Meinugen russischer, schweizerischer und deutscher Experten.

Es steht 2:1 , es sei denn, man zählt unsere Forumsexperten dazu.

---