|
|
Seite 238 von 506
« vorherige Seite
1
...
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
...
506
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
| 35.189 Beiträge
zuletzt bearbeitet 15.11.2013 17:04 |
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5929Zitat von Maga-neu im Beitrag #5927Zitat von nahal im Beitrag #5925Das mag so sein, aber daneben sicher auch die Demütigung.
Da ich hoffe, sie wollen eine Antwort und nicht die Giftergüsse einer Giftmischerin:
Widerstandsunfähigkeit.
Kann sein, muss nicht sein.
Blindfolds can be used in various applications:
As a sleep mask: They block out light when sleeping, especially during air travel, or for those who sleep during the day. It is believed that shutting out light allows the user to achieve a deeper level of sleep. They can also provide relief from claustrophobia for magnetic resonance imaging (MRI) patients. Glaucoma patients should avoid using these.[citation needed]
In children's games, such as Pin the Tail on the Donkey and when hitting a piñata.
During both martial arts and weight lifting to encourage reliance on other senses, such as touch or hearing.
As a sensory deprivation tool in meditation (to focus attention on oneself rather than outside imagery).
A kidnapping victim, hostage, prisoner, etc. may be blindfolded to avoid identification of location(s) or people. (A common alternative to this usage is the use of a hood instead.)
Before sunglasses, they were worn as the primary facial cover for those who could not see. This usage, though uncommon, is still practiced in modern times.
Blindfolds are used in several magic tricks. One common trick involves a blindfolded performer doing a task that requires vision such as driving.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5924Zitat von guylux im Beitrag #5921Zitat von nahal im Beitrag #5913Zitat von guylux im Beitrag #5910Zitat von Lea S. im Beitrag #5903Zitat von old-chatterhand im Beitrag #5879
.......................
Das zeigt wie sehr ihr in den Schützengräben hockt. Bei Widerspruch in der Sache wird sofort auf Siedlungsbefürwortung geschlossen. Egal ob es stimmt oder nicht. Was nicht passt, wird passend gemacht.
Komischerweise wird in Richtung Iran immer ein differenziertes und fein austariertes Urteil verlangt, wo selbst jahrzehntelange antisemitische Hetze, Holocaustleugnung, Existenzverweigerung, und Gewaltherrschaft nie die angeblich berechtigten Interessen Teherans in Frage stellen dürfen.
Man kann Dich wirklich oftmals nicht verstehen.
Israel baut seit Jahrzehnten illegal ausserhalb seiner eigenen, anerkannten Grenzen. Kritik an der Kritik daran sehe ich als Befürwortung dessen.
Dazu kommt, dass niemand einen militärischen Angriff auf Israel trotz aller Kritik fordert.
Die Iranischen Idioten schreien grossmäulig irgendeinen Unsinn heraus. Sie siedeln nicht gewaltsam in andereleuts Ländern, sie bombardieren nicht alle paar Tage ein paar erfolglose Kassamstützpunkte. Da wird dann aber anstatt """"differenziertes und fein austariertes Urteil verlangt"""" ein Angriffskrieg schön geredet.
P.S.
Komm jetzt nicht mit der Hesbollah oder Syrien. Es gibt auch jede Menge Gruppen böser Natur, die durch Israel unterstützt werden, bis zum mehrfachen Mord.
http://www.youtube.com/watch?v=uW3a1bw5XlE&feature=youtu.be
Ich werde auf OC's Popaganda nur noch antworten wenn Ich extrem viel Zeit hbe . Es lohnt sich nicht .
Das haben Sie mir auch versprochen und sich leider nicht daran gehalten.
Schade.
Hab gerade mal ein bisschen Zeit !
Ist Ihnen Widerspruch unangenehm ?
Unangenehm finde ich Ihre recht idiotischen Beiträge.
Enttäuschung empfinde ich, weil ich gehofft hatte, Sie halten Ihre Versprechen und lassen mich in Ruhe.
Das Gleiche tun Sie jetzt mit OC.
Gut , dann liege ich goldrichtig :-))
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
zuletzt bearbeitet 15.11.2013 17:21 |
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5925Zitat von Landegaard im Beitrag #5917Zitat von nahal im Beitrag #5902Zitat von Landegaard im Beitrag #5901Zitat von nahal im Beitrag #5900Zitat von Landegaard im Beitrag #5895Zitat von guylux im Beitrag #5894Zitat von Landegaard im Beitrag #5888Zitat von nahal im Beitrag #5884
Landegaard,
haben Sie das mit dem Sack klären können?
Nein, ich habe keinen Sack gesehen.
Warum wird aber davon gesprochen?
" not the fact that they scared a five-year-old boy out of his wits, nor threatening him and his parents to "hand him over" to the Palestinian Police, nor threatening to arrest the father on no legal grounds, nor handcuffing and blindfolding the father in front of his son."."
Blindfolding bedeutet schlicht und einfach einem eine Augenbinde anzulegen .
Haben Sie denn eine Augenbinde gesehen?
Ja.
Den Link habe ich gepostet.
Dann war es wohl kein Sack. Das aber macht die deutsche oder luxemburgische Polizei in solchen Fällen eher selten
Das stimmt.
Genau so selten, wie die IDF fünfjährige Kinder festnimmt.
Was ist eigentlich der Sinn der Augenbinden?
Da ich hoffe, sie wollen eine Antwort und nicht die Giftergüsse einer Giftmischerin:
Widerstandsunfähigkeit.
:) Wenn ich mir bei der Antwort sicher wäre, würde ich gar nicht erst fragen. Überhaupt finde ich es spannend, die Frage aus unterschiedlichen Perspektiven beantwortet zu bekommen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #5932Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Wenn man die zitierte Geschichte liest, stellt sich die Frage:
a)
Eroberung oder Befreiung
b)
wer und wann haben die Veränderungen stattgefunden
Du machst es dir verdammt einfach
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5934Israel hat Krieg geführt, es hat die jordanische Regierung gewarnt, in diesen Krieg einzutreten. Die jordanische Regierung ist in den Krieg eingetreten, weil eine Neutralität das Ende der Haschemitendynastie gewesen wäre, was für König Hussain noch inakzeptabler war, als den Krieg zu verlieren. Jordanien hat den Krieg verloren und damit einen Teil seines Staatsgebietes. Somit hat Israel dieses Gebiet militärisch erobert und darf nicht nur die Rechte des Eroberers wahrnehmen - z. B. militärische Herrschaft und Kontrolle - , sondern muss auch in die Pflichten eintreten. So einfach ist das.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5932Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Wenn man die zitierte Geschichte liest, stellt sich die Frage:
a)
Eroberung oder Befreiung
b)
wer und wann haben die Veränderungen stattgefunden
Du machst es dir verdammt einfach
zuletzt bearbeitet 15.11.2013 17:45 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #5935Zitat von nahal im Beitrag #5934Israel hat Krieg geführt, es hat die jordanische Regierung gewarnt, in diesen Krieg einzutreten. Die jordanische Regierung ist in den Krieg eingetreten, weil eine Neutralität das Ende der Haschemitendynastie gewesen wäre, was für König Hussain noch inakzeptabler war, als den Krieg zu verlieren. Jordanien hat den Krieg verloren und damit einen Teil seines Staatsgebietes. Somit hat Israel dieses Gebiet militärisch erobert und darf nicht nur die Rechte des Eroberers wahrnehmen - z. B. militärische Herrschaft und Kontrolle - , sondern auch die Pflichten. So einfach ist das.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5932Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Wenn man die zitierte Geschichte liest, stellt sich die Frage:
a)
Eroberung oder Befreiung
b)
wer und wann haben die Veränderungen stattgefunden
Du machst es dir verdammt einfach
Es ist einfacher, wenn man weiß, worüber man spricht.
Hier:
Kein Land der Welt außer Pakistan hat das Gebiet als jordanisches Gebiet anerkannt.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5936Das ist egal. Es ist erobertes (!) Gebiet, kein Niemandsland. Israel ist in entsprechenden Resolutionen auch aufgefordert worden, sich an die einschlägigen Bestimmungen zu halten. Freilich ohne Erfolg.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5935Zitat von nahal im Beitrag #5934Israel hat Krieg geführt, es hat die jordanische Regierung gewarnt, in diesen Krieg einzutreten. Die jordanische Regierung ist in den Krieg eingetreten, weil eine Neutralität das Ende der Haschemitendynastie gewesen wäre, was für König Hussain noch inakzeptabler war, als den Krieg zu verlieren. Jordanien hat den Krieg verloren und damit einen Teil seines Staatsgebietes. Somit hat Israel dieses Gebiet militärisch erobert und darf nicht nur die Rechte des Eroberers wahrnehmen - z. B. militärische Herrschaft und Kontrolle - , sondern auch die Pflichten. So einfach ist das.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5932Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Wenn man die zitierte Geschichte liest, stellt sich die Frage:
a)
Eroberung oder Befreiung
b)
wer und wann haben die Veränderungen stattgefunden
Du machst es dir verdammt einfach
Es ist einfacher, wenn man weiß, worüber man spricht.
Hier:
Kein Land der Welt außer Pakistan hat das Gebiet als jordanisches Gebiet anerkannt.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5928Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Zweifelsfälle mag es in der Tat geben und die Siedelei ist formaljuristisch auch erst mit der SR-Entscheiung, die Genfer Konvetionen anwenden zu lassen, illegal. Seit dem gilt aber: Natürliches Wachstum und Familienzusammenführung ja, Neuansiedlung von Auswärtigen nein. Die weitere Ansiedlung ist verboten, das Gründungsdatum dafür irrelevant.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #5938Zitat von nahal im Beitrag #5928Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Zweifelsfälle mag es in der Tat geben und die Siedelei ist formaljuristisch auch erst mit der SR-Entscheiung, die Genfer Konvetionen anwenden zu lassen, illegal. Seit dem gilt aber: Natürliches Wachstum und Familienzusammenführung ja, Neuansiedlung von Auswärtigen nein. Die weitere Ansiedlung ist verboten, das Gründungsdatum dafür irrelevant.
ja.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #5932Zitat von nahal im Beitrag #5928Nicht mir, wohl aber dem Völkerrecht: Sowohl laut Haager Kriegsordnung als auch laut Genfer Konvention ist es einem Eroberer nicht gestattet, die demographischen, sozialen, rechtlichen und räumlichen Bedingungen in den eroberten Gebieten zu verändern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #5926Zitat von Leto_II. im Beitrag #5923
hagalil.com bewegt sich da wohl im israelischen Rechtsrahmen, dem man nicht wirklich folgen muss.
Ich folge halligalli nicht. Und ich empfinde es auch als bewusste Irreführung, wenn von illegalen Siedlungen die Rede ist, ganz so, als gäbe es legale Siedlungen.
Ich glaube nicht, es steht dir zu, über Legalität zu entscheiden:
"Die ersten Siedlungen (Kfar Etzion, Maasuot Jitzchak, Ein Tzurim und Rewadim) wurde zwischen 1943 und 1947 gegründet. Ab dem 29. November 1947 wurde Kfar Etzion belagert und von der Versorgung aus Jerusalem abgeschnitten. Am 13. Mai 1948 ergaben sich die letzten Verteidiger von Kfar Etzion. Dabei wurden die letzten 127 jüdischen Einwohner durch die Arabische Legion massakriert. Die anderen Dörfer ergaben sich am nächsten Tag. Die Einwohner wurden gefangen genommen und die Häuser geplündert und verbrannt."
Diese Ortschaften wurden zweifelsfrei legal gegründet.
"Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde das Gebiet durch Israelis neu besiedelt. Die erste Siedlung, das neu erbaute Kfar Etzion entstand bereits im September 1967. Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen.
"
Das gilt unter Mitgliedstaaten. Vertrittst Du noch die Ansicht, der SR soll sich nicht ins Völkervertragsrecht einmischen?
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #5933
....................
:) Wenn ich mir bei der Antwort sicher wäre, würde ich gar nicht erst fragen. Überhaupt finde ich es spannend, die Frage aus unterschiedlichen Perspektiven beantwortet zu bekommen.
Weitaus interessanter finde ich, dass ein 5 jähriger Steinewerfer, der gemeinsam mit seinem Vater zur Polizei gebracht werden soll, wiederstandsunfähig gemacht werden muss.
Reichen da die gefesselten Hände nicht?
Das sollte mal jemand mit einem jüdischen Kind machen. Der dritte Weltkrieg bräche los.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #5942Zitat von Landegaard im Beitrag #5933
....................
:) Wenn ich mir bei der Antwort sicher wäre, würde ich gar nicht erst fragen. Überhaupt finde ich es spannend, die Frage aus unterschiedlichen Perspektiven beantwortet zu bekommen.
Weitaus interessanter finde ich, dass ein 5 jähriger Steinewerfer, der gemeinsam mit seinem Vater zur Polizei gebracht werden soll, wiederstandsunfähig gemacht werden muss.
Reichen da die gefesselten Hände nicht?
Das sollte mal jemand mit einem jüdischen Kind machen. Der dritte Weltkrieg bräche los.
niemand hat einem Kind die Hände gefesselt.
Versuchen Sie Ihre sadistischen Gelüste anderswo zu befriedigen.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5928Dann bestünde auch das selbstverständliche Recht der Rückkehr für die Palästinenser. Man kann es sich nicht immer so aussuchen, wie es einem am besten passt. Nur unseriöse Menschen tun das.
... Viele der Rückkehrer in die Siedlung Kfar Etzion waren Kinder von Bewohnern der ursprünglichen Siedlungen."
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5943Zitat von Lea S. im Beitrag #5942Zitat von Landegaard im Beitrag #5933
....................
:) Wenn ich mir bei der Antwort sicher wäre, würde ich gar nicht erst fragen. Überhaupt finde ich es spannend, die Frage aus unterschiedlichen Perspektiven beantwortet zu bekommen.
Weitaus interessanter finde ich, dass ein 5 jähriger Steinewerfer, der gemeinsam mit seinem Vater zur Polizei gebracht werden soll, wiederstandsunfähig gemacht werden muss.
Reichen da die gefesselten Hände nicht?
Das sollte mal jemand mit einem jüdischen Kind machen. Der dritte Weltkrieg bräche los.
niemand hat einem Kind die Hände gefesselt.
Versuchen Sie Ihre sadistischen Gelüste anderswo zu befriedigen.
Sadistisch bist wohl Du durch diese Verteidigung der Taten Deiner Sippe veranlagt. Die es nötig hat, Kinder widerstandsunfähig zu machen in dem sie de Vater fesseln und blind setzen, obwohl der Vater das Kind nur als Erziehungsberechtigter zur Polizei begleiten soll.
http://www.imemc.org/attachments/mar2011/pic.jpeg
http://alethonews.files.wordpress.com/2010/10
http://s273.photobucket.com/user/dianevmc/media
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2008/WORLD/...fighting.gi.jpg
http://electronicintifada.net/blogs/maur...oung-boy-hebron
http://english.pnn.ps/new/Arrest_minor_3.jpg
http://baherkamaleng.files.wordpress.com...jpg?w=525&h=423
http://www.youtube.com/watch?feature=pla...d&v=0OEMcM-ewEI
zuletzt bearbeitet 16.11.2013 04:14 |
nach oben springen
https://www.facebook.com/abu.jalal.927/posts/550696474998923
Das Wort Ghetto stammt aus dem Italienischen genauer gesagt aus der Italienischen Stadt Venedig.Die Bezeichnung Ghetto stammt vom venezianischen Gettore ab und bezeichnete volkstümlich jenen Stadtteil Cannaregio, in dessen unmittelbarer Nachbarschaft sich eine Gießerei befand (Dialektbegriff ghèto von getto = Guss), die aus Gründen des Brandschutzes vom Rest der Stadt abgeriegelt zu sein hatte. Mit einem Dekret vom 29. März 1516 beschloss die Regierung der Republik Venedig, die jüdische Gemeinde dort in einem einzigen Stadtviertel zusammenzufassen. Diesen stadtteil gibt es in venedig bis heute ich habe ihn mir vor ein paar Tagen angeschaut als ich 2 Tage in Venedig war!!!!
GENAU DAS GLEICHE MACHEN DIE ZIONISTEN heute mit uns PALÄSTINESERN in unserem eigenen Land sie zwingen sie uns in einem bestimmten Ort zu Leben ohne uns zu erlauben uns frei zu bewegen mit einem Unterrschied den Juden erlaubte man früher bestimmte Berufe zu Praktezieren man erlaubte ihnen ohne einschränkung ihrer Religiösen Pflichten nachzugehen ABER uns Palästinensern wird in unserem eigenen Land jegliche Lebensgrundlage entzogen unsere Felder und Geschäfte werden verbrannt oder geschlossen, wenn wir Freitags unseren Religiösen Pflichten nachgehen wollen und zur Ibrahimi Moschee gehen wollen wird es denn Palästinensern oft verwehrt!!!
ZIONISTEN SIND DIE NATIONALSOZIALISTEN DER MODERNEN ZEIT!!!!
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
Man kann nicht behaupten, LaeS hat sich viel Zeit bei der Erziehung gelassen:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...Q9QEwAg&dur=516
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #5948Alles Ergebnisse der kriminellen Zionisten. Eigentlich alles eher deine Kinder!
LeaS und Ihr Baby?
http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...Q9QEwAw&dur=157
zuletzt bearbeitet 16.11.2013 07:42 |
nach oben springen
Seite 238 von 506
« vorherige Seite
1
...
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
...
506
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
1 Mitglied und 4 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 7 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323732
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II. |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |