Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5701

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5700

---

...Und irgendwo hier habe ich mich gegen genau diese Logik verwehrt, wobei mich natürlich niemand fragen wird.

---

Allem Anschein nach verwehrst du dich eher gegen die Zurkenntnisnahme der faktischen Anwendung dieser Logik. Deshalb fragt auch niemand.

---

.

Zitat

---

The third assassination of Rabin
The far right is portraying Rabin as a criminal in every way, branded as 'the criminal of Oslo' who was drawn into 'hallucinations of peace.' The subtext? 'Thank God we got rid of him.' .................

---

http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.556088


Ganz Netanyahu, damals wie heute.

.

Zitat

---

....Chris Hedges: Imploding the myth of Israel....
Israel has been poisoned by the psychosis of permanent war. It has been morally bankrupted by the sanctification of victimhood, which it uses to justify an occupation that rivals the brutality and racism of apartheid South Africa. Its democracy—which was always exclusively for Jews—has been hijacked by extremists who are pushing the country toward fascism. Many of Israel’s most enlightened and educated citizens—1 million of them—have left the country. Its most courageous human rights campaigners, intellectuals and journalists—Israeli and Palestinian—are subject to constant state surveillance, arbitrary arrests and government-run smear campaigns. Its educational system, starting in primary school, has become an indoctrination machine for the military. ..........

---

http://www.israeli-occupation.org/2013-1...myth-of-israel/

Und weiter mit den Hassorgien dieser kranken Frau.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/po...d-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

Zu klären wäre nun, warum derlei nicht bei der Untersuchung der Russen aufgefallen ist, ein weiteres Untersuchungsergebnis steht noch aus. In Ramallah will man diesen vor einer Stellungnahme abwarten. Vielleicht wäre Israel gut beraten gewesen, es ähnlich zu handhaben. Diese Pauschalablehnungen wirken eher wenig professionell.

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Zitat von nahal im Beitrag #5708

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Ist leicht zu verstehen, auch wenn man nicht damit einverstanden sein muss. Es steht wörtlich drin:

"die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5709

---

Zitat von nahal im Beitrag #5708

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Ist leicht zu verstehen, auch wenn man nicht damit einverstanden sein muss. Es steht wörtlich drin:

"die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---

Das wäre ein möglicher Kritikpunkt, wenn es denn ein gewünschtes Ergebnis wäre, neben der Frage, OB eine Polonium-Vergiftung vorliegt, auch die Frage zu klären, wer es denn war, bzw. wo sie stattfand. Da dem aber nicht so ist, ist diese Kritik zwar laut, aber substanzlos.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5710

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5709

---

Zitat von nahal im Beitrag #5708

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Ist leicht zu verstehen, auch wenn man nicht damit einverstanden sein muss. Es steht wörtlich drin:

"die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---

Das wäre ein möglicher Kritikpunkt, wenn es denn ein gewünschtes Ergebnis wäre, neben der Frage, OB eine Polonium-Vergiftung vorliegt, auch die Frage zu klären, wer es denn war, bzw. wo sie stattfand. Da dem aber nicht so ist, ist diese Kritik zwar laut, aber substanzlos.

---

Die Kritik ist nicht substanzlos, die Substanz wiederhole ich gerne:
""die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

Das ist schon genug Substanz, auch wenn,ich wiederhole mich gerne, Sie diese nicht akzeptieren müssen.
Es ist auch ratsam, sich nicht allein auf den "Spiegel" zu verlassen, mehr Quellen wären hilfreich. So zB hier:
"Some experts have questioned whether Arafat could have died of polonium poisoning, pointing to a brief recovery during his illness that they said was not consistent with radioactive exposure. They also noted he did not lose all his hair."
http://www.jpost.com/Middle-East/Palesti...dow-says-330793

---

Zitat von guylux im Beitrag #5711

---

Zitat von nahal im Beitrag #5710

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5709

---

Zitat von nahal im Beitrag #5708

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Ist leicht zu verstehen, auch wenn man nicht damit einverstanden sein muss. Es steht wörtlich drin:

"die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---

Das wäre ein möglicher Kritikpunkt, wenn es denn ein gewünschtes Ergebnis wäre, neben der Frage, OB eine Polonium-Vergiftung vorliegt, auch die Frage zu klären, wer es denn war, bzw. wo sie stattfand. Da dem aber nicht so ist, ist diese Kritik zwar laut, aber substanzlos.

---

Die Kritik ist nicht substanzlos, die Substanz wiederhole ich gerne:
""die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

Das ist schon genug Substanz, auch wenn,ich wiederhole mich gerne, Sie diese nicht akzeptieren müssen.
Es ist auch ratsam, sich nicht allein auf den "Spiegel" zu verlassen, mehr Quellen wären hilfreich. So zB hier:
"Some experts have questioned whether Arafat could have died of polonium poisoning, pointing to a brief recovery during his illness that they said was not consistent with radioactive exposure. They also noted he did not lose all his hair."
http://www.jpost.com/Middle-East/Palesti...dow-says-330793

---

Es gibt 3 Expertenberichte : der russische welcher kein Polonium gefunden hat , der schweizerische der das Gegenteil behauptet und ein französicher welcher noch aussteht .
Die richtige Haltung hier wäre abzuwarten bis alle Berichte auf dem Tisch liegen , sie gründlich zu analysieren und dann zu kommentieren .
Das Vorpreschen der Israelis kann nur den Verdacht , dass sie Arafat umgebracht haben , beflügeln .
Warum gleich in die Defensive gehen wenn man unschuldig ist ?
Und bezüglich Quellen : sie brauchen sich nur mal Leserkommentare in der Jerusalem Post zu Gemüte zu führen .Da wird zum Beispiel Obama wörtlich als " fucking idiot " oder als Affe beschimpft , ohne dass der Forumsbeteuer das zensiert . Das ist Journaille , kein Journalismus .

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5715

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

So blöd sind die Scweizer sicherlich nicht.
Diese Aussage (18 mal höher) bezieht sich sicher auf eine Rückrechnung zum Zeitpunkt der "Vergiftung".
Trotzdem würde mich die "Waage" interessieren.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Zitat von nahal im Beitrag #5715

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

So blöd sind die Scweizer sicherlich nicht.
Diese Aussage (18 mal höher) bezieht sich sicher auf eine Rückrechnung zum Zeitpunkt der "Vergiftung".
Trotzdem würde mich die "Waage" interessieren.

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Zitat von nahal im Beitrag #5715

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

So blöd sind die Scweizer sicherlich nicht.
Diese Aussage (18 mal höher) bezieht sich sicher auf eine Rückrechnung zum Zeitpunkt der "Vergiftung".
Trotzdem würde mich die "Waage" interessieren.

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5718

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Zitat von nahal im Beitrag #5715

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

So blöd sind die Scweizer sicherlich nicht.
Diese Aussage (18 mal höher) bezieht sich sicher auf eine Rückrechnung zum Zeitpunkt der "Vergiftung".
Trotzdem würde mich die "Waage" interessieren.

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Vorsichtig mit dieser "substanzlosen" Kritik, wobei hier "substanzlos" einen realen Sinn hat. :-)

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #5720

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Polonium210 hat eine Habwertszeit von 138 Tagen
http://uwa.physik.uni-oldenburg.de/21920.html (Po-210 (HWZ 138,4 Tage).)

---

Ist eine Radon-Quelle in Haus und Hof oder im Mausoleum ausgeschlossen worden?

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5721

---

Zitat von nahal im Beitrag #5718

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5717

---

Zitat von nahal im Beitrag #5715

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5714

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

---

Wenn die wirklich Polonium 210 nachgewiesen haben und keine Spaltprodukte, müsste die Dosis vor 9 Jahren schlappe 2hoch620 mal grösser gewesen sein. Ich habe spasseshalber mal ein Atom aufs Schachbrett gelegt, das müssten bei 2hoch63 schon rd. 1/3g sein.

---

So blöd sind die Scweizer sicherlich nicht.
Diese Aussage (18 mal höher) bezieht sich sicher auf eine Rückrechnung zum Zeitpunkt der "Vergiftung".
Trotzdem würde mich die "Waage" interessieren.

---

Bei einer Halbwertzeit von 5,3 Tagen dürfte nach 9 Jahren eigentlich nichts mehr da sein, was sich direkt nachweisen liesse.

---

Vorsichtig mit dieser "substanzlosen" Kritik, wobei hier "substanzlos" einen realen Sinn hat. :-)

---

Ich habe mich vertan, falsche Halbwertzeit erwischt.:(

---

Zitat von nahal im Beitrag #5710

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5709

---

Zitat von nahal im Beitrag #5708

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5707

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polonium-fund-israel-kritisiert-untersuchung-zu-arafats-tod-a-932268.html

Verstehe ich nicht. Mit welcher Veranlassung äußern sich Teile der israelischen Regierung derart abfällig über die Befunde? Die Befunde hinsichtlich der Anwesenheit von Polonium sind ja zunächst nicht zu kritisieren.

"In Gewebeproben Arafats sei eine Konzentration an Polonium 210 gefunden worden, die 18 Mal höher sei als der Normalwert, heißt es darin. Dies lasse "einigermaßen" sicher den Schluss zu, dass Arafat an einer Polonium-Vergiftung gestorben sei. "

Was ist daran löchrig wie ein schweizer Käse?

---

Ist leicht zu verstehen, auch wenn man nicht damit einverstanden sein muss. Es steht wörtlich drin:

"die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---

Das wäre ein möglicher Kritikpunkt, wenn es denn ein gewünschtes Ergebnis wäre, neben der Frage, OB eine Polonium-Vergiftung vorliegt, auch die Frage zu klären, wer es denn war, bzw. wo sie stattfand. Da dem aber nicht so ist, ist diese Kritik zwar laut, aber substanzlos.

---

Die Kritik ist nicht substanzlos, die Substanz wiederhole ich gerne:
""die Experten hätten weder die früheren Arbeitsräume Arafats in Ramallah auf die radioaktive Substanz untersucht noch das französische Militärhospital, "

---