Zitat von: Maga-neu
22.11.2011 16:02 #93087
Welche Bücher denn nicht? Es gibt doch kaum etwas, das Weltbild nicht vertreibt.

Ob die Bischöfe aber tatsächlich die päpstlichen Mahnworte in Freiburg ernstgenommen haben? Na ja, wenn wäre es ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Was viele Mitglieder des deutschen Episkopats und des deutschen Verbandskatholizismus (ich grüße Ministerin Schawan) angeht, habe ich eine Frage an die Mediziner: In fehlenden Gliedmaßen (Armen oder Beinen) können Schmerzen auftreten. Ist das bei fehlendem Rückgrat auch der Fall?

Zitat von: primatologe
22.11.2011 16:24 #93090


Das Ferkelbuch gabs nicht, und Descher gibts auch nicht, nur den falschen. Stattdessen ein Buch über Reinhard Heydrich.
Suche nach Deschner
http://www.weltbild.de/9/Deschner.html?fc=400000&tt=1&ts=1

Und irgendwas mit Sex gibt es auch nicht.
Wer nach Erotik sucht erhält diese Angebote, mittlere Spalte rechts
Steinbrück, ein Kochbuch, Wundervolle Erde und 100 ganz legale Steuertricks.
(Letztere verhelfen so manchen ja auch zu sexueller Anregung)

http://www.weltbild.de/1/400000/buecher.html.

Zitat von: primatologe
22.11.2011 16:24 #93090

Phantomschmerzen ohne Rückrat?
Wer nie eines hatte, hat die wohl eher nicht.
Voraussetzung ist wahrscheinlich der Verlust.

Zitat von: primatologe
22.11.2011 16:24 #93090

...
Und irgendwas mit Sex gibt es auch nicht.
...

Zitat von: maga-neu

Dazu die bemerkenswerte Aussage für einen katholischen Verlag:
"Seit 1958 veröffentlicht Deschner seine entlarvenden und provozierenden Geschichtswerke zur Religions- und Kirchenkritik."

Kunden, die Deschner gekauft haben, interessieren sich auch für folgende im katholischen Verlag erschienen "Werke":

God Hates Us All (!)

Mör­der im Va­ti­kan

Hei­ßes Ver­lan­gen

Lust­schreie

Maga:
"Allerdings sollten sich die Bischöfe auf ihre Kernkompetenz konzentrieren, wie es so schön heißt..."

Immobilien?

Zitat von: Leto_II.
22.11.2011 17:19 #93094
Maga:
"Allerdings sollten sich die Bischöfe auf ihre Kernkompetenz konzentrieren, wie es so schön heißt..."

Immobilien?

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 15:10 #93082

Dann beschränkt man sich auf die Gemeinsamkeiten.
Ich sehe wirklich nicht wo da das Problem sein soll.

Zitat von: primatologe
22.11.2011 09:00 #93086


Sie sind ja eigentlich ein ganz netter Typ, aber hin und wieder brauchen Sie was auf die Hörner, Sie Rindvieh.

Zitat von: Swann
22.11.2011 14:56 #93080

Das ist schon reichlich naiv. Religionen sind immer auch eine bestimmte Art (unter vielen denkbaren), das menschliche Zusammenleben zu strukturieren und zu regeln. Zumindest soviel Objektivität, dies zu erkennen, sollten Sie in Ihrem blindwütigen Eifer noch aufbringen...

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 12:19 #93044


Da sollten Sie sich vielleicht entscheiden:
Hab ich keine Ahnung oder hab ich ein Problem damit?

Zitat von: Nante
22.11.2011 18:09 #93101


Frau Swann, Religion hatte über Jahrtausende eine äußerst wichtige Aufgabe: die Menschen zu befähigen, die Natur zu interpretieren und langsam einen Sinn für Ethik und ein Netz an moralischen Normen zu schaffen.
Aber auch die Erkenntnisse wachsen...

Zitat von: Leto_II.
22.11.2011 17:19 #93094
Maga:
"Allerdings sollten sich die Bischöfe auf ihre Kernkompetenz konzentrieren, wie es so schön heißt..."

Immobilien?

Die Religion(en) werden für die Kontrolle der Sexualität missbraucht?
Das ist Unsinn. Menschen, die sich einer Religion zugehörig empfinden, befolgen auch einvernehmlich die Regeln. Wenn nicht, dann sollten sie sich zur Blasphemie bekennen.

Auch das kann Religion: die für Demokratie und gegen die Militärregierung demonstrierenden Muslims beten, beschützt von Kopten, genau wie im Februar ... trotz der Ausschreitungen zwischen Kopten und Muslims, die noch vor wenigen Wochen viele Menschenleben gekostet haben.
Der Tahrir-Platz erscheint wie ein Labor für gesellschaftliche, religiöse, historische und politische Entwicklungen.
Neuerdings auch für die neuesten Entwicklungen auf dem Tränengas-Sektor. :-(
http://twitpic.com/7i05d8

Zitat von: Nante
22.11.2011 17:57 #93098


Die Ökumene klappt schon nicht. Habe gerade vor einem halben Jahr gelesen (kann es leider nicht belegen), daß die Orthodoxen den Katholischen wesentlich näher liegen als die Protestanten.
Ritus und absoluter Anspruch sind bei diesen beiden wesentlich näher beisammen. Kiew wurde nicht umsonst das dritte Rom genannt.

Die Einheit der Christenheit sehe ich erstmal nicht kommen, nichtmal die Tendenz.

Zitat von: primatologe
22.11.2011 15:58 #93085

Das ist ein Missverständnis.
Dass Religion Sünde, also Fehlverhalten benennt und die Menschen auffordert gut zu sein, das ist ein tolle Sache.

Ich meinte jedoch, dass durch die fast allgegenwärtig übertriebene und falsche Auslegung der Schaden größer ist, als der Nutzen.

Zitat von: primatologe
22.11.2011 15:58 #93085



Ein Beispiel ist, wenn den Menschen die angeblich notorische Unzucht so gründlich ausgetrieben wird, dass diese armen Sünder am Ende verhaltensgestört sind, und sich auch beim Wunsch nach normaler Liebe nur noch wie Psychopathen oder ferngesteuerte Roboter benehmen.

Beischlaf in Nachtkleidung (Christen), Ficken durch ein Loch im Laken (Juden), Herumzeigen des blutbefleckten Bettlakens (Moslems), Mädchen sind wertlos (Hinduismus), ...und und und

Und das sind noch eher harmlose Formen der geistigen Verkrüppelung der Menschen.

Zitat von: RagnarLodbrok
22.11.2011 19:53 #93110



Ich vermute Sie haben gerade deshalb ein Problem, weil Sie keine Ahnung haben.
Prostitution mit Swingern gleichzusetzen deutet auf Ahnungslosigkeit hin. Zu behaupten, dass beides Neid, Mißgunst und Eifersucht bringt, auf persönliche Probleme.

:)

Zitat von: Maga-neu
22.11.2011 13:42 #93050
Heißt nichts, BerSie. Ich kenne Dissertationen, die auch mit "summa cum laude" bewertet wurden und grottig sind. Übrigens: Hat nicht auch KTzG für seine Diss. die Bestnote erhalten? ;-)

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008
Wenn einer fremd geht ist er unzufrieden. Wenn die Beziehung bedeutungslos geworden ist, ist es zu spät. Das ist der Unterschied.Wenn einer fremd geht und die andere Person bekommt das mit, dann ist Ärger angesagt.Und wenn die Blumen und die Entschuldigung dann nicht gut sind, ist es vorbei.Aber wenn man sowas für normal hält, ala jeder darf mal mit jedem wenn er das möchte, dann ist es kein Ende mit Schrecken sondern ein Schrecken ohne Ende. Warum hab ich schon im letzten Beitrag gesagt. Da kommt keine Würze rein wie das die Interessenten erhoffen, sondern es geht Würze raus.

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008

Wenn man mal ein Seitensprung hatte und das bereut, dann ist was zu retten.

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008

Beziehungen müssen nicht endlich sein, aber wenn man glaubt sie sind es, dann sind sie es auch. Der Mensch ist ein soziales Wesen, sehr zum Leidwesen von Autisten, gescheiterten Existenzen,Geistesschwachen und Beziehungsunfähigen. Denn Unfähigkeit zur Bedürfniserfüllung bedeutet leider nicht keine Bedürfnisse zu haben. Das hat mit Pragmatismus nichts zu tun.

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008

"Was genau macht da die Untreue so besonders, dass Sie sich ihr so intensiv widmen?"

Wo ist der Unterschied wenn sich die Frau aufregt weil der Mann mal wieder vergessen hat den Keller aufzuräumen und weil er mal wieder fremd gegangen ist? Ich find das erschreckend das die Frage überhaupt aufkommt.

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008

Übrigens ist hier :

Deshalb bringt Untreue auch immer wieder Ärger und Prostitution Neid,Eifersucht und Missgunst mit sich. Auch wenn man die Prostitution Swingerclub oder Partnertausch nennt. Und leider neigt der Mensch auch dazu die Schuld lieber

etwas entstellt, aber das nur nebenbei.

Zitat von: 0815Typ
22.11.2011 05:44 #93008

Die Sache ist ganz einfach: Seitensprung bring Ärger und swingern (=Prostitution) bringt Neid,Eifersucht und Missgunst.

Zitat von: Nante
22.11.2011 18:09 #93101

Frau Swann, ...

Zitat von: Nante
22.11.2011 18:09 #93101

...Religion hatte über Jahrtausende eine äußerst wichtige Aufgabe: die Menschen zu befähigen, die Natur zu interpretieren und langsam einen Sinn für Ethik und ein Netz an moralischen Normen zu schaffen.
Aber auch die Erkenntnisse wachsen...

Zitat von: Swann Da schreibt man extra 'männlich' ins Profil, um alle Missverständnisse auszuschliessen - und dann das !
Vielleicht haben Sie, werter Nante, falsche Schlüsse gezogen, weil ich mich so scharf gegen Fremdgehen in der Ehe ausgesprochen habe? Wäre sozialpsychologisch durchaus eine interessante Beobachtung...
;-)

Landegaard ich hab kein Problem damit das jeder lebt wie er mag, sondern ich sprach davon wie man sich selbst betrügen kann.
Wer Freiheit definiert als "Es muss sich alles um mich drehen", der kann mit Zweisamkeit meist nicht viel anfangen.
Narzismussbefriedigung ist übrigens auch nicht einforderbar.



"Es wird mir zu esoterisch und wie so oft haben Sie mir nun zuviel unpassendes in einen Topf gerührt. Na klar ist der Mensch ein soziales Wesen, ich stellte derlei nicht mit einer Zeile in Frage. Genaugenommen besteht überhaupt kein Zusammenhang zu meiner Aussage, dass Beziehungen endlich sind.
In dem Zusammenhang macht es auch wenig Sinn, von gescheiterten Existenzen, Geistesschwachen oder anderen Gruppen zu sprechen. Im übrigen halte ich auch ein Beziehungsende nicht für ein Zeichen von Beziehungsunfähigkeit."

Wäre es zuviel verlangt einfach mal nachzufragen wenn man was nicht begriffen hat?
1. Wer behauptet der Mensch sei nicht für monogame Beziehungen gemacht, der stellt sehr wohl in Frage das der Mensch ein soziales Wesen ist.
2. Wer sagt das Beziehungen endlich sind , der leugnet nicht nur Ehen die bis zum Tod halten sondern er leugnet ebenfalls das Bedürfnis der Menschen nach
Zweisamkeit.
3. Natürlich ist ein Beziehungsende nicht zwangsläufig ein Beweis für Beziehungsunfähigkeit aber ein Beziehungsende ist vorhersehbar bei Leuten die nicht wissen
wie die Beziehung zu erhalten ist. Und dieses Wissen kann verloren gehen bei Leuten wie Ihnen. Das sieht man schon daran das Sie diese einfachen Zusammenhänge
als "zu esoterisch" einstufen.
4. Das der Mensch ein Bedürfnis nach Zweisamkeit hat, sieht man besonders an denen die es nicht gebacken bekommen selbiges zu befriedigen.
Damit ist die Behauptung das der Mensch in monogamen Beziehungen lebt weil es "nützlich" ist, widerlegt.

Zitat von: Landegaard
23.11.2011 14:14 #93186


Vielleicht war es auch die Art, wie Sie ihren scharfen Ausspruch formuliert haben? "Au weia" ist mir da noch in erinnerung. Wäre aber sozialpsychologisch ebenso interessant.

Zitat von: 0815Typ
23.11.2011 14:37 #93189

1. Wer behauptet der Mensch sei nicht für monogame Beziehungen gemacht, der stellt sehr wohl in Frage das der Mensch ein soziales Wesen ist.