Zitat von: Nante Willie, warum fragen Sie mich das? Durchdenken Sie nochmal den Satz und Ihre Fragen darauf.
Es ist wohl durchdacht. Es waren sie, der in ihrem Text einen Scherz verstanden haben wollte. Ich habe die von ihnen behauptete Scherzhaftigkeit nicht verstanden. Ergo meine Rueckfrage.
Zitat von: Nante
Diese allgemeine Aussage impliziert keinerlei Kritik.
Wer schrieb auch dass sie wuerde?
Zitat von: Willie
...Im Betreff kann stehen was will, sowie man auf zitieren drueckt verschwindet der Text und Willie draengt sich da rein.
So obnoxious ist der richtige Willie nicht.:-)
Gibt es für letzteres einen Beleg? :)
Denn "normalerweise" könnte es nicht so sein, wie Sie es beschreiben. Und wenn er sich trotzdem reindrängt, scheint es ja eher die Bestätigung für das Gegenteil zu sein. :))
Ich schaue es mir später noch einmal an, wenn es bei diesem Verhalten bleiben sollte.
Zitat von: sysop
Gibt es für letzteres einen Beleg? :)
Wie waer's mit mal ausprobieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es an meiner Maschine liegt.
Zitat von: sysop
Denn "normalerweise" könnte es nicht so sein, wie Sie es beschreiben. Und wenn er sich trotzdem reindrängt, scheint es ja eher die Bestätigung für das Gegenteil zu sein. :))
Nur fuer den Betreff Willie.;-)
Zitat von: sysop
Ich schaue es mir später noch einmal an, wenn es bei diesem Verhalten bleiben sollte.
OK. Bin gespannt zu sehen, woran es liegt.
Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 16:35von Nante • | 10.481 Beiträge
Zitat von: Willie Es ist wohl durchdacht. Es waren sie, der in ihrem Text einen Scherz verstanden haben wollte. Ich habe die von ihnen behauptete Scherzhaftigkeit nicht verstanden. Ergo meine Rueckfrage.
Haben Sie den Sinn eines Scherzes oder den konkreten Scherz Willie-Logik nicht verstanden? Fragen Sie doch einfach verständlicher.
Zitat von: Willie Wer schrieb auch dass sie wuerde?
Ich weiß es nicht. Warum fragen Sie mich das?
Was ist denn jetzt los?
Jetzt sagt oeffnet sich ein Fenster und sagt:
"Bei diesem Zitat benutzen Sie bitte die manuelle Zitatfunktion"
Das Zitat auf das ich antworten wollte erscheint aber nicht mehr.
Und der Willie im Betreff ist immer noch so obnoxious wie zuvor.
Zitat von: Willie
Vorstehendes sind genau so nichtssagende Allgemeinplaetze wie zuvor.
Ein "stärkeres Disengagement in der Region" wuerde eine Ende des "peace process", das Ende einer "Wiederbelebung der "roadmap" bedeuten.
Was den Gegnern einer Nahostloesung ja entgegen kaeme. Eine Superleistung der "Blockadebrechversucher".
Ist die Roadmap nicht bereits tot? Hier geht es aber weniger um Palästina als vielmehr um Iran, was für Israel ein ungleich bedrohlicheres Problem ist. Und darum, welchen Einfluss Israel in dieser Frage ausüben kann?
Wieso schleicht sich hier kein Willie ein?
in Politik 08.06.2010 17:48von sysop • Admin | 844 Beiträge
Zitat von: Willie
Was ist denn jetzt los?
Jetzt sagt oeffnet sich ein Fenster und sagt:
"Bei diesem Zitat benutzen Sie bitte die manuelle Zitatfunktion"
Das Zitat auf das ich antworten wollte erscheint aber nicht mehr.
Und der Willie im Betreff ist immer noch so obnoxious wie zuvor.
Das hatten wir schon:
Sind im Vorbeitrag mehrere Zitate vorhanden, erscheint das leere Feld, um mit der manuellen Zitatfunktion arbeiten zu können.
Nach Drücken des Zitat-Buttons erscheint:
(Eingabe Username) (Username Eingabe (Eingabe Text) (Text Eingabe) (Ende Zitat)
Name des Zitierten muss hier manuell zwischen (Eingabe Username) und (Username Eingabe) eingegeben werden.*
Der zu kommentierende Text zwischen (Eingabe Text) und (Text Eingabe).
Es empfiehlt sich, ab 3 Einträgen, die man kommentieren will, mit 2 Fenstern zu arbeiten.
Dann wird es zum Kinderspiel.
* Darstellung der eckigen Klammern durch runde wegen der einfacheren Eingabe.
Zitat von: Maga
Ist die Roadmap nicht bereits tot?
Keine Ahnung. Lebenszeichen sind man derzeit keine. Die Frage ist, ob sie von der Obama Administration aufgegeben wurde. Die halten sich mal noch bedeckt.
Zitat von: Maga
Hier geht es aber weniger um Palästina als vielmehr um Iran, was für Israel ein ungleich bedrohlicheres Problem ist. Und darum, welchen Einfluss Israel in dieser Frage ausüben kann?
Auf Iran kann Israel keinen Einfluss nehmen. Auf die Positionen der Verhandlungsmaechte auch nicht.
Israel bleibt nur sich fuer den Fall des Falles wappnen, die Klaeffer Hamas und Hizbollah sich von Hals zu halten -und darauf hoffen, dass die Zeit gegen die Machthaber im Iran arbeitet.
Sowie das derzeitige System im Iran zusammenklappt -und das ist ja nur eine Frage der Zeit- aendert sich auch alles um Israel. Wenn Hizbollah und Hamas keine Unterstuetzung mehr bekommen, dann verschieben sich auch deren Einflussmoeglichkeiten. Vielleicht kommen dann mal ernsthafte Verhandler nach vorne.
Und dann wird es fuer die radikalen in Israel auch schwieriger in der israelischen Waehlerschaft Mehrheiten zu finden.
Denn die Mehrheiten in Israel und den Palaestinesern wollen Frieden. Nur eben nicht um jeden Preis.
Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 20:01von Landegaard • | 21.175 Beiträge
Zitat von: NAHAL
Ich habe hier die ofizielle Web-Seite der IHH verlinkt. Ihre "mögliche Interpretation" ist somit obsolet.
Nein, allerdings müsste ichs Ihnen noch ein weiteres Mal erklären und dazu fehlt mir die Lust.
Zitat von: NAHAL
Warum schreiben Sie (bei den Haus-Idioten ist das verständlich) nichts über die Manipulation von Reuters?
Warum, Sie tun das doch bereits. Warum meinen Sie, ständig danach fragen zu müssen, warum nicht andere Themen fokussiert werden, als die, um die es gerade geht?
Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 20:10von Landegaard • | 21.175 Beiträge
Zitat von: NAHAL
Also:
Sie haben Unklarheiten bezüglich des zeitlichen Ablaufes.
Sie auch, werter nahal, Sie blenden es lediglich aus.
Zitat von: NAHAL
Sie sehen Bildern von verletzten und gefangengehaltenen Soldaten.
Sie meinen, das könnte NACH dem die israelsichen Kommandos die "großen Hammern" herausgeholt haben und nicht davor.
Wie stellen Sie sich, theoretisch, das vor?
Genauso, wie Sie es sagen, möglicherweise. Eine geklärte Situation, die dann doch eskaliert. Vielleicht wurde der Soldat gefangengenommen und dann kam jemand dazu, der über per Kopfschuss gerichtete Mitreisende erzählen konnte, was die Situation "aufheizte".
Sehen Sie nahal, Sie wissen eigentlich nicht mehr als ich, dass aber sehr genau. Die 9 Toten sind natürlich aus Notwehr getötet worden und die Israelis natürlich grundlos angegriffen worden. Das ist zusammenfassend Ihre Sicht. Dass Sie sich das vorstellen können, ist mir klar. Das kann ich auch. Sie machen nur unzulässigerweise eine Gewissheit daraus und hier werde ich Ihnen auch nach einer Zwangsversetzung in das Zimmer der Haus-Idioten widersprechen. Wir sind nicht im Kindergarten, wo Geringschätzung vielleicht noch Erfolge bringt, wobei es auch da schon keine wirklichen sind.
Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 20:11von Ronald.Z • | 1.635 Beiträge
Zitat von: Lea S.
Vielleicht hilft Ihnen das weiter:
http://www.rememberthesechildren.org/remember2010.html
durch den Gegner getötete Kinder seit 2000
israelische Kinder:
124
palästinensische Kinder:
1.446
Fällt Ihnen bei diesen Zahlen nichts auf?
Bitte nicht aufrechnen, jedes ist eines zu viel!
"Genauso, wie Sie es sagen, möglicherweise. Eine geklärte Situation, die dann doch eskaliert. Vielleicht wurde der Soldat gefangengenommen und dann kam jemand dazu, der über per Kopfschuss gerichtete Mitreisende erzählen konnte, was die Situation "aufheizte"."
"Eine geklärte Situation"?
Elitesoldaten, einige davon richten Mitreisende per Kopfschuß, während mehere andere Elitesoldaten gefangengenommen werden, seelenruhig fotografiert werden, nach unten begleitet werden.
Schrieben Sie etwas vom Kindergarten?
Ihre Konstruktion müsste noch einen Schlußsatz beinhalten:
" Und wenn sie nicht gestorben sind, leben sie noch heute"
Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 20:55von Ronald.Z • | 1.635 Beiträge
Zitat von: RagnarLodbrok
Nun mir reichts - ich habe keine Lust mehr jeden Tag die Beleidigungen dieses ehemaligen IDF,ler der vermutlich mutig genug ist Kinder zu erschiessen, aber nicht mutig genug um seinen Namen zu nennen.
Ich steig hier aus.
War nett mit Euch aber auf diesem Niveau macht es wenig Sinn.
Grüße Gerald Meyer
Nö, mach mal nich so...
Zitat von: RagnarLodbrok
Nun mir reichts - ich habe keine Lust mehr jeden Tag die Beleidigungen dieses ehemaligen IDF,ler der vermutlich mutig genug ist Kinder zu erschiessen, aber nicht mutig genug um seinen Namen zu nennen.
Ich steig hier aus.
War nett mit Euch aber auf diesem Niveau macht es wenig Sinn.
Grüße Gerald Meyer
Willkommen im Club der ausgestiegenen Idioten .
Ich habe es nicht ganz so lange ausgehalten wie Sie und habe schon vor etwa einer Woche die Waffen gestreckt .
Irgendwann wird der besagte Herr sich nur noch mit sich selbst streiten können und vielleicht merkt er dann endlich, dass eine gute Kinderstube auch zur Kultur gehört !
Zitat von: guylux
Willkommen im Club der ausgestiegenen Idioten .
Ich habe es nicht ganz so lange ausgehalten wie Sie und habe schon vor etwa einer Woche die Waffen gestreckt .
Irgendwann wird der besagte Herr sich nur noch mit sich selbst streiten können und vielleicht merkt er dann endlich, dass eine gute Kinderstube auch zur Kultur gehört !
Es scheint also, der Herr erreicht sein Ziel.
Was schon seit Jahren im SPON gut und billig war, nämlich jegliche Diskussion über den NahOst Konflikt entweder durch nachträgliche Löschung unliebsamer Beiträge, oder durch Sperrung der ganzen Diskussion zu verhindern, wird auch hier versucht.
Der Advokat ist nur noch nicht aufgetaucht hier, weil ein solch kleine Diskussionplattform nicht so viel Angst vor Drohung mit der Staatsanwaltschaft hat, wie der Spiegel. In den letzten Jahren hat unser Advokat so vielen Usern mit Strafverfolgung gedroht, warum sollte er das beim Spiegel selbst nicht auch tun. Ansonsten wäre es interessant zu wissen, warum es kaum mehr NahOst-Foren gibt im SPON. (Ich hab bereits vor Monaten mein Passwort für die SPON-Foren gelöscht)
Hier versucht die Hasbara-Fraktion es dann eben mit den ewigen Beschimpfungen und Beleidigungen der Schreiber in der Hoffnung, dass diese sich zurückziehen weil es ihnen zu blöd wird.
Der Sinn und Zweck der ganzen Aktionen - ob im SPON oder hier - ist einzig und allein Kritik an der israelischen Politik zu verhindern. Dafür macht sich so mancher auch zum Beleidiger und andere Idioten Nenner.
Zitat von: Lea S.
Hier versucht die Hasbara-Fraktion ....
Solche idiotische Ergüsse müssen auch so benannt werden.
Lesen Sie hier:
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContri....aspx?id=177768
Herr Bergmann,
Sie müssen nur ein Wort sagen und ich lasse Euch allen. Dann könnt Ihr Euch allen an Euer Kretinismus ergötzen.
Zitat von: Lea S.
Ich rechne nicht auf. Ich bin nur diese ewige Gerede von mordlüsternden Palästinensern, die jüdische Kinder töten leid.
Die Wirklichkeit zeigt, dass es anders ist.
Wir hatten diese Diskussion schon gestern, es werden bei dieser Zahl Kinder und Jugendliche zusammen genannt und es wird nichts über die Umstände des jeweiligen Todes ausgesagt. Wie viele Kinder oder Jugendliche sind es, wie kamen sie ums Leben.
Haben die palästinensischen Jugendlichen Soldaten angegriffen?
Zitat von: Lea S.
Es scheint also, der Herr erreicht sein Ziel.
Was schon seit Jahren im SPON gut und billig war, nämlich jegliche Diskussion über den NahOst Konflikt entweder durch nachträgliche Löschung unliebsamer Beiträge, oder durch Sperrung der ganzen Diskussion zu verhindern, wird auch hier versucht.
Der Advokat ist nur noch nicht aufgetaucht hier, weil ein solch kleine Diskussionplattform nicht so viel Angst vor Drohung mit der Staatsanwaltschaft hat, wie der Spiegel. In den letzten Jahren hat unser Advokat so vielen Usern mit Strafverfolgung gedroht, warum sollte er das beim Spiegel selbst nicht auch tun. Ansonsten wäre es interessant zu wissen, warum es kaum mehr NahOst-Foren gibt im SPON. (Ich hab bereits vor Monaten mein Passwort für die SPON-Foren gelöscht)
Hier versucht die Hasbara-Fraktion es dann eben mit den ewigen Beschimpfungen und Beleidigungen der Schreiber in der Hoffnung, dass diese sich zurückziehen weil es ihnen zu blöd wird.
Der Sinn und Zweck der ganzen Aktionen - ob im SPON oder hier - ist einzig und allein Kritik an der israelischen Politik zu verhindern. Dafür macht sich so mancher auch zum Beleidiger und andere Idioten Nenner.
Also ich finde, rumschimpfen und anätzen ist besser auszuhalten als die dämliche SPON-Zensur.
Wobei ich mich in dem brisanten N/O -Bereich nur nebenbei engagiere, ich finde derzeit die einschlägigen Wirtschaftsthemen viel interessanter. Und da kann nahal auch mitreden. Aber der blöde SPON sysop nicht. ätschbätsch SPON!
Zitat von: guylux
Willkommen im Club der ausgestiegenen Idioten .
Ich habe es nicht ganz so lange ausgehalten wie Sie und habe schon vor etwa einer Woche die Waffen gestreckt .
Irgendwann wird der besagte Herr sich nur noch mit sich selbst streiten können und vielleicht merkt er dann endlich, dass eine gute Kinderstube auch zur Kultur gehört !
Dieser besagte Herr bewundert seine extrem rechte Regierung, die nicht nur entschieden hat, ernsthafte Verhandlungen mit den Palästinensern zu vermeiden, sondern aktiv den Siedlungsbau vorantreibt; eine Regierung, die allen Anzeichen nach, einen Krieg gegen den Iran vorbereitet und an dieser Front aktiv den öffentlichen Verfolgungswahn schürt.
Diese Regierung sieht die palästinensischen Bürger als Bedrohung und als Feind im Inneren an. Solch eine Regierung flößt mit all diesen Widersprüchen einer Nation, die behauptet, jüdisch und demokratisch zu sein, Angst ein.
Wie kann ein Staat, der 4 Millionen Palästinenser hinter Ghettomauern, Umgehungsstrassen und einer Blockade gefangen hält, und weitere 1,5 Millionen als Zweite-Klasse-Bürger behandelt, demokratisch sein?
RE: Wie umgehen mit Israels Siedlungspolitik?
in Politik 08.06.2010 22:14von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von: NI
Wir hatten diese Diskussion schon gestern, es werden bei dieser Zahl Kinder und Jugendliche zusammen genannt und es wird nichts über die Umstände des jeweiligen Todes ausgesagt. Wie viele Kinder oder Jugendliche sind es, wie kamen sie ums Leben.
Haben die palästinensischen Jugendlichen Soldaten angegriffen?
Lesen Sie doch nach, ich hatte den Link doch eingestellt. Dort können auch Sie die Umstände des Todes für jedes Kind nachlesen.
Interessant ist, wenn sie das Alter der Kinder sehen, die haben alle die israelischen Soldaten angegriffen, 2 Jährige, 5 jährige usw usw usw.
Irgendwie erscheint mir das, als ob die israelischen Soldaten in Ihren Augen wohl Weicheier und Angsthasen sind, dass die sich so oft mit tödlichen Schüssen gegen Unbewaffnete verteidigen müssen.
Zitat von: Lea S.
Lesen Sie doch nach, ich hatte den Link doch eingestellt. Dort können auch Sie die Umstände des Todes für jedes Kind nachlesen.
Interessant ist, wenn sie das Alter der Kinder sehen, die haben alle die israelischen Soldaten angegriffen, 2 Jährige, 5 jährige usw usw usw.
Lesen sie lieber noch mal selbst nach, die 16, 17 jährigen haben Sie wohl rein zufällig übersehen. Und wo stand da etwas über die Umstände des jeweiligen Falls?
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 63 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 687 Gäste und 3 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |