Zitat von: nahal
21.09.2010 11:30, #31796
Tut mir leid, Maga,
es lohnt nicht, weiter zu antworten. Du lenkst ab, du gehst gar nicht auf meine Argumente ein, du spielst die gleiche Leier immer wieder, obwohl diese Leier gar nicht der Gegenstand meiner Argumentation ist.
Pardon, aber du schreibst zwar, das Volk (oder ein Teil dessen) sei Anti-Establishment Dems und GOP. Das ist wohl wahr, obwohl die Anti-Establishment-Stimmung von Teilen des Establishments gemacht wird. (So wie Caesar die Anti-Establishment-Politik eines Clodius unterstützte.)
Die Analyse des Wall Street Journals gibt freilich ausschließlich der Politik Obamas die Schuld daran. Und das ist falsch:
"These include a heretofore unimaginable federal spending spree, a failed package of stimulus programs, a government takeover of our health-care system, and the Democrats' insistence on raising taxes, particularly on job creators, even though job creation is our country's greatest need."
Der Staat ist also auf "Einkaufstour", versagt mit seinen Investitionsprogrammen, obwohl deren Wirkung sich erst mittelfristig zeigen dürfte, übernimmt das Gesundheitswesen und erhöht die Steuern. Das Rezept: Mehr "Eigenverantwortung" und niedrigere Steuern, wie seit Reagan im ff praktiziert. Nicht der leiseste Zweifel, ob die alten Rezepte überhaupt wirksam sind oder ob nicht ein ganz pragmatischer Ansatz der richtige in der Krise ist. Regulierungen des Finanzsystems sind natürlich auch Teufelszeug, da es nur persönliche "greed and corruption" waren, die das System beschädigten.
Weißt du, wenn ich Lobbyist wäre - egal ob Finanzen, Waffen, Atomwirtschaft, Erdöl oder AIPAC, würde ich diese Leute unterstützen, um der Regierung so richtig Druck zu machen, damit sie möglichst wenig Zeit und Kraft hat, irgend etwas zu ändern. Und ich denke, das geschieht auch.
Das ist meine Blabla-Analyse.
Bis heute Abend. :-)
zitieren
| 19.259 Beiträge | 65688 Punkte
| 32.899 Beiträge | 182528 Punkte
| 4.734 Beiträge | 4734 Punkte
| 8.747 Beiträge | 20264 Punkte
Besucher
Forum Statistiken