Der Demokrat Höcke als Ersatz
für den Stalinisten Ramelow?

Nadine, warum gibst du dich für mich aus?

Weil die Wiese grün ist, chico.

Zitat von Gast im Beitrag #553

---

Weil die Wiese grün ist, chico.

---

Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind einfach die schlimmsten.

Faschisten verbieten andere Meinungen und lassen sie sperren.

Es stürzen sich immer mehrere Faschisten auf ein Opfer.

Jetzt meldet Ihr Euch schon unter alten, fremden Namen an
und unterhaltet Euch mit euch selbst.
Wir krank ist denn das?

Zitat von Gast im Beitrag #556

---

Faschisten verbieten andere Meinungen und lassen sie sperren.

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

Zitat von Maga-neu im Beitrag #560

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #561

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #560

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

---

Ich wusste bisher gar nicht, dass der Krah so eine relevante Rolle in der politischen Landschaft spielt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #561

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #560

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

---

Ich wusste bisher gar nicht, dass der Krah so eine relevante Rolle in der politischen Landschaft spielt.

---

Alice Weidel hat, wie auch Sahra Wagenknecht, eine sehr gute Rede im Bundestag gehalten. Ein Freund findet sie etwas zu intellektuell. Das mag sein: In Deutschland gibt es wenige Politiker, die Populismus "können". Lafontaine war einer, Strauss ein anderer. Am ehesten von der jetzigen Politikerriege sind dazu ihre "Nachfolger" Söder und Wagenknecht imstande. Vielleicht auch Aiwanger, aber bei ihm dürfte sich dies auf den süddeutschen Raum beschränken: Einen Aiwanger, der in Dithmarschen oder in Ostfriesland punktet, kann ich mir (noch?) nicht vorstellen. Um Populist zu sein, bedarf es einer gewissen Intelligenz: Ein Populist, der wie Poggenburg gegen "Kameltreiber" und "Kümmeltürken" hetzt, ist eine armselige Figur. Populismus hat auch nichts mit "einfacher Sprache" á la Grünen zu tun; die Bürger sind keine Schwachköpfe mit einem IQ auf Zimmertemperaturhöhe (okay, die Wähler der Grünen vielleicht). Auch nicht damit, ständig Personengeschichten zu erzählen, wie Baerbock es tut ("die elfjährige Anna und der achtjährige Oleg aus Kiew"). Schon eher, den politischen Gegnern Spitznamen zu verpassen, die an ihnen haften - der Laber-Robert, die narzisstische Annalena, der vergessliche Olaf, die Mimose Friederich (da hatte Scholz mal einen Punkt). Caesar bspw. war ein populistischer (und popularer) Politiker: Er schrieb und sprach einfach, das Latein der normalen Römer; altertümliche Wendungen, gerade bei den gebildeten Schichten beliebt, mied er. Oder, wie Strauss es einmal formulierte: Einfach reden, komplex denken.

You have to hand it to the "progressives" in the USA as in Germany: they govern miserably, but they are first-class power tacticians. Far better than the conservatives or the old left. The expansion of "positive rights" alone gives the state ever new means of power; the creation of unfavourable framework conditions for the economy combined with subsidies for some industries and some companies increases the pressure on the economy even further; and against the backdrop of an impending "fascist coup" (Mussolini or Hitler ante portas), the national security state can also be expanded.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #565

---

You have to hand it to the "progressives" in the USA as in Germany: they govern miserably, but they are first-class power tacticians. Far better than the conservatives or the old left. The expansion of "positive rights" alone gives the state ever new means of power; the creation of unfavourable framework conditions for the economy combined with subsidies for some industries and some companies increases the pressure on the economy even further; and against the backdrop of an impending "fascist coup" (Mussolini or Hitler ante portas), the national security state can also be expanded.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #566

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #565

---

You have to hand it to the "progressives" in the USA as in Germany: they govern miserably, but they are first-class power tacticians. Far better than the conservatives or the old left. The expansion of "positive rights" alone gives the state ever new means of power; the creation of unfavourable framework conditions for the economy combined with subsidies for some industries and some companies increases the pressure on the economy even further; and against the backdrop of an impending "fascist coup" (Mussolini or Hitler ante portas), the national security state can also be expanded.

---

Die Bilanz der letzten Konserven ist halt auch nicht viel besser. Die CDU besteht weiter aus Merkels Wasserträgern, die aber von ihrer eigenen Politik nichts mehr wissen wollen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #564

---

Alice Weidel hat, wie auch Sahra Wagenknecht, eine sehr gute Rede im Bundestag gehalten. Ein Freund findet sie etwas zu intellektuell. Das mag sein: In Deutschland gibt es wenige Politiker, die Populismus "können". Lafontaine war einer, Strauss ein anderer. Am ehesten von der jetzigen Politikerriege sind dazu ihre "Nachfolger" Söder und Wagenknecht imstande. Vielleicht auch Aiwanger, aber bei ihm dürfte sich dies auf den süddeutschen Raum beschränken: Einen Aiwanger, der in Dithmarschen oder in Ostfriesland punktet, kann ich mir (noch?) nicht vorstellen. Um Populist zu sein, bedarf es einer gewissen Intelligenz: Ein Populist, der wie Poggenburg gegen "Kameltreiber" und "Kümmeltürken" hetzt, ist eine armselige Figur. Populismus hat auch nichts mit "einfacher Sprache" á la Grünen zu tun; die Bürger sind keine Schwachköpfe mit einem IQ auf Zimmertemperaturhöhe (okay, die Wähler der Grünen vielleicht). Auch nicht damit, ständig Personengeschichten zu erzählen, wie Baerbock es tut ("die elfjährige Anna und der achtjährige Oleg aus Kiew"). Schon eher, den politischen Gegnern Spitznamen zu verpassen, die an ihnen haften - der Laber-Robert, die narzisstische Annalena, der vergessliche Olaf, die Mimose Friederich (da hatte Scholz mal einen Punkt). Caesar bspw. war ein populistischer (und popularer) Politiker: Er schrieb und sprach einfach, das Latein der normalen Römer; altertümliche Wendungen, gerade bei den gebildeten Schichten beliebt, mied er. Oder, wie Strauss es einmal formulierte: Einfach reden, komplex denken.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #563

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #561

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #560

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

---

Ich wusste bisher gar nicht, dass der Krah so eine relevante Rolle in der politischen Landschaft spielt.

---

Ist er nicht; aber ich frage mich, was das für eine Partei ist, die so einen Blödian als Spitzenkandidaten für die EU-Wahl aufstellt. Okay, die FDP hat Madame Nosferatu, die Rüstungslobbyistin, aufgestellt, und die Linke die "Kapitänin" und Migrantenlobbyistin. Immerhin hat das BSW mit Fabio de Masi einen Mann aufgestellt, der insgesamt - nicht in allen Fragen - außenpolitisch vernünftige Positionen vertritt.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #569

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #563

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #561

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #560

---

Maximilian Krah schreibt über Testosteron und Männlichkeit wie weiland der "Führer" über die blonde arische Rasse. Ein Puddinggesicht ist nicht gerade Ausweis überbordenden Testosterons. 🙂

---

Ich wusste bisher gar nicht, dass der Krah so eine relevante Rolle in der politischen Landschaft spielt.

---

Ist er nicht; aber ich frage mich, was das für eine Partei ist, die so einen Blödian als Spitzenkandidaten für die EU-Wahl aufstellt. Okay, die FDP hat Madame Nosferatu, die Rüstungslobbyistin, aufgestellt, und die Linke die "Kapitänin" und Migrantenlobbyistin. Immerhin hat das BSW mit Fabio de Masi einen Mann aufgestellt, der insgesamt - nicht in allen Fragen - außenpolitisch vernünftige Positionen vertritt.

---

Wir wählen also nur noch Kandidaten und nicht die Partei, die sie vertreten?

---

Die Wählerbasis der AfD ist nicht abgebrochen, höchstens ein wenig gebröckelt. Und, wie sich heute in den Nachwahlen erwiesen hat, ausgerechnet in den Innenstadtbezirken, erheblich gewachsen. Auf niedrigem Niveau, aber von einer Verdoppelung kann die FDP nur träumen.

[quote=Landegaard|p333384]
Ich wusste bisher gar nicht, dass der Krah so eine relevante Rolle in der politischen Landschaft spielt. [/quote]
Na?