Zitat von Maga-neu im Beitrag #726Zitat von FrieFie im Beitrag #720Auch das verlangen die Friedenstäubchen hier nicht, zumindest ich nicht. Ich verlange von deutschen Politikern, dass sie deutsche und nicht ukrainische Interessen vertreten und dass sie dem Druck aus Kiew, Warschau oder Washington standhalten.
Aber die Friedenstäubchen hier verlangen von Selenskyj, dass er weder Vision noch Motivation noch sonst sowas produziert und nur 100%ig Tacheles redet.
Kiew hält dem Druck der russischen Militärmaschine stand und die EU- und NATO-Staaten der Drohung Moskaus mit dem Einsatz von Atomwaffen. Im Abwehrkampf gegen Putins Land Grabbing in der Ukraine, ist die Verfolgung von Einzel-Interessen kein probates Anliegen, sondern nur ein gemeinsam formuliertes Interesse verspricht hier Aussicht auf Erfolg. Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen bzw. die Ukraine darf diesen Krieg nicht verlieren. Alles andere ist daran gemessen sekundär.
Gerade Barnaby von 2008 gesehen. Barnaby will mit der Dame sprechen, die die Sozialhilfeanträge aufnimmt.
"Kann ich Sie kurz sprechen?"
"Muss das jetzt sein, ich habe gerade halb Osteuropa vor der Tür."
:-)
Inzwischen wird die Sozialhilfe in großem Stil über EU-Mitgliedschaften einkassiert. Kein Wunder, dass die so begehrt sind. Geldfluss ohne Grenzen.
Manche wollen sogar den ganz großen Raibach machen mit der Forderung nach Reparationszahlungen.
Zitat von mbockstette im Beitrag #724Zitat von Landegaard im Beitrag #722Zitat von mbockstette im Beitrag #721Zitat von Landegaard im Beitrag #719Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Du sprachst in diesem Zusammenhang davon, daher stellte ich es mal klar.
Dass das dazu befähigt, die Korruption zu überwinden ist dann das, was du dir zurechtspinnst. Aber gut, warum nicht hoffen, das dem so ist? Selensky handelt enstsprechend? Wo genau tut er das?
Spar Dir das Gesabbel, das passt mir super, wenn es denn so ist. Ich brauch nur keinen Trompeter vom Radio Kiew, der ständige Erfolge imaginiert, die nicht vorhanden sind.
Wenn es keine Erfolge zu vermelden gäbe, dann wäre die Ukraine bereits seit dem 27. Februar vergangenen Jahres Geschichte.
muss ich dir schon wieder das Wort Kontext erklären?
Kontext? Bitte schön! : "Wohlan, Selenskiy gibt Gas (Anmerkung: bei Korruptionsbekämfung), damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird".
Da ist keiner. Auch nicht, wenn Du das mit Ausrufezeichen behauptest.
Zitat von mbockstette im Beitrag #726Genau, und unsere Werte binden uns auf Gedeih und Verderb aneinander. Und wenn es in Taiwan kracht, dann verhängen wir eben Sanktionen gegen China, auch wenn diese uns mehr schaden als den Chinesen. Das müssen uns Freiheit, Demokratie, die regelbasierte Ordnung - habe ich etwas vergessen? - wert sein.
Im Abwehrkampf gegen Putins Land Grabbing in der Ukraine, ist die Verfolgung von Einzel-Interessen kein probates Anliegen, sondern nur ein gemeinsam formuliertes Interesse verspricht hier Aussicht auf Erfolg.
btw, habe heute "Der Ghostwriter" gesehen. Ich vermute, wir haben viele Ruth Langs in unserem politmedialen Establishment.
Bachmut steht, will man WELT-News glauben, kurz vor der Einkesselung durch russische Truppen. Es gebe Stimmen, die sagten, man müsse Bachmut aufgeben, um ein Massensterben der ukrainischen Soldaten zu verhindern. Dennoch gibt es den Befehl, die Stadt unbedingt zu verteidigen. (Die Russen agierten in Cherson anders.)
Diese Befehle, jeden Quadratzentimeter Landes zu verteidigen, erinnern mich doch an jemanden? Wer war es noch mal?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #730
Bachmut steht, will man WELT-News glauben, kurz vor der Einkesselung durch russische Truppen. Es gebe Stimmen, die sagten, man müsse Bachmut aufgeben, um ein Massensterben der ukrainischen Soldaten zu verhindern. Dennoch gibt es den Befehl, die Stadt unbedingt zu verteidigen. (Die Russen agierten in Cherson anders.)
Diese Befehle, jeden Quadratzentimeter Landes zu verteidigen, erinnern mich doch an jemanden? Wer war es noch mal?
Hab das in der Welt eben auch gesehen und halte das für wenig glaubwürdig. Ich habe noch nie so viel Konjunktive in einem Bericht gehört. Mir klang das eher nach Hörensagen
Hier mal ein Video, welches jetzt greifbar geworden ist:
https://www.youtube.com/watch?v=Fnre6C803M8
Wie der Stand jetzt ist, weiß ich nicht.
Zitat von Nante im Beitrag #735
Hier mal ein Video, welches jetzt greifbar geworden ist:
https://www.youtube.com/watch?v=Fnre6C803M8
Wie der Stand jetzt ist, weiß ich nicht.
Da sind Drohnen aller möglichen Bauarten unterwegs, von den kleinen, die nur filmen oder eine Granate abwerfen, bis zu den großen wie den Bayraktar oder Shahed. Die Entwicklung schreitet noch während man darüber diskutiert voran.
Vielleicht trügt der Eindruck, aber es scheint, als wären die Ukrainer technisch sehr viel weiter bzw erfinderischer als die Russen, und das mit zT einfachen Mitteln: die Schwimmdrohnen haben einen Wasserscooter-Motor und auch sonst größtenteils auf dem freien Markt erhältliche Technik.
Die kleineren Flugdrohnen kann man zT im Internet bestellen (und dann umbauen).
Und neuerdings dringen die Ukrainer mit Drohnen auch tief in russischen Luftraum ein.
Neulich las ich auch davon, dass Tablets gespendet wurden, um in Echtzeit selbst verlegte oder gegnerische Minen registrieren zu können.
Kaum auszudenken, wenn man noch Messtischblätter und Kartentische kennt usw., und welche Vorteile das auch für die Minenräumung hat.
Das ist auch neu an diesem Krieg: die veröffentlichte Dokumentation der eingesetzten Waffen und wie sie wirken. Bzw wie Waffen zerstört werden... wie kürzlich zwei russische TOR-Systeme oder unzählige T72-Panzer.
Die Aufnahmen zeigen aber auch, dass dabei nicht nur Gerät zerstört wird.
Sie zeigen die Unmenschlichkeit des Krieges, in der Soldaten zu mechanischen Komponenten werden: Hier ein Gewehr in einer Schützenstellung, dort die Bedienung eines Raketenwerfers, die "ausgeschaltet" werden müssen. Wer nicht total verhärtet ist, bekommt jedes mal vor Augen geführt, dass es Menschenleben kostet.
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Entschuldige die Abschweifung...
Drohnen spielen in diesem Krieg eine neue Rolle- im Guten wie im Bösen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Zitat von Landegaard im Beitrag #743Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Welche "tollkühne Behauptung" muss ich denn diesmal erklären? Dass man zur Selbstverteidigung gegen eine Invasion Waffen benötigt?
Dass in den besetzten Gebieten zahllose Kriegsverbrechen geschehen?
An welchem trockenen Metadiskussions-Knochen willst Du Dich diesmal tagelang festbeißen?
Zitat von FrieFie im Beitrag #744Zitat von Landegaard im Beitrag #743Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Welche "tollkühne Behauptung" muss ich denn diesmal erklären? Dass man zur Selbstverteidigung gegen eine Invasion Waffen benötigt?
Dass in den besetzten Gebieten zahllose Kriegsverbrechen geschehen?
An welchem trockenen Metadiskussions-Knochen willst Du Dich diesmal tagelang festbeißen?
Oh, tut mir leid, wenn ich Deinen Märchenerzählungen zuweilen widerspreche. Ich weiß, wie ärgerlich das für eine ehemalige Moderatorin sein muss.
Ich habe geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist. Lies es, oder stell dich woanders dumm.
Korruptionsbekämpfung auf ukrainisch:
Selenskiy und Resnikow haben sich offenbar auf halbe/halbe geeinigt. Er kann also bleiben.
https://www.spiegel.de/ausland/korruptio...c0-61ef3e93b937
Zitat von Landegaard im Beitrag #745Zitat von FrieFie im Beitrag #744Zitat von Landegaard im Beitrag #743Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Welche "tollkühne Behauptung" muss ich denn diesmal erklären? Dass man zur Selbstverteidigung gegen eine Invasion Waffen benötigt?
Dass in den besetzten Gebieten zahllose Kriegsverbrechen geschehen?
An welchem trockenen Metadiskussions-Knochen willst Du Dich diesmal tagelang festbeißen?
Oh, tut mir leid, wenn ich Deinen Märchenerzählungen zuweilen widerspreche. Ich weiß, wie ärgerlich das für eine ehemalige Moderatorin sein muss.
Ich habe geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist. Lies es, oder stell dich woanders dumm.
Geht das also wieder los... Deine Fragen sind gefälligst zu beantworten, meine nicht.
Nein, Du hast nicht geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist.
"Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?" ist nur eine sehr plump polemische Suggestivfrage, die ich bereits beantwortet habe.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #746
Korruptionsbekämpfung auf ukrainisch:
Selenskiy und Resnikow haben sich offenbar auf halbe/halbe geeinigt. Er kann also bleiben.
https://www.spiegel.de/ausland/korruptio...c0-61ef3e93b937
Bezahlschranke... was genau wird Resnikow persönlich vorgeworfen? (Und nein, das ist keine Leugnung von Korruption, sondern eine einfache Frage.)
Zitat von FrieFie im Beitrag #747Zitat von Landegaard im Beitrag #745Zitat von FrieFie im Beitrag #744Zitat von Landegaard im Beitrag #743Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Welche "tollkühne Behauptung" muss ich denn diesmal erklären? Dass man zur Selbstverteidigung gegen eine Invasion Waffen benötigt?
Dass in den besetzten Gebieten zahllose Kriegsverbrechen geschehen?
An welchem trockenen Metadiskussions-Knochen willst Du Dich diesmal tagelang festbeißen?
Oh, tut mir leid, wenn ich Deinen Märchenerzählungen zuweilen widerspreche. Ich weiß, wie ärgerlich das für eine ehemalige Moderatorin sein muss.
Ich habe geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist. Lies es, oder stell dich woanders dumm.
Geht das also wieder los... Deine Fragen sind gefälligst zu beantworten, meine nicht.
Nein, Du hast nicht geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist.
"Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?" ist nur eine sehr plump polemische Suggestivfrage, die ich bereits beantwortet habe.
Was laberst du denn dann noch?
Zitat von Landegaard im Beitrag #749Zitat von FrieFie im Beitrag #747Zitat von Landegaard im Beitrag #745Zitat von FrieFie im Beitrag #744Zitat von Landegaard im Beitrag #743Zitat von FrieFie im Beitrag #742Zitat von Landegaard im Beitrag #741Zitat von FrieFie im Beitrag #740
Gerade wenn man sich der Opfer bewusst wird: Denen, die für eine Unterstützung der Ukraine sind, wird vorgeworfen, dass sie Bellizisten seien, und ihnen Opferzahlen (Truppen wie Zivilisten) egal wären.
Aber dem gegenüber stehen die Erfahrungen in den besetzten oder annektierten Gebieten, und den seit 2014 von Separatisten regierten Gebieten. Nichts davon fällt für die Zivilbevölkerung unter die Kategorie "Frieden". Das können viele anscheinend nicht nachvollziehen, die in Deutschland in einer relativ freien Demokratie leben. (Und sich darüber aufregen, dass in Berlin eine Wahl nachgeholt werden muss.)
Du also auch nicht, also was ist der Punkt. Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?
"Viele" ist nicht "alle", und Du kannst uns oder den Ukrainern gerne erklären, wie das mit der Selbstverteidigung ohne Waffen geht.
Warum sollte ich das den Ukrainern erklären? Deine tollkühne Behauptung, die Du evidentfrei ständig wiederholst ist die, die zu erklären wäre. Mehr als Glaubenssätze kommen da aber nicht. Und das macht Dich nicht zur Anwältin der Ukrainer.
Welche "tollkühne Behauptung" muss ich denn diesmal erklären? Dass man zur Selbstverteidigung gegen eine Invasion Waffen benötigt?
Dass in den besetzten Gebieten zahllose Kriegsverbrechen geschehen?
An welchem trockenen Metadiskussions-Knochen willst Du Dich diesmal tagelang festbeißen?
Oh, tut mir leid, wenn ich Deinen Märchenerzählungen zuweilen widerspreche. Ich weiß, wie ärgerlich das für eine ehemalige Moderatorin sein muss.
Ich habe geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist. Lies es, oder stell dich woanders dumm.
Geht das also wieder los... Deine Fragen sind gefälligst zu beantworten, meine nicht.
Nein, Du hast nicht geschrieben, welche tollkühne Behauptung gemeint ist.
"Wieder mal, das Waffen mehr Frieden schaffen?" ist nur eine sehr plump polemische Suggestivfrage, die ich bereits beantwortet habe.
Was laberst du denn dann noch?
Wer labert hier? :D
Hauptsache, Landi hat irgendwas an meinen Beitrag zu nörgeln gefunden, auch wenn er nicht so ganz sagen kann, worum es ihm geht (außer mich für blöd zu erklären).
Same procedure as every day.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 49 Gäste online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323613
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |