Zitat von FrieFie im Beitrag #625

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #624

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

---

Ja, die Ukraine ist nicht reif für die EU. Das ist das erkennbare Muster.

---

Stand denn eine Aufnahme im nächsten Jahr oder so an? Habe ich was verpasst?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #626

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #625

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #624

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

---

Ja, die Ukraine ist nicht reif für die EU. Das ist das erkennbare Muster.

---

Stand denn eine Aufnahme im nächsten Jahr oder so an? Habe ich was verpasst?

---

Ja, Du hast was verpasst. Bilde dich doch bitte

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-i...10-4dffdf4d4bdd

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #627

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #626

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #625

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #624

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

---

Ja, die Ukraine ist nicht reif für die EU. Das ist das erkennbare Muster.

---

Stand denn eine Aufnahme im nächsten Jahr oder so an? Habe ich was verpasst?

---

Ja, Du hast was verpasst. Bilde dich doch bitte

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-i...10-4dffdf4d4bdd

---

Ich habe kein Spiegel Plus-Abo und kann darum nicht nachlesen, ob damit der Beitritt zur EU in 2 Jahren oder Aufnahme des Beitrittsverfahrens gemeint ist, das dann nochmal einige Jahre dauert.
https://www.deutschlandfunk.de/ukraine-e...-krieg-100.html

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Das Thema ist immer noch, was und ob Moral etwas in der Weltpolitik oder Ukraine zu suchen hat.

1. Ich habe nicht abgestritten, dass es diese "Argumente" gibt, sondern darauf hingewiesen, dass Du solche extremen oder hoch emotionalisierten Argumente als die hauptsächlichen der Gegenseite darstellst und alle anderen, sachlichen Argumente damit übergehst.

Es geht auch nicht darum, dass es keine Geopolitischen Interessen gäbe oder auf welchen Seiten überall, sondern dass diese zT auch der sachlichen Grundlage entbehren. Geopolitik ist auch nicht ohne Moral oder Emotion.

2. Der Tschetschenienkrieg fand ohne Unterstützung durch den Westen statt. Russland kriegt sowas mit seinen "Brudervölkern" auch ganz alleine hin. ;)

Die Ukraine hat sich von Russland ab- und dem Westen zugewendet, aus allerhand Gründen. Ohne diese Ablösung hätte der Westen da keinen Fuß in der Tür. Die Gründe für diese Neuorientierung sind einerseits pragmatisch, andererseits auch moralisch und politisch.
Das ist alles legitim und nicht pfui.

3. Im Völkerrecht und Kriegsrecht sind Kriegsverbrechen geächtet, auch wenn sie ein Präsident zu verantworten hat.
Wenn Putin fordert, das Kiyver Regime abzusetzen: mit wem will er denn verhandeln?

4. Deine Gefühle gegenüber Selenskyj trüben auch Deine Ansichten über die Ukraine.
Und woher Du solche Gefühle hast, fragst Du Dich nie... nur dass sie halt zufällig eins zu eins der russischen Propaganda entsprechen, wie sie seit Jahren auch hier im Westen verbreitet wird. Auch durch solche Gestalten wie Stone, der Putin und Konsorten unwidersprochen die Bühne überlassen hat. Eine andere Perspektive? Ja, eine durch keine Recherche oder Hinterfragung getrübte.

Du fragst Dich auch nicht, worauf sich eine eventuell größere Unabhängigkeit Putins gründet. Lass mal überlegen, wie das bei einem KGB-Offizier sein kann, der jeden Protest und jede Opposition im Knast oder Arbeitslager erstickt. Und ab und an fällt jemand aus einem Fenster, erschießt sich selbst mit mehreren Schüssen oder wird mysteriös vergiftet.
Dadurch ist Putin natürlich sehr authentisch und vertrauenswürdig.

5. Und natürlich hat es überhaupt nichts mit Moralisieren zu tun, wenn Du Frau Baerbock ihren Großvater vorwirfst. Was hat die dumme Nuss sich nicht einen anderen ausgesucht, so einen Helden wie Deinen zB!
Das Schicksal von Selenskyjs Großvätern lassen wir mal lieber unerwähnt... oder das sehr vieler Großeltern in der Ukraine, die Opfer von Nazis und/oder Stalinisten wurden.
Man könnte auch als positives Zeichen werten, wenn Parteien sich von oberflächlichen Wahlslogans entfernen, weil eine Krise Neuorientierung verlangt, oder das Regierungsgeschäft die Verweigerungshaltung unmöglich macht. Wer in Wahlkampfslogans Authentizität und hinterher unbedingte Konsequenz verlangt, ist schon kriminell naiv oder sehr, sehr dumm. Gerne kannst Du Dir aber gleich beides zu Eigen machen.

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

Jedenfalls ist es für Russland ziemlich sinnlos, der Ukrainischen Regierung Korruption vorzuwerfen. Und für andere Außenstehende, das als irgend ein Argument für oder gegen irgend etwas in dem Krieg zu sehen.

---

Dein Opa passt zu dir.

Das Beschönigen des Schmutzigen,
um bei der Mehrheit nicht anzuecken.

Dass Baerbocks Opa kein Widerstandskämpfer war, überrascht nicht.

Verraten Sie mir, welcher Jahrgang Sie sind, maga?

Zitat von Landegaard im Beitrag #628

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #627

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #626

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #625

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #624

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

---

Ja, die Ukraine ist nicht reif für die EU. Das ist das erkennbare Muster.

---

Stand denn eine Aufnahme im nächsten Jahr oder so an? Habe ich was verpasst?

---

Ja, Du hast was verpasst. Bilde dich doch bitte

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-i...10-4dffdf4d4bdd

---

Ich habe kein Spiegel Plus-Abo und kann darum nicht nachlesen, ob damit der Beitritt zur EU in 2 Jahren oder Aufnahme des Beitrittsverfahrens gemeint ist, das dann nochmal einige Jahre dauert.
https://www.deutschlandfunk.de/ukraine-e...-krieg-100.html

---

Ich kopiere mal:

Schmyhal: Der Kandidatenstatus bedeutet für uns gewisse Verpflichtungen. Mehr als 90 Prozent der Ukrainer möchten, dass die Ukraine EU-Mitglied wird, es gibt also keinen Zweifel, dass wir das auch wirklich wollen. Regierung wie Präsident haben sich maximal angestrengt, um noch vor dem Gipfel die »sieben Empfehlungen« zu erfüllen.

SPIEGEL: Die »sieben Empfehlungen« sind die Auflagen, unter denen die EU Ihnen im Juni den Kandidatenstatus gewährt hat. Sie betreffen etwa die Justizreform und den Aufbau von Anti-Korruptions-Behörden.

Schmyhal: Das sind konkrete Punkte, etwa die Ernennung eines Leiters der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft. Wir haben ihn ernannt. Das Verfahren, um den Chef des Anti-Korruptions-Büros zu bestimmen, läuft. Jetzt ist alles in der Hand der Kommission. Meine Regierung und ich haben nun die Kommission gedrängt, möglichst schnell vorzugehen. Wir erwarten vom Gipfel eine Bewertung, wie wir die sieben Empfehlungen erfüllt haben. Und wir möchten, dass bis zum Herbst die endgültige Überprüfung dieser Fortschritte vorliegt, damit wir noch in diesem Jahr die eigentlichen Beitrittsverhandlungen eröffnen können.

Was mag das Interesse von Figueren wie Schmyhal oder Friefie sein, abstruse Aussagen über die Korruptionsbekämpfung ins Orbit zu blasen, wenn nicht für einen schnellen EU-Beitritt getrommelt werden soll.,


Da solltest Du mal aufhören, stets so zu tun, als läge die Latte der Ukraine dort, nicht schlechter als Russland zu sein. Da liegt sie immer noch nicht und wird sie auch nicht liegen.Nicht, dass wir darüber nicht schonmal erschöpfend gesprochen hätten...

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #636

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #628

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #627

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #626

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #625

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #624

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #623

---

Mit Platz 122 liegt die Ukraine noch einige Plätze vor Russland (auf Platz 136) auf dem Korruptionsindex.
Ehemalige Ostblockstaaten in der EU liegen allesamt davor, Polen und die Baltischen Republiken ziemlich weit vorne, Teilrepubliken der Russischen Föderation dahinter. Zeichnet sich da etwa ein Muster ab?

---

Ja, die Ukraine ist nicht reif für die EU. Das ist das erkennbare Muster.

---

Stand denn eine Aufnahme im nächsten Jahr oder so an? Habe ich was verpasst?

---

Ja, Du hast was verpasst. Bilde dich doch bitte

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-i...10-4dffdf4d4bdd

---

Ich habe kein Spiegel Plus-Abo und kann darum nicht nachlesen, ob damit der Beitritt zur EU in 2 Jahren oder Aufnahme des Beitrittsverfahrens gemeint ist, das dann nochmal einige Jahre dauert.
https://www.deutschlandfunk.de/ukraine-e...-krieg-100.html

---

Ich kopiere mal:

Schmyhal: Der Kandidatenstatus bedeutet für uns gewisse Verpflichtungen. Mehr als 90 Prozent der Ukrainer möchten, dass die Ukraine EU-Mitglied wird, es gibt also keinen Zweifel, dass wir das auch wirklich wollen. Regierung wie Präsident haben sich maximal angestrengt, um noch vor dem Gipfel die »sieben Empfehlungen« zu erfüllen.

SPIEGEL: Die »sieben Empfehlungen« sind die Auflagen, unter denen die EU Ihnen im Juni den Kandidatenstatus gewährt hat. Sie betreffen etwa die Justizreform und den Aufbau von Anti-Korruptions-Behörden.

Schmyhal: Das sind konkrete Punkte, etwa die Ernennung eines Leiters der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft. Wir haben ihn ernannt. Das Verfahren, um den Chef des Anti-Korruptions-Büros zu bestimmen, läuft. Jetzt ist alles in der Hand der Kommission. Meine Regierung und ich haben nun die Kommission gedrängt, möglichst schnell vorzugehen. Wir erwarten vom Gipfel eine Bewertung, wie wir die sieben Empfehlungen erfüllt haben. Und wir möchten, dass bis zum Herbst die endgültige Überprüfung dieser Fortschritte vorliegt, damit wir noch in diesem Jahr die eigentlichen Beitrittsverhandlungen eröffnen können.

Was mag das Interesse von Figueren wie Schmyhal oder Friefie sein, abstruse Aussagen über die Korruptionsbekämpfung ins Orbit zu blasen, wenn nicht für einen schnellen EU-Beitritt getrommelt werden soll.,


Da solltest Du mal aufhören, stets so zu tun, als läge die Latte der Ukraine dort, nicht schlechter als Russland zu sein. Da liegt sie immer noch nicht und wird sie auch nicht liegen.Nicht, dass wir darüber nicht schonmal erschöpfend gesprochen hätten...

---

Sagte ich doch: Es geht nicht um einen Beitritt in 2 Jahren, sondern den Beginn von Beitrittsverhandlungen.
Für diesen Beginn von Beitrittsverhandungen und dann den Beitritt muss die Ukraine die Bedingungen der EU erfüllen, auch was Korruption angeht.
Andere Länder wie die Baltischen Staaten und Polen haben sich auch dahin entwickeln müssen und können, also warum soll das der Ukraine nicht auch möglich sein? Durch den Krieg wird das sicher erschwert, aber die neulich aufgedeckten Skandale sind eben kein Zeichen einer Verschlechterung oder Verbesserung der Lage, sondern dass auch im Krieg eine Strafverfolgung stattfindet.

Menschlich und politisch liegt die Latte für die Ukraine vor allem dort, wo die Ukrainer sie sehen: auf EU-Niveau, nicht auf dem eines russischen Vasallenstaates.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Du bist es, die Ukraines Status der Korruption stets am Beispiel Russland bewertet, nicht ich.

Ein aufgedeckter Korruptionsskandal beweist erst einmal gar nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, was in zwei Jahren von der Ukraine noch an Strukturen vorhanden sein wird, wo die Überprüfung von Korruption überhaupt möglich ist. Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #634

---

Verraten Sie mir, welcher Jahrgang Sie sind, maga?

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Du bist es, die Ukraines Status der Korruption stets am Beispiel Russland bewertet, nicht ich.

Ein aufgedeckter Korruptionsskandal beweist erst einmal gar nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, was in zwei Jahren von der Ukraine noch an Strukturen vorhanden sein wird, wo die Überprüfung von Korruption überhaupt möglich ist. Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Maga hatte die Ukraine am Beispiel Belarus gemessen, nicht ich. Ich messe sie eher an Russland, weil es mal einen gemeinsamen Ausgangspunkt gab, von dem aus sich beide Staaten mehr oder weniger getrennt entwickelt haben.
Ich messe sie auch an den Standards in den "Volksrepubliken", die noch weit unter denen anderer russischer Vasallenstaaten lagen.
Vor allem messe ich sie aber an den gesteckten Zielen, und mit welchen Partnern die sich für die Ukraine eher erreichen lassen, und tue nicht so, als seien die unerreichbar weil sie noch nicht erreicht wurden.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #640

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Du bist es, die Ukraines Status der Korruption stets am Beispiel Russland bewertet, nicht ich.

Ein aufgedeckter Korruptionsskandal beweist erst einmal gar nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, was in zwei Jahren von der Ukraine noch an Strukturen vorhanden sein wird, wo die Überprüfung von Korruption überhaupt möglich ist. Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Maga hatte die Ukraine am Beispiel Belarus gemessen, nicht ich. Ich messe sie eher an Russland, weil es mal einen gemeinsamen Ausgangspunkt gab, von dem aus sich beide Staaten mehr oder weniger getrennt entwickelt haben.
Ich messe sie auch an den Standards in den "Volksrepubliken", die noch weit unter denen anderer russischer Vasallenstaaten lagen.
Vor allem messe ich sie aber an den gesteckten Zielen, und mit welchen Partnern die sich für die Ukraine eher erreichen lassen, und tue nicht so, als seien die unerreichbar weil sie noch nicht erreicht wurden.

---

Ich tue auch nicht so, als seien sie nicht erreichbar. Ich stelle fest, dass sie in dem vorgetragenen Zeitraum nicht erreichbar sind.

In zwei Jahren kann die Ukraine ggf. Belarus eingeholt haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex

Nicht ich male hier schwarz. Wer der Ukraine innerhalb von zwei Jahren bescheinigt, die Kritierien für ein Aufnahmeverfahren der EU zu erreichen, lügt. Warum auch immer.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #641

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #640

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Du bist es, die Ukraines Status der Korruption stets am Beispiel Russland bewertet, nicht ich.

Ein aufgedeckter Korruptionsskandal beweist erst einmal gar nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, was in zwei Jahren von der Ukraine noch an Strukturen vorhanden sein wird, wo die Überprüfung von Korruption überhaupt möglich ist. Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Maga hatte die Ukraine am Beispiel Belarus gemessen, nicht ich. Ich messe sie eher an Russland, weil es mal einen gemeinsamen Ausgangspunkt gab, von dem aus sich beide Staaten mehr oder weniger getrennt entwickelt haben.
Ich messe sie auch an den Standards in den "Volksrepubliken", die noch weit unter denen anderer russischer Vasallenstaaten lagen.
Vor allem messe ich sie aber an den gesteckten Zielen, und mit welchen Partnern die sich für die Ukraine eher erreichen lassen, und tue nicht so, als seien die unerreichbar weil sie noch nicht erreicht wurden.

---

Ich tue auch nicht so, als seien sie nicht erreichbar. Ich stelle fest, dass sie in dem vorgetragenen Zeitraum nicht erreichbar sind.

In zwei Jahren kann die Ukraine ggf. Belarus eingeholt haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex

Nicht ich male hier schwarz. Wer der Ukraine innerhalb von zwei Jahren bescheinigt, die Kritierien für ein Aufnahmeverfahren der EU zu erreichen, lügt. Warum auch immer.

---

Es nennt sich "Optimismus", und es ist die Aussage eines Politikers in einer Situation, in der sowas hoch im Kurs steht.

Aber gut, wenigstens haben wir geklärt, dass es nur um den Beginn des Aufnahmeverfahrens geht.

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

Zitat von nahal im Beitrag #643

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #642

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #641

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #640

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #636

---

Du bist es, die Ukraines Status der Korruption stets am Beispiel Russland bewertet, nicht ich.

Ein aufgedeckter Korruptionsskandal beweist erst einmal gar nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, was in zwei Jahren von der Ukraine noch an Strukturen vorhanden sein wird, wo die Überprüfung von Korruption überhaupt möglich ist. Seriös sind da keine Voraussagen zu treffen.

---

Maga hatte die Ukraine am Beispiel Belarus gemessen, nicht ich. Ich messe sie eher an Russland, weil es mal einen gemeinsamen Ausgangspunkt gab, von dem aus sich beide Staaten mehr oder weniger getrennt entwickelt haben.
Ich messe sie auch an den Standards in den "Volksrepubliken", die noch weit unter denen anderer russischer Vasallenstaaten lagen.
Vor allem messe ich sie aber an den gesteckten Zielen, und mit welchen Partnern die sich für die Ukraine eher erreichen lassen, und tue nicht so, als seien die unerreichbar weil sie noch nicht erreicht wurden.

---

Ich tue auch nicht so, als seien sie nicht erreichbar. Ich stelle fest, dass sie in dem vorgetragenen Zeitraum nicht erreichbar sind.

In zwei Jahren kann die Ukraine ggf. Belarus eingeholt haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex

Nicht ich male hier schwarz. Wer der Ukraine innerhalb von zwei Jahren bescheinigt, die Kritierien für ein Aufnahmeverfahren der EU zu erreichen, lügt. Warum auch immer.

---

Es nennt sich "Optimismus", und es ist die Aussage eines Politikers in einer Situation, in der sowas hoch im Kurs steht.

Aber gut, wenigstens haben wir geklärt, dass es nur um den Beginn des Aufnahmeverfahrens geht.

---

So optimistisch wie das Gefasel vom Endsieg...

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #644

---

Zitat von nahal im Beitrag #643

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

---

Oder das Beharren auf deren Einhaltung aufweichen. Man will ja keine Erwartungen enttäuschen.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #646

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #644

---

Zitat von nahal im Beitrag #643

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

---

Oder das Beharren auf deren Einhaltung aufweichen. Man will ja keine Erwartungen enttäuschen.

---

Du meinst, wegen solcher Aussagen ändert die EU das Aufnahmeverfahren?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #647

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #646

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #644

---

Zitat von nahal im Beitrag #643

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

---

Oder das Beharren auf deren Einhaltung aufweichen. Man will ja keine Erwartungen enttäuschen.

---

Du meinst, wegen solcher Aussagen ändert die EU das Aufnahmeverfahren?

---

Du meinst, die EU sei nicht bereit, ihre eigenen Regeln zu ignorieren, um etwas Wohlgefühl zu generieren?

---

Die Länder, die sich mit Militärhilfe in den Krieg einmischen, fallen als Vermittler schon mal aus.

Zitat von FrieFie im Beitrag #648

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #647

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #646

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #644

---

Zitat von nahal im Beitrag #643

---

Es geht um eine Perspektive, die harte und klare Bedingungen beinhaltet.
Diese Perspektive kann die Erfüllung der Bedingungen vorantreiben.

---

Oder das Beharren auf deren Einhaltung aufweichen. Man will ja keine Erwartungen enttäuschen.

---

Du meinst, wegen solcher Aussagen ändert die EU das Aufnahmeverfahren?

---

Du meinst, die EU sei nicht bereit, ihre eigenen Regeln zu ignorieren, um etwas Wohlgefühl zu generieren?

---

Ja, das meine ich. Alle Mitgliedsländer müssen dem Beginn des Aufnahmeverfahrens zustimmen, und da können einige blockieren.
Außerdem wäre das Risiko, sich ein neues Griechenland oder Spanien einzuhandeln, zu hoch.
Im Interesse der Ukraine wäre es auch nicht, das Verfahren zu beschleunigen und damit die Anforderungen kurzfristig hoch zu schrauben, um dann in ein paar Jahren ähnlich auf die Nase zu fallen wie Griechenland und Spanien, weil die Basis nicht stimmt.

---