Zitat von Maga-neu im Beitrag #317
Zitat von FrieFie im Beitrag #314
Genauso simpel gestrickt sind übrigens die Behauptungen, Putin würde eine weitere Eskalation mit Atomwaffeneinsatz beantworten, und/oder Deutschland als Kriegspartei angreifen wenn Leos geliefert werden, oder die Ukraine müsse nur einige Gebiete abtreten um einen Frieden auszuhandeln. Oder dass die NATO schuld an dem Krieg sei.
Das Risiko besteht; die Nato trägt Mitverantwortung am Krieg; und ohne Kompromisse wird es keinen Frieden geben. Die Vorstellung, Friedensverhandlungen könnten erst dann beginnen, wenn der letzte russische Soldat die Ukraine (einschließlich der Krim) verlassen hat, ist absurd. Worüber soll dann noch verhandelt werden? Über die Reparationen, die Russland zahlen soll? Die Atomwaffen, die es abgeben soll? Den Präsidenten, den es beseitigen soll? Das sind Bedingungen, die man einem völlig besiegten Land auferlegt, aber nicht einem Land, das eine realistische Chance hat, den Krieg zu gewinnen.
Du meinst, wenn bei Deiner Mutter oder anderen "einfachen Bürgern" einfachste Formeln verfangen ist das schlecht, aber wenn ebenso vereinfachte Formeln Deine Meinung widergeben sind sie gut?
1. Russland würde eben nicht nur Deutschland angreifen, sondern die NATO.
2. Warum Putin nicht nach Belieben Atomwaffen einsetzen kann, hatte ich auch schonmal erläutert:
a) Nennt sich
militärische Doktrin und ist u.a. Teil der weltweiten Übereinkunft, Atomwaffen ausschließlich zur Selbstverteidigung einzusetzen. Einen selbst angezettelten Krieg in einem anderen Land zu verlieren, löst diesen Fall nicht aus. (Siehe Afghanistan 1 und 2, Vietnam)
b) Es würde Russland politisch komplett isolieren, da auch die Atommächte Indien und China sicher keine Lust haben, dass so ein Präzedenzfall geschaffen wird und künftig Ansprüche an Gebiete mit Erpressung geltend gemacht werden können.
3. "Die Ukraine muss nur Gebiete abtreten um einen Frieden auszuhandeln" ... hatte ich auch schon mehrfach erklärt, warum das so nicht klappt:
a) ist in den besetzten Gebieten kein Frieden für die Bevölkerung, sondern rechtloser Zustand in Tyrannei,
b) geben Gebietsabtretungen alleine keinerlei Garantie dafür, dass Russland den Frieden wahrt und nicht nur nutzt, um Kräfte zu sammeln für den nächsten Angriff.
Und damit habe ich sicher auch nur einen Teil der Aspekte genannt.
Also doch, natürlich gibt es auch Risiken und mögliche Lösungen, aber sie sind eben nicht so einfach darzustellen wie mit den bei Dir verfangenden einfachsten Formeln.
Neue Antwort erstellen
| 1.961 Beiträge
| 35.163 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
