Zitat von sayada.b. im Beitrag #179Zitat von Pepe im Beitrag #169
Auch diese Einschätzung bestätigt deinen
überschaubaren IQ.
Wer war doch noch gleich die IQ-Spezialistin, Marlies oder Nadine?
Mensch, bei diesen vielen Wiedergeburten kommt Frau ja ganz durcheinander! :-(
Das Wort IQ löst hier immer einen pawlowschen Reflex aus. Es funktioniert noch alles bei euch.
Hintenrum.
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #201Zitat von sayada.b. im Beitrag #179Zitat von Pepe im Beitrag #169
Auch diese Einschätzung bestätigt deinen
überschaubaren IQ.
Wer war doch noch gleich die IQ-Spezialistin, Marlies oder Nadine?
Mensch, bei diesen vielen Wiedergeburten kommt Frau ja ganz durcheinander! :-(
Das Wort IQ löst hier immer einen pawlowschen Reflex aus. Es funktioniert noch alles bei euch.
Hintenrum.
Reflexartiges Gähnen meinen Sie wohl.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #188Zitat von FrieFie im Beitrag #186"The Biden administration is considering the argument that Kyiv needs the power to strike at the Ukrainian peninsula annexed by Russia in 2014." heißt im Klartext: Die bisher gelieferten Waffen reichen dafür nach Einschätzung der Verantwortlichen in Washington nicht aus.
Jede militärische Unterstützung der Ukraine kann als Unterstützung, die Krim zurück zu erobern, ausgelegt werden.
Von der Krim/Sevastopol aus wird die Ukraine permanent seit 11 Monaten angegriffen, wie Du genau weißt.
Russland hat die Krim zu russischem Staatsgebiet erklärt.
Das gleiche haben sie mit der Annexion der eroberten Bezirke gemacht, und dabei auch gleich noch Gebiete beansprucht, die noch gar nicht erobert waren.
Soll man das weiter unterstützen?
Ja, Landegaard hat die berechtigte Frage gestellt, wer die Annexion der eroberten Bezirke unterstützt? Nicht einmal China hat das getan. Vielleicht lässt sich Lukaschenko erweichen...
Wenn man das nicht unterstützt - was gedenkt man denn sonst dagegen zu tun, als Waffen zu liefern, die eine Rückeroberung möglich machen?
Natürlich könnte man auch jetzt sofort verhandeln, aber das würde halt bedeuten, den Großteil der besetzten Gebiete an Russland abzutreten und in Kauf zu nehmen, dass Russland bei nächster Gelegenheit seine nun mehrfach ausführlich erklärten Ziele zu erreichen versucht und wieder angreift. Weil mindestens Odessa muss schon noch sein, und ein Regimewechsel in Kiyv auch.
Selbst die Rückkehr zum Status Quo vom 23.02.22 bedeutet, dass Russland weiter seine Ansprüche geltend machen wird.
Nur das Zurückdrängen von den damaligen Grenzen kann Russland davon überzeugen, dass die Ukraine ihren Anspruch auf Souveränität verteidigen kann.
Und da es in wirklich jeder Rhetorik Moskaus nur um Unterwerfung, Macht und Dominanz geht, gibt es wohl kein anderes Mittel, um zu einem Frieden zu gelangen, als dass die gesamte EU dahinter steht, dass die Ukraine in den Grenzen von 1992, bestätigt 2003, bestehen bleibt.
nach oben springen
zuletzt bearbeitet 20.01.2023 06:01 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #208Zitat von FrieFie im Beitrag #207Wow, das ist noch radikaler als Röttgen und Kiesewetter. Es ist auch die radikalste Position hier im Blog. Gratulation.
Nur das Zurückdrängen von den damaligen Grenzen kann Russland davon überzeugen, dass die Ukraine ihren Anspruch auf Souveränität verteidigen kann.
Die "damaligen Grenzen" vom 23.02.22 sind die zwischen Ukraine und "Volksrepubliken".
Die ursprünglich mal als föderale Teilstaaten bei der Ukraine verbleiben sollten.
Und das ist eine radikale Position?
Wo möchtest Du denn die neuen Grenzen ziehen? ... ach ja, du hast ja gar keine konkreten Vorschläge für die Verhandlungsposirtionen und weißt auch nicht, wie sich das jeweils auswirken würde, aber Verhandlung muss sein.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #215Zitat von Pepe im Beitrag #214
Geklärt hatten Sie gar nix.
Wie gesagt. ist länger als ne Stunde her und umfasste mehr als 5 Worte. Damit ist es für Sie nicht passiert, war mir klar ;) Haben Sie nix zu putzen oder so?
Wie gesagt, wer 80 Worte braucht, um 5 Worte zu sagen, redet nur über sich selbst und betreibt geistige Onanie. Aachener Philosophie. Laschetismus. 😀
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #216Zitat von Landegaard im Beitrag #215Zitat von Pepe im Beitrag #214
Geklärt hatten Sie gar nix.
Wie gesagt. ist länger als ne Stunde her und umfasste mehr als 5 Worte. Damit ist es für Sie nicht passiert, war mir klar ;) Haben Sie nix zu putzen oder so?
Wie gesagt, wer 80 Worte braucht, um 5 Worte zu sagen, redet nur über sich selbst und betreibt geistige Onanie. Aachener Philosophie. Laschetismus. 😀
Wie gesagt, mit jemanden, dessen Aufmerksamkeitsspanne nicht weiter als 5 Worte reicht, lassen sich solche Debatten nicht führen. Hol Dir lieber einen runter, zu mehr langt es nicht.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #217Zitat von Pepe im Beitrag #216Zitat von Landegaard im Beitrag #215Zitat von Pepe im Beitrag #214
Geklärt hatten Sie gar nix.
Wie gesagt. ist länger als ne Stunde her und umfasste mehr als 5 Worte. Damit ist es für Sie nicht passiert, war mir klar ;) Haben Sie nix zu putzen oder so?
Wie gesagt, wer 80 Worte braucht, um 5 Worte zu sagen, redet nur über sich selbst und betreibt geistige Onanie. Aachener Philosophie. Laschetismus. 😀
Wie gesagt, mit jemanden, dessen Aufmerksamkeitsspanne nicht weiter als 5 Worte reicht, lassen sich solche Debatten nicht führen. Hol Dir lieber einen runter, zu mehr langt es nicht.
maga schrieb hier früher die substanziell besten Beiträge. Seit das neue, alte Mädchen hier selbstverliebte, lange Texte auf Sonderschulniveau auskotzt, werden seine auch immer schlechter. Dass Ihnen die Länge wichtiger ist als Inhalt und Qualität, ist nicht mein Problem.
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #218Zitat von Landegaard im Beitrag #217Zitat von Pepe im Beitrag #216Zitat von Landegaard im Beitrag #215Zitat von Pepe im Beitrag #214
Geklärt hatten Sie gar nix.
Wie gesagt. ist länger als ne Stunde her und umfasste mehr als 5 Worte. Damit ist es für Sie nicht passiert, war mir klar ;) Haben Sie nix zu putzen oder so?
Wie gesagt, wer 80 Worte braucht, um 5 Worte zu sagen, redet nur über sich selbst und betreibt geistige Onanie. Aachener Philosophie. Laschetismus. 😀
Wie gesagt, mit jemanden, dessen Aufmerksamkeitsspanne nicht weiter als 5 Worte reicht, lassen sich solche Debatten nicht führen. Hol Dir lieber einen runter, zu mehr langt es nicht.
maga schrieb hier früher die substanziell besten Beiträge. Seit das neue, alte Mädchen hier selbstverliebte, lange Texte auf Sonderschulniveau auskotzt, werden seine auch immer schlechter. Dass Ihnen die Länge wichtiger ist als Inhalt und Qualität, ist nicht mein Problem.
Sie wissen nicht, was Qualität ist. Das ist dann schon Ihr Problem. Zählen Sie halt weiter Wörter, wenns zu mehr nicht langt.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #218Zitat von Landegaard im Beitrag #217Zitat von Pepe im Beitrag #216Zitat von Landegaard im Beitrag #215Zitat von Pepe im Beitrag #214
Geklärt hatten Sie gar nix.
Wie gesagt. ist länger als ne Stunde her und umfasste mehr als 5 Worte. Damit ist es für Sie nicht passiert, war mir klar ;) Haben Sie nix zu putzen oder so?
Wie gesagt, wer 80 Worte braucht, um 5 Worte zu sagen, redet nur über sich selbst und betreibt geistige Onanie. Aachener Philosophie. Laschetismus. 😀
Wie gesagt, mit jemanden, dessen Aufmerksamkeitsspanne nicht weiter als 5 Worte reicht, lassen sich solche Debatten nicht führen. Hol Dir lieber einen runter, zu mehr langt es nicht.
maga schrieb hier früher die substanziell besten Beiträge. Seit das neue, alte Mädchen hier selbstverliebte, lange Texte auf Sonderschulniveau auskotzt, werden seine auch immer schlechter. Dass Ihnen die Länge wichtiger ist als Inhalt und Qualität, ist nicht mein Problem.
Es gibt Menschen, deren Beleidigung einem ein Lob sind.
Leto_II. und Landegaard
sayada.b. :-)
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #218Tut mir leid, dass ich Ihre Erwartungen nicht erfülle. :-))
maga schrieb hier früher die substanziell besten Beiträge. Seit das neue, alte Mädchen hier selbstverliebte, lange Texte auf Sonderschulniveau auskotzt, werden seine auch immer schlechter. Dass Ihnen die Länge wichtiger ist als Inhalt und Qualität, ist nicht mein Problem.
nach oben springen
Zitat von Pepe im Beitrag #218
...maga schrieb hier früher die substanziell besten Beiträge. Seit das neue, alte Mädchen hier selbstverliebte, lange Texte auf Sonderschulniveau auskotzt, werden seine auch immer schlechter. Dass Ihnen die Länge wichtiger ist als Inhalt und Qualität, ist nicht mein Problem.
Zum Glück sind manche Beiträge so primitiv, dass man nicht einmal die Länge des Textes als Maßstab dafür braucht, um sie einzuordnen.
Landegaard und sayada.b.
Pepe
zuletzt bearbeitet 21.01.2023 00:23 |
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
3 Mitglieder und 26 Gäste sind Online: Landegaard, Leto_II., mbockstette Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 900 Gäste und 6 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323539
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |