Zitat von Maga-neu im Beitrag #149

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #144

---

Bei einem einvernehmlichen Vergleich vor einem Zivilgericht spielt die "politisierte" Justiz gar keine Rolle.

---

"Einvernehmlich" ist die Sache dann, wenn die eine Seite befürchten muss, noch mehr zahlen zu müssen, die andere Seite aber keine weiteren Rechtshändel wünscht. Verglichen mit den geforderten 1,6 Milliarden war die gezahlte Summe ein Kompromiss. Wie gut die Wahlmaschinen funktionieren, weiß kein Mensch.

---

Es gab zwei Präsidenten, die zugegeben haben, dass die USA auch Böses getan haben: Jimmy Carter, der von der "most warlike nation" sprach und Donald Trump, der in etwas zurückhaltenderer Weise sagte, die USA seien auch nicht immer die Guten gewesen. Das sind auch die beiden einzigen in einer Reihe von Präsidenten, die keine neuen Kriege angefangen haben. Daneben gab es jede Menge Messiasse wie Woodrow Wilson ("Remember that God ordained that I should be the next president of the United States") oder Obama ("This [seine Amtseinführung] was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal.") oder skrupellose, heuchlerische Opportunisten wie Johnson (I"ll have those niggers voting Democratic for the next 200 years"; “We can achieve nothing by lawlessness and divisiveness among the American people. It is only by joining together and only by working together blablabla.") oder Biden ("That's not who we are.", "So I learned about roaches and I learned about kids jumping on my lap. And I've loved kids jumping on my lap.”).

Zitat von Landegaard im Beitrag #151

---

Ach so, muss Dominion jetzt beweisen, dass bei der Wahl nicht betrogen worden, oder wer ist hier in der Nachweispflicht?

Das, was Carlson gesagt hat, war nicht haltbar, sonst hätte es keine Einigung gegeben. So einfach ist das.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #153

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #151

---

Ach so, muss Dominion jetzt beweisen, dass bei der Wahl nicht betrogen worden, oder wer ist hier in der Nachweispflicht?

Das, was Carlson gesagt hat, war nicht haltbar, sonst hätte es keine Einigung gegeben. So einfach ist das.

---

Nein, das muss Dominion nicht, habe ich auch nicht behauptet. Dies lässt aber nicht die Schlussfolgerung zu, 1. es habe keinen Wahlbetrug gegeben und 2. die Maschinen von Dominion funktionierten einwandfrei.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #154

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #153

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #151

---

Ach so, muss Dominion jetzt beweisen, dass bei der Wahl nicht betrogen worden, oder wer ist hier in der Nachweispflicht?

Das, was Carlson gesagt hat, war nicht haltbar, sonst hätte es keine Einigung gegeben. So einfach ist das.

---

Nein, das muss Dominion nicht, habe ich auch nicht behauptet. Dies lässt aber nicht die Schlussfolgerung zu, 1. es habe keinen Wahlbetrug gegeben und 2. die Maschinen von Dominion funktionierten einwandfrei.

---

Es gibt keine Schlussfolgerung, die zu einer Wahlfälschung führt. So rum.

---

Es gibt einen Unterschied zwischen Wahlfälschung und Wahlmanipulation.
Dass die Wahl 2020 manipuliert wurde ist aktenkundig.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #155

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #154

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #153

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #151

---

Ach so, muss Dominion jetzt beweisen, dass bei der Wahl nicht betrogen worden, oder wer ist hier in der Nachweispflicht?

Das, was Carlson gesagt hat, war nicht haltbar, sonst hätte es keine Einigung gegeben. So einfach ist das.

---

Nein, das muss Dominion nicht, habe ich auch nicht behauptet. Dies lässt aber nicht die Schlussfolgerung zu, 1. es habe keinen Wahlbetrug gegeben und 2. die Maschinen von Dominion funktionierten einwandfrei.

---

Es gibt keine Schlussfolgerung, die zu einer Wahlfälschung führt. So rum.

---

Oder so: Die Schlussfolgerung lautet: Bzgl. der Wahlfälschung - nichts Genaues weiß man nicht. :-)

---

Trump loses appeal to block Pence's testimony in Jan 6 probe

Former US President Donald Trump has lost an appeal to block former Vice President Mike Pence from testifying in the special counsel probe into efforts to overturn the results of the 2020 presidential election, CNN reported on Wednesday.

https://www.jpost.com/international/article-741365

Zitat von Leto_II. im Beitrag #75

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #74

---

Ärger im Hause Trump: Tochter Ivanka soll Kontakt mit ihrem Vater abgebrochen haben

https://www.fr.de/politik/aerger-usa-hau...s-92186907.html

---

Mal wieder sehr viele Konjunktive in der Klatschpresse. Das einzige halbwegs belastbare ist, dass sie keine Lust mehr auf Politik hat, der Rest ist reine Mutmassung.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #159

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #75

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #74

---

Ärger im Hause Trump: Tochter Ivanka soll Kontakt mit ihrem Vater abgebrochen haben

https://www.fr.de/politik/aerger-usa-hau...s-92186907.html

---

Mal wieder sehr viele Konjunktive in der Klatschpresse. Das einzige halbwegs belastbare ist, dass sie keine Lust mehr auf Politik hat, der Rest ist reine Mutmassung.

---

FAMILIE TRUMP

Ivanka trennt sich vor Gericht endgültig vom Rest der Trumps

https://www.fr.de/politik/ivanka-trump-d...s-92242250.html

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #162

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Bei zivilen Verfahren gilt in den USA für einen Schuldspruch eine niedrigere Schwelle als bei Strafprozessen: Im Zivilrecht reicht es, dass die Juroren eine Tat als eher wahrscheinlich ansehen. Bei Strafprozessen muss die Schuld zweifelsfrei erwiesen sein. Anders als im Strafrecht geht es in zivilen Verfahren nicht um Haftstrafen."

Unbefriedigend.

Überhaupt halte ich Geschorenengerichte für kontrovers diskutierte Öffentliche Personen wie Trump grundsätzlich für schwierig. Und ich bin wahrlich kein Fan von ihm.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #163

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #162

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Bei zivilen Verfahren gilt in den USA für einen Schuldspruch eine niedrigere Schwelle als bei Strafprozessen: Im Zivilrecht reicht es, dass die Juroren eine Tat als eher wahrscheinlich ansehen. Bei Strafprozessen muss die Schuld zweifelsfrei erwiesen sein. Anders als im Strafrecht geht es in zivilen Verfahren nicht um Haftstrafen."

Unbefriedigend.

Überhaupt halte ich Geschorenengerichte für kontrovers diskutierte Öffentliche Personen wie Trump grundsätzlich für schwierig. Und ich bin wahrlich kein Fan von ihm.

---

Das Gleiche hat mir gerade ein Freund am Telefon auseinandergesetzt und ist zur selben Schlussfolgerung gelangt. Jetzt bin ich wirklich im Bilde :-))

Für mich ist das Verfahren und der Urteilsspruch eine private Angelegenheit von öffentlichem Interesse. "Find me 11.000 votes, that´s all I need" ist Verrat und sowohl von politischer als auch strafrechtlicher Bedeutung.

Frage: Kann gegen das Urteil Widerspruch oder Berufung eingelegt werden?

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #163

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #162

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Bei zivilen Verfahren gilt in den USA für einen Schuldspruch eine niedrigere Schwelle als bei Strafprozessen: Im Zivilrecht reicht es, dass die Juroren eine Tat als eher wahrscheinlich ansehen. Bei Strafprozessen muss die Schuld zweifelsfrei erwiesen sein. Anders als im Strafrecht geht es in zivilen Verfahren nicht um Haftstrafen."

Unbefriedigend.

Überhaupt halte ich Geschorenengerichte für kontrovers diskutierte Öffentliche Personen wie Trump grundsätzlich für schwierig. Und ich bin wahrlich kein Fan von ihm.

---

Das Gleiche hat mir gerade ein Freund am Telefon auseinandergesetzt und ist zur selben Schlussfolgerung gelangt. Jetzt bin ich wirklich im Bilde :-))

Für mich ist das Verfahren und der Urteilsspruch eine private Angelegenheit von öffentlichem Interesse. "Find me 11.000 votes, that´s all I need" ist Verrat und sowohl von politischer als auch strafrechtlicher Bedeutung.

Frage: Kann gegen das Urteil Widerspruch oder Berufung eingelegt werden?

---

Ja.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #168

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Vom Vorwurf der Vergewaltigung wurde Trump durch die Jury ja ausdrücklich freigesprochen. Nur als bekennender "pussy-grabber" wurde er augenscheinlich verurteilt und diesbezüglich war Trump ein äußerst stichhaltiger Zeuge seiner selbst. :-))

zur Erinnerung:

https://www.youtube.com/watch?v=WhsSzIS84ks

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #168

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Vom Vorwurf der Vergewaltigung wurde Trump durch die Jury ja ausdrücklich freigesprochen. Nur als bekennender "pussy-grabber" wurde er augenscheinlich verurteilt und diesbezüglich war Trump ein äußerst stichhaltiger Zeuge seiner selbst. :-))

zur Erinnerung:

https://www.youtube.com/watch?v=WhsSzIS84ks

---

Ist sehr schwer zu finden, aber man schafft es.
https://edition.cnn.com/audio/podcasts/c...91-afff001d9b42

Wie man eine einäugige Moderatorin in Grund und Boden niedermacht.

Zitat von nahal im Beitrag #171

---

Ist sehr schwer zu finden, aber man schafft es.
https://edition.cnn.com/audio/podcasts/c...91-afff001d9b42

Wie man eine einäugige Moderatorin in Grund und Boden niedermacht.

---

Zitat von nahal im Beitrag #172

---

Zitat von nahal im Beitrag #171

---

Ist sehr schwer zu finden, aber man schafft es.
https://edition.cnn.com/audio/podcasts/c...91-afff001d9b42

Wie man eine einäugige Moderatorin in Grund und Boden niedermacht.

---

Leider gibt es (noch) kein Video, aber auch das Audio lohnt.
CNN hat nach 70 Minuten festgestellt, dass Trump gewinnt mit jeder weiteren Minute. Das Townhall war für 90 Minuten geplant, die haben es nach 70 abgebrochen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #169

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #168

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Vom Vorwurf der Vergewaltigung wurde Trump durch die Jury ja ausdrücklich freigesprochen. Nur als bekennender "pussy-grabber" wurde er augenscheinlich verurteilt und diesbezüglich war Trump ein äußerst stichhaltiger Zeuge seiner selbst. :-))

zur Erinnerung:

https://www.youtube.com/watch?v=WhsSzIS84ks

---

Wenn Pussy-Grabbing nun eine Straftat ist, sind wir alle (bei dir greift vielleicht die Verjährung) am Arsch.

Mein Mitgefühl für alle, die sich nicht vorstellen können, dass derlei auch einvernehmlich passieren kann :)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #170

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #168

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #164

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #160

---

Das klingt schon eher nach Fakten.

---

Trump wegen sexuellem Missbrauch und Verleumdung zu fünf Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...d9-e42c7f78e98a

---

"Die heute 79 Jahre alte Carroll hatte Trump vorgeworfen, sie Mitte der Neunzigerjahre in der Umkleidekabine eines New Yorker Luxuskaufhauses vergewaltigt zu haben. Damals war er noch kein Politiker. Öffentlich machte die langjährige Kolumnistin des Magazins »Elle« ihren Vorwurf erst 2019, als Trump Präsident war."
Zeugen offensichtlich keine. Trump war ja kein völlig Unbekannter, bevor er Präsident wurde, sondern eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Landes, Multimilliardär, Reality Star, Baulöwe, dessen Präsidentschaft die Simpsons schon in den 1990er Jahren vorhergesehen hatten. Warum sooo lange warten?

Ist das vielleicht der Grund? "Carroll acknowledged she is a registered Democrat and thinks Trump is “evil” and “vile” and was a terrible president."
https://edition.cnn.com/2023/05/09/polit...dict/index.html

Alles sehr glaubwürdig. In dubio contra reo (wenn der Beklagte Trump heißt)...

---

Vom Vorwurf der Vergewaltigung wurde Trump durch die Jury ja ausdrücklich freigesprochen. Nur als bekennender "pussy-grabber" wurde er augenscheinlich verurteilt und diesbezüglich war Trump ein äußerst stichhaltiger Zeuge seiner selbst. :-))

zur Erinnerung:

https://www.youtube.com/watch?v=WhsSzIS84ks

---

Ach so. Dann muss man wohl jeder Frau glauben, die behauptet, er habe sie dort berührt.

---