|
|
Neue Antwort erstellen
#351
von nahal •
| 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 10:32von nahal •
| 24.464 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Leider zeigt sich immer klarer, dass die Wahlen getrickst waren.
nach oben springen
#352
von Landegaard • | 21.059 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 10:48von Landegaard •
| 21.059 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
nach oben springen
#353
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 10:57von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
nach oben springen
#354
von Landegaard • | 21.059 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 11:01von Landegaard •
| 21.059 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
nach oben springen
#355
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 11:16von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
nach oben springen
#356
von Landegaard • | 21.059 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 11:46von Landegaard •
| 21.059 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
nach oben springen
#357
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 11:58von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #356Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
Möchtest Du jetzt ausdiskutieren warum meine Meinung, dass Trump kein Rückgrat besitzt, falsch ist?
Ist Dir das so wichtig, dass ich überzeugt werden muss?
nach oben springen
#358
von Landegaard • | 21.059 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 12:15von Landegaard •
| 21.059 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #357Zitat von Landegaard im Beitrag #356Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
Möchtest Du jetzt ausdiskutieren warum meine Meinung, dass Trump kein Rückgrat besitzt, falsch ist?
Ist Dir das so wichtig, dass ich überzeugt werden muss?
Wie kommst Du darauf, dass ich mit Dir darüber debattieren will? Ich wollte Dir lediglich den Kontext aufzeigen, selbst kommst Du ja nicht drauf.
nach oben springen
#359
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 12:47von nahal •
| 24.464 Beiträge
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
nach oben springen
#360
von Maga-neu • | 35.169 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:07von Maga-neu •
| 35.169 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #359Die Hetze gegen einen Ron deSantis wird nicht geringer ausfallen. Auch er ist sozusagen Hitler's revenant.
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
zuletzt bearbeitet 21.12.2022 13:10 |
nach oben springen
#361
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:08von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #358Zitat von FrieFie im Beitrag #357Zitat von Landegaard im Beitrag #356Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
Möchtest Du jetzt ausdiskutieren warum meine Meinung, dass Trump kein Rückgrat besitzt, falsch ist?
Ist Dir das so wichtig, dass ich überzeugt werden muss?
Wie kommst Du darauf, dass ich mit Dir darüber debattieren will? Ich wollte Dir lediglich den Kontext aufzeigen, selbst kommst Du ja nicht drauf.
Und? In dem Kontext finde ich, dass Trump kein Rückgrat gezeigt hat. Den Kontext, in dem ich das sehe und der mich zu der Einschätzung bringt, habe ich Dir gezeigt.
Trump hat eben nicht zu seinem Wort gestanden, eine massenweise Wahlfälschung nachzuweisen. Weder außerhalb noch vor Gerichten.
Er hat auch nicht Hillary hinter Gitter gebracht, wie er mehrfach angekündigt hatte.
Er hat nicht seine Steuerunterlagen veröffentlicht, wie er versprochen hatte.
Usw.
Was er mit dem Sturm auf das Capitol zu tun hatte, hat ein U-Aussschuss monatelang untersucht. Jetzt müssen Gerichte klären, ob er sich strafbar gemacht hat. Das klabüsere ich Dir nicht auseinander.
Aber wenn ihm das Ergebnis nicht gefällt, wird er behaupten, dass der Supreme Court von Linken unterwandert wäre und weiterhin zum Umsturz aufrufen.
nach oben springen
#362
von Maga-neu • | 35.169 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:09von Maga-neu •
| 35.169 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #351
Leider zeigt sich immer klarer, dass die Wahlen getrickst waren.
https://www.rabcpafirm.com/videos/benfor...-election-2020/
Schon seltsam, diese mathematischen "Ausreißer"...
nach oben springen
#363
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:09von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
nach oben springen
#364
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:21von nahal •
| 24.464 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #363Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
Hier:
1)Die Verfassung der Bundesstaaten Pa, Wi und Mi besagt, dass ALLEIN die Legislative die Art der Wahlabgabe ändern darf, nicht die Exekutive.
Die Dem-Exekutive in diesen Bundesstaaten hat sich über die Verfassung gesetzt und die Regeln geändert.
2)Eine inzwischen entlarvte Verschwörung (FBI, CIA,Twitter, Facebook, Medien) hat 3 Wochen vor den Wahlen die Infos über die Korruption der Familie Biden zensiert.
3) Allein Mark Zuckergerg hat 420 Millionen $ ausgegeben, um Demokraten bei der Wahlabgabe zu helfen.
Und man kann viel mehr finden, wenn man dazu bereit ist.
nach oben springen
#365
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:22von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #362Zitat von nahal im Beitrag #351
Leider zeigt sich immer klarer, dass die Wahlen getrickst waren.
https://www.rabcpafirm.com/videos/benfor...-election-2020/
Schon seltsam, diese mathematischen "Ausreißer"...
Aus den Kommentaren:
"Ah, you've got a bit of a math error here.
Benford's law requires that the data being analyzed is distributed across multiple orders of magnitude. However, in Pennsylvania voting is accomplished by splitting the state into 9154 precincts of roughly approximate population. There were very few precincts where 1000 or more votes were cast, and very few precincts where fewer than 100 votes were cast.
As a result, the vast majority of precincts reported vote totals in the 100-999. That makes it one of the worst data sets for the application of Benford's law.
There's a fairly decent paper you can read about this here: https://www.cambridge.org/core/journals/...AF3C61CE91AAF6D "
nach oben springen
#366
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:25von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #364Zitat von FrieFie im Beitrag #363Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
Hier:
1)Die Verfassung der Bundesstaaten Pa, Wi und Mi besagt, dass ALLEIN die Legislative die Art der Wahlabgabe ändern darf, nicht die Exekutive.
Die Dem-Exekutive in diesen Bundesstaaten hat sich über die Verfassung gesetzt und die Regeln geändert.
2)Eine inzwischen entlarvte Verschwörung (FBI, CIA,Twitter, Facebook, Medien) hat 3 Wochen vor den Wahlen die Infos über die Korruption der Familie Biden zensiert.
3) Allein Mark Zuckergerg hat 420 Millionen $ ausgegeben, um Demokraten bei der Wahlabgabe zu helfen.
Und man kann viel mehr finden, wenn man dazu bereit ist.
Ja, das wird immer behauptet, und dann wurde sehr oft angekündigt, dass die Beweise für Gerichtsverfahren ausreichen.
Wurden die Wahlen in Pa, Wi und Mi angefochten? Mit welchem Ergebnis?
nach oben springen
#367
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:32von nahal •
| 24.464 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #366Zitat von nahal im Beitrag #364Zitat von FrieFie im Beitrag #363Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
Hier:
1)Die Verfassung der Bundesstaaten Pa, Wi und Mi besagt, dass ALLEIN die Legislative die Art der Wahlabgabe ändern darf, nicht die Exekutive.
Die Dem-Exekutive in diesen Bundesstaaten hat sich über die Verfassung gesetzt und die Regeln geändert.
2)Eine inzwischen entlarvte Verschwörung (FBI, CIA,Twitter, Facebook, Medien) hat 3 Wochen vor den Wahlen die Infos über die Korruption der Familie Biden zensiert.
3) Allein Mark Zuckergerg hat 420 Millionen $ ausgegeben, um Demokraten bei der Wahlabgabe zu helfen.
Und man kann viel mehr finden, wenn man dazu bereit ist.
Ja, das wird immer behauptet, und dann wurde sehr oft angekündigt, dass die Beweise für Gerichtsverfahren ausreichen.
Wurden die Wahlen in Pa, Wi und Mi angefochten? Mit welchem Ergebnis?
Ja, die wurden angefochten.
In Wi und Mi wurden die Klagen aus Form-Gründen abgewiesen
In Pa hat das Pa-Supreme Court mit 6-2 die Klagen abgewiesen. 6 Dem-.Richter haben behauptet, wegen Corona könne man "details" der Verfassung ausnahmsweise außer Kraft setzen.
Aber was sagst du zu "nursing-Homes" in Wi, wo die Alzheimis zu 100% wählen?
"The report examined 2020 voter participation at 91 nursing homes in Milwaukee, Racine, Dane, Kenosha and Brown counties and found that at least 95% of residents had voted. In Milwaukee, Racine and Dane counties, 100% of nursing home residents cast ballots in the presidential election.
......,.
The report detailed instances where nursing home residents deemed incompetent had voted and where signatures appeared forged. In other cases, nursing home residents showed up at their precincts to vote only to be told their ballots had been cast by mail, apparently without their knowledge.
The report suggests that all of the residential care ballots were illegal because the Wisconsin Elections Commission unlawfully loosened the rules governing how ballots were cast in those facilities."
https://www.washingtontimes.com/news/202...riddled-nursin/
nach oben springen
#368
von Landegaard • | 21.059 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:38von Landegaard •
| 21.059 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #361Zitat von Landegaard im Beitrag #358Zitat von FrieFie im Beitrag #357Zitat von Landegaard im Beitrag #356Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
Möchtest Du jetzt ausdiskutieren warum meine Meinung, dass Trump kein Rückgrat besitzt, falsch ist?
Ist Dir das so wichtig, dass ich überzeugt werden muss?
Wie kommst Du darauf, dass ich mit Dir darüber debattieren will? Ich wollte Dir lediglich den Kontext aufzeigen, selbst kommst Du ja nicht drauf.
Und? In dem Kontext finde ich, dass Trump kein Rückgrat gezeigt hat. Den Kontext, in dem ich das sehe und der mich zu der Einschätzung bringt, habe ich Dir gezeigt.
Trump hat eben nicht zu seinem Wort gestanden, eine massenweise Wahlfälschung nachzuweisen. Weder außerhalb noch vor Gerichten.
Er hat auch nicht Hillary hinter Gitter gebracht, wie er mehrfach angekündigt hatte.
Er hat nicht seine Steuerunterlagen veröffentlicht, wie er versprochen hatte.
Usw.
Was er mit dem Sturm auf das Capitol zu tun hatte, hat ein U-Aussschuss monatelang untersucht. Jetzt müssen Gerichte klären, ob er sich strafbar gemacht hat. Das klabüsere ich Dir nicht auseinander.
Aber wenn ihm das Ergebnis nicht gefällt, wird er behaupten, dass der Supreme Court von Linken unterwandert wäre und weiterhin zum Umsturz aufrufen.
Friefie, ich habs Dir erklärt. Wenn Du den weiter nicht siehst, ist das Dein Problem.
Hint: Trumps gebrochene Versprechen waren nicht Kontext. Die haben mit nichts, worüber wir sprechen, irgendwas zu tun.
Biden hat versprochen, das Land zu heilen. Hat er nicht.
Und jetzt, heulen wir ne Runde den Mond an deshalb?
nach oben springen
#369
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 13:49von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #368Zitat von FrieFie im Beitrag #361Zitat von Landegaard im Beitrag #358Zitat von FrieFie im Beitrag #357Zitat von Landegaard im Beitrag #356Zitat von FrieFie im Beitrag #355Zitat von Landegaard im Beitrag #354Zitat von FrieFie im Beitrag #353Zitat von Landegaard im Beitrag #352Zitat von FrieFie im Beitrag #350Zitat von Landegaard im Beitrag #349Zitat von FrieFie im Beitrag #348Zitat von Landegaard im Beitrag #347Zitat von FrieFie im Beitrag #346Zitat von Landegaard im Beitrag #345Zitat von mbockstette im Beitrag #344Zitat von Landegaard im Beitrag #343Zitat von mbockstette im Beitrag #340Zitat von Maga-neu im Beitrag #339Zitat von mbockstette im Beitrag #338Zitat von Maga-neu im Beitrag #337Zitat von mbockstette im Beitrag #336
Ich "wette", dass Trump angeklagt und in einem oder mehren Punkten verurteilt werden wird. Wer hält dagegen?
Keine Ahnung. Ein befreundeter Rechtsanwalt meinte einmal, auf hoher See und vor Gericht sei man in Gottes Hand.
Also rechnest auch Du mit einer Anklage, ansonsten wäre das Zitat von: "auf hoher See und vor Gericht" ja völlig deplatziert.
Natürlich, um es mit Wallenstein zu sagen: Ich kenne meine Pappenheimer.
Die Pappenheimer am Oberstern Gericht (letzte Instanz) sind mehrheitlich dem konservativen Lager zuzurechnen und zum Teil von Trump persönlichen nominiert und mit den Stimmen republikanischer Abgeordneter ins Amt gehievt worden.
Ja, the system is rigged. Ist es das, was Du sagen willst?
"The system is rigged", das ist Trumps Wahl-Botschaft, nicht meine.
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Du meinst, Trump hätte irgend ein Rückgrat?
Schrieb ich missverständlich?
https://www.collecttrumpcards.com/
... ach ja, und dann war da noch die Verweigerung der Anerkennung einer Wahlniederlage.
Wir sprachen eigentlich über die Zweifel der Legitimität des Supreme Courts. Was hat das mit der Anerkennung der Wahlniederlage oder deren Ausbleiben zu tun?
Ach, Landegaard.
Du schriebst, Trump hätte ein Rückgrat, und das hat auch nichts direkt mit dem Supreme Court zu tun.
Die Wahlniederlage nicht anzuerkennen ist der Auslöser für die Ereignisse am 06.01. gewesen, für die Trum jetzt möglicherweise angeklagt wird.
Hätte Trump Rückgrat, hätte er die Niederlage anerkannt und es hätte keinen U-Ausschuss gegeben.
Kaum zitierst Du mich sinnentstellend, hat das Zitat keinen Sinn. Wer hätte das gedacht?
Hey, wenn Du Dich über Trump erregen willst, weil Deine Algorithmen das Buzzword vernommen haben, tu das.
Also den SupremeCourt ohne Anlass als dysfunktionales staatliches Organ anzuzweilen bereitet Dir offensichtlich keine Probleme.
Dann erspar mir doch bitte Dein Gesülze, Demokratiebesorgte.
" Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat," ... das warst nicht Du, der das geschrieben hat?
Verzeih, verehrter Landegaard, dass ich mir erlaubte, eine flapsige Bemerkung zu Trump zu machen und anzweifelte, dass er ein Rückgrat habe.
Bitte lasse Dich nicht stören und kehre nun zu den viel wichtigeren Themen zurück.
Lern Kontext.
Der Supreme Court kann Legitimität besitzen, auch wenn die Richter nicht so neutral sein sollten (beachte bitte das WENN) bzw die Posten nicht so ausgeglichen besetzt sind wie einige es sich wünschen.
Das änder an der Gültigkeit der Urteile nichts.
Trump als Referenz für den Besitz eines Rückgrates halte ich in dem Zusammenhang (U-Ausschuss, Empfehlung einer Anklage, Vorwurf von Wahlfälschung, Sturm auf das Capitol) für wenig sinnvoll.
Ich sagst nochmal: Kontext. Trump delegitimiert Organe der Demokratie und knickt dann nicht mit einer Ablenkung bei der ersten Nachfrage ein. Weißte, wie man das nennt?
So, jetzt habe ich Trump gesagt. Jetzt erwarte ich eine detaillierte Erinnerung an Trumps Rolle bei "Sturm auf das Kapitol". Den Kontext fantasiere ich mir dann selbst herbei.
Möchtest Du jetzt ausdiskutieren warum meine Meinung, dass Trump kein Rückgrat besitzt, falsch ist?
Ist Dir das so wichtig, dass ich überzeugt werden muss?
Wie kommst Du darauf, dass ich mit Dir darüber debattieren will? Ich wollte Dir lediglich den Kontext aufzeigen, selbst kommst Du ja nicht drauf.
Und? In dem Kontext finde ich, dass Trump kein Rückgrat gezeigt hat. Den Kontext, in dem ich das sehe und der mich zu der Einschätzung bringt, habe ich Dir gezeigt.
Trump hat eben nicht zu seinem Wort gestanden, eine massenweise Wahlfälschung nachzuweisen. Weder außerhalb noch vor Gerichten.
Er hat auch nicht Hillary hinter Gitter gebracht, wie er mehrfach angekündigt hatte.
Er hat nicht seine Steuerunterlagen veröffentlicht, wie er versprochen hatte.
Usw.
Was er mit dem Sturm auf das Capitol zu tun hatte, hat ein U-Aussschuss monatelang untersucht. Jetzt müssen Gerichte klären, ob er sich strafbar gemacht hat. Das klabüsere ich Dir nicht auseinander.
Aber wenn ihm das Ergebnis nicht gefällt, wird er behaupten, dass der Supreme Court von Linken unterwandert wäre und weiterhin zum Umsturz aufrufen.
Friefie, ich habs Dir erklärt. Wenn Du den weiter nicht siehst, ist das Dein Problem.
Hint: Trumps gebrochene Versprechen waren nicht Kontext. Die haben mit nichts, worüber wir sprechen, irgendwas zu tun.
Biden hat versprochen, das Land zu heilen. Hat er nicht.
Und jetzt, heulen wir ne Runde den Mond an deshalb?
Landegaard, Du hast eine Bemerkung über das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein eines Rückgrats bei Trump und einem User hier gemacht, und ich habe den Begriff aufgegriffen, eine Bemerkung dazu gemacht und aufgrund Deiner empfindlichen Reaktion Dir erläutert, in welchem Kontext ich das tat.
Du hast Behauptet, Trump habe in irgendwas zu seinem Wort gestanden, ich finde, dass er trotzdem kein Rückgrat hat, und gut is´.
Es ist mir herzlich egal, was für einen Kontext Du vorschreiben möchtest, in dem wer was zu antworten hat.
nach oben springen
#370
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 14:10von nahal •
| 24.464 Beiträge
Pa und OH sind demographisch vergleichbare Bundesstaaten.
In Ohio 2020
"4. Donald Trump's 3,154,834 votes were the most in Ohio history. Joe Biden's 2,679,165 was the second-highest losing total ever, slightly behind that of John Kerry in 2004.
5. Biden received 285,000 more votes this year than Hillary Clinton did in 2016. Yet Trump upped his total by nearly 314,000. Bottom line: Trump beat Biden by about 29,000 more votes than he did Clinton.
6. Trump carried Ohio by 8.03 percentage points, virtually identical to his 8.13-point margin in 2016 when several third-party candidates combined to eat into the percentage."
https://eu.dispatch.com/story/news/polit...lts/6419685002/
nach oben springen
#371
von FrieFie • | 9.092 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 14:17von FrieFie •
| 9.092 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #367Zitat von FrieFie im Beitrag #366Zitat von nahal im Beitrag #364Zitat von FrieFie im Beitrag #363Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
Hier:
1)Die Verfassung der Bundesstaaten Pa, Wi und Mi besagt, dass ALLEIN die Legislative die Art der Wahlabgabe ändern darf, nicht die Exekutive.
Die Dem-Exekutive in diesen Bundesstaaten hat sich über die Verfassung gesetzt und die Regeln geändert.
2)Eine inzwischen entlarvte Verschwörung (FBI, CIA,Twitter, Facebook, Medien) hat 3 Wochen vor den Wahlen die Infos über die Korruption der Familie Biden zensiert.
3) Allein Mark Zuckergerg hat 420 Millionen $ ausgegeben, um Demokraten bei der Wahlabgabe zu helfen.
Und man kann viel mehr finden, wenn man dazu bereit ist.
Ja, das wird immer behauptet, und dann wurde sehr oft angekündigt, dass die Beweise für Gerichtsverfahren ausreichen.
Wurden die Wahlen in Pa, Wi und Mi angefochten? Mit welchem Ergebnis?
Ja, die wurden angefochten.
In Wi und Mi wurden die Klagen aus Form-Gründen abgewiesen
In Pa hat das Pa-Supreme Court mit 6-2 die Klagen abgewiesen. 6 Dem-.Richter haben behauptet, wegen Corona könne man "details" der Verfassung ausnahmsweise außer Kraft setzen.
Aber was sagst du zu "nursing-Homes" in Wi, wo die Alzheimis zu 100% wählen?
"The report examined 2020 voter participation at 91 nursing homes in Milwaukee, Racine, Dane, Kenosha and Brown counties and found that at least 95% of residents had voted. In Milwaukee, Racine and Dane counties, 100% of nursing home residents cast ballots in the presidential election.
......,.
The report detailed instances where nursing home residents deemed incompetent had voted and where signatures appeared forged. In other cases, nursing home residents showed up at their precincts to vote only to be told their ballots had been cast by mail, apparently without their knowledge.
The report suggests that all of the residential care ballots were illegal because the Wisconsin Elections Commission unlawfully loosened the rules governing how ballots were cast in those facilities."
https://www.washingtontimes.com/news/202...riddled-nursin/
Haben die zu 100% Dems gewählt, und hat das den Ausgang der Wahl insgesamt beeinflusst?
PS: Ich finde das US-Wahlsystem insgesamt ungerecht bis katastrophal.
zuletzt bearbeitet 21.12.2022 14:20 |
nach oben springen
#372
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 14:26von nahal •
| 24.464 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #371Zitat von nahal im Beitrag #367Zitat von FrieFie im Beitrag #366Zitat von nahal im Beitrag #364Zitat von FrieFie im Beitrag #363Zitat von nahal im Beitrag #359
Trump ist immer unwichtiger.
Wichtiger ist die Hetze, die gegen JEDEN geführt, der sich gegen einer linken-woke-diverse Elite wendet.
Angefangen hat es mit Obama, der einen Putsch durch die US-Regierungsorganisationen geführt hat.
Der Missbrauch des Finanzamtes (IRS) durch Lois Lernen um politische Gegner mundtot zu machen war nur das erste Beispiel.
Danach wurde eine Verschwörung auf höchster Ebene sichtbar, um Hillary Clinton ins Amt zu putschen.
Ungläubig haben die Verschwörer reagiert, als die Wahlen trotzdem in die Hosen ging.
Es dauerte aber nicht lange, bis die geballte "Anständigkeitshorde" (Medien, Promis, Ex-Politiker und -Experten) sich auf dem Weg machten, Trumps Präsidentenschaft zu zerstören.
Schon am Tag seiner Amtseinführung wurde er mit Impeachment bedroht.
Vier Jahre lang wurde alles, was er macht, sabotiert und diffamiert.
Dass die Wahlen 2022 getrickst wurden ist inzwischen Fakt.
Das alles soll nicht bedeuten, dass Trump wieder Präsi werden sollte. Seine Zeit ist vorbei.
Wo kann ich nachlesen, dass es Fakt ist, dass die Wahlen getrickst wurden?
Hier:
1)Die Verfassung der Bundesstaaten Pa, Wi und Mi besagt, dass ALLEIN die Legislative die Art der Wahlabgabe ändern darf, nicht die Exekutive.
Die Dem-Exekutive in diesen Bundesstaaten hat sich über die Verfassung gesetzt und die Regeln geändert.
2)Eine inzwischen entlarvte Verschwörung (FBI, CIA,Twitter, Facebook, Medien) hat 3 Wochen vor den Wahlen die Infos über die Korruption der Familie Biden zensiert.
3) Allein Mark Zuckergerg hat 420 Millionen $ ausgegeben, um Demokraten bei der Wahlabgabe zu helfen.
Und man kann viel mehr finden, wenn man dazu bereit ist.
Ja, das wird immer behauptet, und dann wurde sehr oft angekündigt, dass die Beweise für Gerichtsverfahren ausreichen.
Wurden die Wahlen in Pa, Wi und Mi angefochten? Mit welchem Ergebnis?
Ja, die wurden angefochten.
In Wi und Mi wurden die Klagen aus Form-Gründen abgewiesen
In Pa hat das Pa-Supreme Court mit 6-2 die Klagen abgewiesen. 6 Dem-.Richter haben behauptet, wegen Corona könne man "details" der Verfassung ausnahmsweise außer Kraft setzen.
Aber was sagst du zu "nursing-Homes" in Wi, wo die Alzheimis zu 100% wählen?
"The report examined 2020 voter participation at 91 nursing homes in Milwaukee, Racine, Dane, Kenosha and Brown counties and found that at least 95% of residents had voted. In Milwaukee, Racine and Dane counties, 100% of nursing home residents cast ballots in the presidential election.
......,.
The report detailed instances where nursing home residents deemed incompetent had voted and where signatures appeared forged. In other cases, nursing home residents showed up at their precincts to vote only to be told their ballots had been cast by mail, apparently without their knowledge.
The report suggests that all of the residential care ballots were illegal because the Wisconsin Elections Commission unlawfully loosened the rules governing how ballots were cast in those facilities."
https://www.washingtontimes.com/news/202...riddled-nursin/
Haben die zu 100% Dems gewählt, und hat das den Ausgang der Wahl insgesamt beeinflusst?
Ja, alles das hat die Wahl in Wi, Pa und Mi insgesamt beeinflusst.
Unterschiede:
Wi 20.000 Stimmen
Mi 110.000 Stimmen
Pa 80.000 Stimmen
Wenn die geballte Macht der Medien ständig, über Monate, ein Lied besingen, wird man davon beeinflusst, unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Es ist kein "Verbrechen" die Richtigkeit einer Wahl zu hinterfragen.
Es gibt Vieles, dass verbesserungswürdig ist.
Das kannst Du zB auch darin sehen, dass jetzt eine Reform des "Electoral Count Act" in Angriff genommen wird, von Demokraten und einigen Reps:
https://www.collins.senate.gov/imo/media...act_of_2022.pdf
nach oben springen
#373
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 14:56von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #345
Das ist genau Deine Botschaft. Dir mangelt es im Gegensatz zu Trump lediglich an Rückgrat, zu dem zu stehen, was Du raushaust.
Ach was? Siehe: P.S.
Trump, der neroartige Diktator und Zerstörer der Demokratie (14)
Gut, ich hätte wohl das Wort die Pappenheimer mit Gänsefüßchen versehen sollen, um jedes Missverständnis zu vermeiden.
zuletzt bearbeitet 21.12.2022 18:42 |
nach oben springen
#374
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 15:36von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #372
Ja, alles das hat die Wahl in Wi, Pa und Mi insgesamt beeinflusst.
Unterschiede:
Wi 20.000 Stimmen
Mi 110.000 Stimmen
Pa 80.000 Stimmen
Wenn die geballte Macht der Medien ständig, über Monate, ein Lied besingen, wird man davon beeinflusst, unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Es ist kein "Verbrechen" die Richtigkeit einer Wahl zu hinterfragen.
Es gibt Vieles, dass verbesserungswürdig ist.
Das kannst Du zB auch darin sehen, dass jetzt eine Reform des "Electoral Count Act" in Angriff genommen wird, von Demokraten und einigen Reps:
https://www.collins.senate.gov/imo/media...act_of_2022.pdf
Die geballte Kraft von über 60 Gerichten - darunter elf von Trump inthronisierte Richter/innen- haben sämtliche Klagen Trumps über Wahlbetrug oder -fälschungen als nicht begründet abgelehnt. Selbst einige seiner Anwälte bestätigten, dass es keine Belege etc.pp. dafür gab. Was Du da alles an gegenteiligen Nachweisen aus dem Zylinder zauberst ändert daran kein Jota.
zuletzt bearbeitet 21.12.2022 15:39 |
nach oben springen
#375
von nahal • | 24.464 Beiträge
RE: "Bügerkriegsähnliche Situation ..."
in Politik 21.12.2022 16:08von nahal •
| 24.464 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #374Zitat von nahal im Beitrag #372
Ja, alles das hat die Wahl in Wi, Pa und Mi insgesamt beeinflusst.
Unterschiede:
Wi 20.000 Stimmen
Mi 110.000 Stimmen
Pa 80.000 Stimmen
Wenn die geballte Macht der Medien ständig, über Monate, ein Lied besingen, wird man davon beeinflusst, unabhängig vom Wahrheitsgehalt.
Es ist kein "Verbrechen" die Richtigkeit einer Wahl zu hinterfragen.
Es gibt Vieles, dass verbesserungswürdig ist.
Das kannst Du zB auch darin sehen, dass jetzt eine Reform des "Electoral Count Act" in Angriff genommen wird, von Demokraten und einigen Reps:
https://www.collins.senate.gov/imo/media...act_of_2022.pdf
Die geballte Kraft von über 60 Gerichten - darunter elf von Trump inthronisierte Richter/innen- haben sämtliche Klagen Trumps über Wahlbetrug oder -fälschungen als nicht begründet abgelehnt. Selbst einige seiner Anwälte bestätigten, dass es keine Belege etc.pp. dafür gab. Was Du da alles an gegenteiligen Nachweisen aus dem Zylinder zauberst ändert daran kein Jota.
"On July 8, 2022, the Wisconsin Supreme Court released a 4-3 opinion banning ballot drop boxes in the state
.......
After winding up before the Wisconsin Supreme Court, conservative Justice Rebecca Grassl Bradley wrote a majority opinion that found that both ballot drop boxes and third-party ballot collection were not expressly authorized in Wisconsin law and thus were illegal.
https://www.democracydocket.com/analysis...op-box-opinion/
Das Gleiche wurde vor einem Monat bei dem Obersten Gericht in Pa beschlossen:
" The Pennsylvania county boards of elections
are hereby ORDERED to refrain from counting any absentee and mail-in ballots
received for the November 8, 2022 general election that are contained in undated
or incorrectly dated outer envelopes. "
https://www.pacourts.us/assets/opinions/...667240.pdf?cb=1
60 Gerichte?
Ja, aber fast alle haben es abgelehnt überhaut die Klagen aus Form-Gründen anzuhören.
hier :
"The three Democratic-nominated justices — Chief Justice Bridget McCormack and Justices Richard Bernstein and Megan Cavanagh — were joined by Republican nominee Elizabeth Clement in denying the requested actions without first hearing oral arguments."
https://eu.freep.com/story/news/politics...ase/3867388001/
Und hier, mb, lese vorsichtig:
"Justice Clement concurred with the court’s order, articulating three reasons why the court should not grant the petitioners requests: timing, jurisdiction, and procedure. With respect to timing, Justice Clement did not wish to prolong the uncertainty of the election outcome given that, politically, it had already been decided since the electoral votes for Michigan had been certified. Jurisdictionally, Justice Clement notes that the petitioners disagreed with decisions by the Board of State Canvassers, but that the Court has no authority to intervene in those decisions. Nor does the Court have the authority to intervene to enjoin the Secretary of State from certifying the election. Finally, Justice Clement criticized the procedural aspects of the petition. Justice Clement determined that the provision that the petitioners claimed gave them authority to challenge the outcome of the election was actually reserved for the legislature, and if the legislature wanted to secure an audit or seize certain election-related records it would almost certainly have the right to do so.
zuletzt bearbeitet 21.12.2022 16:16 |
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
1 Mitglied und 13 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 170 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |