Zitat von FrieFie im Beitrag #2940
Zitat von Pepe im Beitrag #2930
Zitat von Webber im Beitrag #2927
Putin dagegen ist lupenreiner Imperialist, wie Olaf Scholz (ausnahmsweise mal) richtig auf den Punkt gebracht hat.
Putin ist Rationalist.
Total rational, wie er Russland als Großmacht propagiert, den Westen als degeneriert, schwach und satanistisch bezeichnet, darum einen heiligen Krieg gegen die Ukraine ausgerufen hat und meint, Russland habe die Aufgabe, die Ukraine zu entnazifizieren.
"Demokratisch" sind für ihn Referenden, die unter Besatzung und Kriegsrecht stattfinden, unter dem jegliche Opposition gegen die Besatzung verboten ist.
Demokratisch gewählte Präsidenten wie Selenskyj sind dagegen für ihn Faschisten.
Total rational auch die Furcht vor der NATO, die seit Bestehen kein Ostblock-Land angegriffen hat. Die nie mit einem Angriff auf die Russische Föderation gedroht hat und gar keinen Grund gehabt hätte, das zu tun. Trotzdem fürchtet sich Putin davor, der Westen und die NATO wollten Russland "zerstören" mit so Schwulenzeugs und einem VERTEIDIGUNGSbündnis.
Total rationale Reaktion Putins: durcheskalieren. Eine paar-Tage-Spezialoperation gegen die Ukraine starten, die 10 Monate später fast 100.000 russische Soldaten das Leben und mindestens nochmal so viele die Gesundheit gekostet hat, und die zweitgrößte Armee der Erde als Popanz entlarvt.
Die Propaganda anheizen, bis die halbe Welt über sie lacht.
https://www.youtube.com/@russianmediamonitor
Putin hat fertig, und Angst. Er beruft sich auf Russlands ruhmreiche Geschichte, deren beste Kapitel eine aus Deutschland importierte Zarin geschrieben hat, die (intelligenterweise) ihren (scheußlichen) Gatten ermorden ließ.
Das, was in Russland abläuft an Propaganda, ist nur das Spiegelbild dessen, was in unseren Ländern abläuft. Man muss nicht zum Satanismus greifen, aber unsere Dekadenz ist mit Händen zu greifen. So wie die Korruption und Schwäche Russlands ebenso nicht aus der Luft gegriffen sind.
Was Selenskyi angeht, hat Hans ja einiges dazu festgestellt. Übrigens war auch der ebenso wie Selenskyi und Poroshenko korrupte Janukowitsch nach Auffassung von OECD-Beobachtern rechtmäßig gewählter Präsident, was nichts daran änderte, dass er durch einen als Revolution verklärten Putsch abgesetzt wurde. Dazu gut die Dokumentation von Oliver Stone.
Was tat nun der Superdemokrat Selenskyi, nachdem ihn, was ich glaube, wirklich die Mehrheit der Ukrainer ins Amt gewählt hatte? Er regierte autoritär und korrupt wie seine Vorgänger. Du wirst dazu Presseerzeugnisse der Mainstream-Presse vor dem 24.02. finden. Seitdem immer mehr Gesetze gegen die russische Kultur (!), gegen missliebige Medien, gegen die orthodoxe Kirche. Mit Pluralismus hat das nichts zu tun. Wohl aber mit dem faschistischen Ideal einer ethnisch reinen Gesellschaft, die dem Staat dient.
Die Nato hat kein Ostblock-Land angegriffen? Für einige Jahre war auch Jugoslawien Teil des Ostblocks, und du weißt, was die Nato getan hat. Gegen ein schwaches Russland, das diese Lektion nicht vergessen hat. Um vor einem "Genozid" zu schützen, wurde das Land bombardiert, die Infrastruktur zerstört (was nur ein Kollateralschaden und natürlich nicht gezielter Terror war), danach wurde ein Teil des Landes abgetrennt und nach einem Referendum für unabhängig erklärt. Russland hat also auf der Krim und in den Oblasten vom Westen gelernt. Die Nato brauchte auch kein Land anzugreifen; man musste sich nur die während der Sowjetzeit weiter existierenden, aber unterdrückten Idiosynkrasien zunutze machen. Divide et impera, wie die Römer sagen. Dass Pläne bestanden, Russland anzugreifen, behauptet keiner. Bei der Nato-Nachrüstung gingen Schmidt und die Seinen auch nicht davon aus, dass die UdSSR den Westen angreifen würde - es ging um das Erpressungspotential. Und auch in diesem Fall ging es darum, Russland in eine Situation zu manövrieren, in der nur der Kotau vor dem Westen bleibt. Die Tragödie des zweiten römischen Bürgerkriegs entstand dadurch, dass Pompeius keinen Gleichen neben sich, Caesar aber keinen Höheren über sich duldete. Die Tragödie der internationalen Politik besteht darin, dass Washington keinen Gleichen neben sich duldet. Dies betrifft aber eher das ökonomisch aufstrebende "Reich der Mitte" als die wirtschaftliche Mittelmacht Russland.
Die russische Geschichte ist voller Tragödien, voller Helden und Despoten und despotischen Helden: Alexander Newski, Iwan der Schreckliche, der falsche Dmitri, Peter der Große, usw. Katharina ist nur ein Kapitel von vielen. Die größte Tragödie der neueren Zeit war vielleicht die Ermordung von Pjotr Stolypin.
Neue Antwort erstellen
| 1.961 Beiträge
| 23.327 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
