Zitat von Hans Bergman im Beitrag #268

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #266

---

...Man nennt das wohl Ballkontrolle, in der eher besser abgespielt und neu aufgebaut wird, als mutig Bälle zu verlieren und Tore zu kassieren. ...

---

So nennt man es vielleicht, wenn der Ball zweimal den Halbkreis gemacht hat.
Wenn er es 7 Mal gemacht hat und dann nach 5 maligem Zweierzuspiel ein Rückpass zum Torwart erfolgt, ist es aus Unvermögen entstandene Hasenfüßigkeit.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #269

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #267

---

...Ich sehe eine Steigerung von Spiel zu Spiel. Und solange die Steigerung immer gerade zu einem Sieg reicht, passt das doch.

---

Ausgehend vom Portugal-Spiel sehe ich das auch so. Allerdings eine Steigerung nach unten.

---

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #270

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #267

---

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #264

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #263

---

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #261

---

Was will man machen. Özil hat nur mitgespielt und dieser Mustafi hat seine ersten 4 (!) Aktionen komplett vergurkt.

---

Ich finde, Özil war deutlich besser als sein Ruf. Wenn keiner mitspielt, kann er kaum was machen. Und Mustafi, naja.

---

Naja, ick wes nich. Ossil ist einer der besten Techniker und Ideengeber weltweit. Da muß schon wat mehr gehen. Die anderen spiele von ihm waren - für sein Niveau - auch nur mittelmäßig.

---

Ich sehe eine Steigerung von Spiel zu Spiel. Und solange die Steigerung immer gerade zu einem Sieg reicht, passt das doch.

---

Aber nicht alle Mannschaften sind so gnädig wie Algerien

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #278

---

Ich fand Algerien nicht schwach und auch nicht gnädig. Schnell, präzise, starkes Pressing, leidenschaftlich, fit. Oder haben die auf Sie einen schwachen Eindruck gemacht?

Ich wüsste nicht, welche anderen Mannschaften da besser sein sollten. Ich erwarte da mehr von Frankreich ja. Dann aber auch mehr von Deutschland.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #273

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #266

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #256

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #254

---

... Özil hat sich die erste Hilfe laufend für einen Doppelpass angeboten und immer, wirklich immer, nachdem er schon losgerannt war, spielt der Partner lieber wieder zurück. ...

---

Nach dem Motto: Elf Feiglinge müsst ihr sein! Diese ständigen Rückpässe waren schon fast peinlich.

---

Man nennt das wohl Ballkontrolle, in der eher besser abgespielt und neu aufgebaut wird, als mutig Bälle zu verlieren und Tore zu kassieren. Das ist eine ziemlich clevere Sache, wenn denn der richtige Moment nicht verpasst wird, dann auch mal den Angriff zuende zu führen. Mit Feigheit hat das nichts zu tun, sondern mit Umsicht.

---

Naja, und mitunter zerstört dies aber auch das Spiel bzw. den Spielfluß und nervt die Zuschauer...
Jetzt nicht auf das Spiel D gegen Algerien gemünzt, was ich nicht gesehen habe. Sondern auf so einige zuvor...

---

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #279

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #278

---

Ich fand Algerien nicht schwach und auch nicht gnädig. Schnell, präzise, starkes Pressing, leidenschaftlich, fit. Oder haben die auf Sie einen schwachen Eindruck gemacht?

Ich wüsste nicht, welche anderen Mannschaften da besser sein sollten. Ich erwarte da mehr von Frankreich ja. Dann aber auch mehr von Deutschland.

---

Ich sehe das ähnlich, allerdings standen die auch sehr oft, eigentlich fast nur, in der eigenen Hälfte und haben die Räume eng gemacht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #260

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #257

---

...1. Genaue, lange und hohe Pässe nach Vorne, die auch die stärkste Abwehr immer durcheinander bringen + sehr schnelles Spiel mit rascher Umstellung zwischen Defensive/Offensive haben dazu geführt, dass Algerien in der 1. Halbzeit die klar überlegenen Mannschaft gewesen ist. Aber genau das hatte ich auch erwartet.

2. Erst nach und nach in der 2. Halbzeit und nach Einwechslung von Kedira und Schürrle machten sich die technischen Stärken und taktische Überlegenheit im der deutschen Mannschaft im offensiven Mittelfeld bemerkbar, was dann schliesslich zum Erfolg führte.

---

1. So macht Fußball richtig Spaß!
2. Die technischen Stärken und die taktische Überlegenheit ist mir völlig entgangen. Es sei denn, man bezeichnet das ängstliche übervorsichtige Hin- und Hergeschiebe als Taktik.
Und dass die Deutschen nicht einmal den Ball richtig stoppen können, haben sie gestern auch wieder bewiesen. Aber gut, das verlangt von Claudia Schiffer oder Heidi Klum ja auch keiner.
11 Models müsst ihr sein. Das ist im Fußball-Kommerz die Devise. Die Spiele scheinen oft nur als lästige Störung zwischen den Werbeaufnahmen.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #271

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #259

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #252

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #241

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #230

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #228

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #223

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #221

---

...Stimmt, die 2. Hälfte ging an NL, weswegen ich meinen Frieden mit dem Ergebnis habe. Warum allerdings der Schiri bei diesen Fallorgien nicht mal Gelb zückt, verstehe ich nicht.

---

Gelb für Robben statt Elfmeter. So hätte ich entschieden. Denn die leichte Berührung Schuh an Schuh mit so einem theatralischen Flug zu beenden, war ein Schauspiel übelster Art (meine unmaßgebliche Meinung).

---

Robben hätte schon früher (in der 1. Hälfte) ganz klar einen Elfer bekommen müssen. Der Schiri hatte es bloß verpeilt, es in der 1. Habzeit dann wohl gesagt bekommen und dann für's nächste Mal vorgemerkt, so wie es auch der Reporter vermutet hatte. Insgesamt war (zumindest) 1 Elfmeter für Holland also absolut gerechtfertigt.

---

Diese Denkkette des Reporters war schon völliger Unsinn. Im Fussball sollte es kein Rabattmarkenkleben geben. Entweder ein Elfer ist ein Elfer, oder es ist eben keiner.

Ja, Robben hätte in der ersten Hälfte einen Elfer bekommen müssen. Anschließend wegen Schwalben eine Ermahnung und 2 mal Gelb. Somit hätte es die letzte Situation, wo man den Elfer vertreten kann, mangels Robben nicht mehr gegeben.

Somit wäre die 2. Hälfte wohl mit einem 1:1 und ohne Robben gestartet. Wenn schon Hätte Wäre Wenn, dann auch richtig :)

Ich meine noch immer, dass die Schiris sich einen Gefallen tun, Schauspielerei sofort mit Gelb zu honorieren.

---

Ja, "wenn schon dann richtig" - aber auch aus dem anderen Blickwinkel gesehen ...: Aus der Sicht der Fans der Oranje (zu denen auch ich gehöre) ist Robbens Theatralik, die erst ab dem nicht-gegebenen Elfer begonnen hatte, eine direkte Folge eben dieser Schiri-Blindheit. Jeder übertriebenen "Fallobst-Gestik" ging aber tatsächlich immer ein Faul voraus, mal mehr, mal weniger.

---

Na, da sind Dir wohl inzwischen ein paar Szenen entfallen, bei denen Du selbst gemeckert hattest? Aber schon klar, Du magst ja die Mexikaner nicht...

Fallobst-Gestik nach Foul? Naja, schon dumm, das der Gegner auch an den Ball will, was? Wenn man einen Mexikaner von hinten "umlegt", weil man so arg am Trikot reißt, dann ist dies natürlich nur normaler Ballkontakt... :-o

---

Genau! :-P

---

Wieso " :-P "?

Du willst Dich nur nicht festlegen, so nach dem Motto, für die starken Algerier Reklame schieben, aber sich anschließend über den deutschen Sieg freuen... :(

So kann Mann (bzw. seine Mannschaft) zwar nicht verlieren, aber ehrlich gesagt zähle ich mich da lieber zu den Verlierern, aber dafür zu den treuen Fans.

---

Ich finds übrigends erstaunlich, was für eine Begeisterung die WM diesmal in den USA ausgelöst hat. Vielleicht wächst da ja tatsächlich eine goße Fussballnation heran. Was die US-Fans in Brasilien abgeliefert haben, sah so aus, als täten sie seit Jahren nichts anderes. Die haben richtig Spaß gemacht; die Mannschaft natürlich auch.

Sollten sich da nun mehr Talente aufgrund des Hypes für das Spiel begeistern, wird das Schattendasein der USA bei WM-Turnieren mittelfristig ein Ende haben. Eine schöne Geschichte, zumal dann nicht mehr nur die üblichen Verdächtigen den Titel unter sich ausmachen.

Vielleicht erleben wir es noch, dass iranische und amerikanische Fussballfans zusammen im Public Viewing ihre Mannschaften anfeuern und anschließend gemeinsam Feiern.

Zitat von Landegaard im Beitrag #284

---

Ich finds übrigends erstaunlich, was für eine Begeisterung die WM diesmal in den USA ausgelöst hat. Vielleicht wächst da ja tatsächlich eine goße Fussballnation heran. Was die US-Fans in Brasilien abgeliefert haben, sah so aus, als täten sie seit Jahren nichts anderes. Die haben richtig Spaß gemacht; die Mannschaft natürlich auch.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #284

---

Sollten sich da nun mehr Talente aufgrund des Hypes für das Spiel begeistern, wird das Schattendasein der USA bei WM-Turnieren mittelfristig ein Ende haben. Eine schöne Geschichte, zumal dann nicht mehr nur die üblichen Verdächtigen den Titel unter sich ausmachen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #284

---

Vielleicht erleben wir es noch, dass iranische und amerikanische Fussballfans zusammen im Public Viewing ihre Mannschaften anfeuern und anschließend gemeinsam Feiern.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #281

---

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #279

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #278

---

Ich fand Algerien nicht schwach und auch nicht gnädig. Schnell, präzise, starkes Pressing, leidenschaftlich, fit. Oder haben die auf Sie einen schwachen Eindruck gemacht?

Ich wüsste nicht, welche anderen Mannschaften da besser sein sollten. Ich erwarte da mehr von Frankreich ja. Dann aber auch mehr von Deutschland.

---

Ich sehe das ähnlich, allerdings standen die auch sehr oft, eigentlich fast nur, in der eigenen Hälfte und haben die Räume eng gemacht.

---

Und das ist bei Hans irgendwie nicht "feige" :)

Gegen die "Kompakten" tut sich Deutschland traditionell schwer, weil wir ja auch keine Brechstangen mehr vorne haben. Die Dribbler bekommt man damit gut gebremst, es sei denn, wir reden von den Messis, die schaffen auch da was hin und wieder.

Gut, hätte es gestern nach 20 Minuten 0:3 gestanden, würden wir das sicher anders bewerten. Aber so ist Deutschland weiter, Algerien nicht.

---

<<WM 2014: Manuel Neuer, Tim Howard, Guillermo Ochoa und Co. - diese Torhüter überragen in Brasilien>>
"Manuel Neuer? Überragend! Tim Howard? Sensationell! Guillermo Ochoa? Fantastisch! Die WM 2014 ist bislang eine Weltmeisterschaft mit herausragenden Leistungen der Torhüter. Welche Keeper bis dato am meisten überzeugt haben: ein Überblick."
weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/wm-2014/aktuel...ilien#.A1000146

01.07.2014, 19:14 Uhr
Versenden
<<WM 2014: Familienbesuch beim DFB-Team>>
Santo André (dpa) - Am Tag nach dem Viertelfinaleinzug hat Joachim Löw seinem Personal "körperliche und geistige" Regeneration verordnet. Nach dem Ausschlafen und einem Brunch hatte im DFB-Basiscamp vor allem die medizinische Abteilung der Fußball-Nationalmannschaft Schwerarbeit zu leisten.
weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/wm-2014/deutsc...-team#.A1000146

Echt süß, oder (ähem..., ich meine natürlich die Story, nicht das Foto)? ;-)

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #291

---

Wirtshausschild in Facebook:

Freitag ab 18 Uhr, WM-Live
Neuer - Frankreich

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #292

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Die WM 94 fand in den USA statt: Ich erinnere mich noch gut an das Endspiel Italien - Brasilien und an den verschossenen Elfmeter von Roberto Baggio. :-(
Ansonsten: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Soccer Baseball, Football oder Basketball ablösen wird. Das wird ein Hype sein.

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #295

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #292

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Die WM 94 fand in den USA statt: Ich erinnere mich noch gut an das Endspiel Italien - Brasilien und an den verschossenen Elfmeter von Roberto Baggio. :-(
Ansonsten: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Soccer Baseball, Football oder Basketball ablösen wird. Das wird ein Hype sein.

---

Von Ablösen redet ja auch keiner / muß es auch nicht geben.
Der Stellenwert von Soccer ist in den USA aber gestiegen - was insofern bemerkenswert ist, weil es erst jetzt passiert. :-) Und das wird, gute Publicity und guter Trainer vorausgesetzt, denke ich, auch so bleiben.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #297

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #295

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #292

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Die WM 94 fand in den USA statt: Ich erinnere mich noch gut an das Endspiel Italien - Brasilien und an den verschossenen Elfmeter von Roberto Baggio. :-(
Ansonsten: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Soccer Baseball, Football oder Basketball ablösen wird. Das wird ein Hype sein.

---

Von Ablösen redet ja auch keiner / muß es auch nicht geben.
Der Stellenwert von Soccer ist in den USA aber gestiegen - was insofern bemerkenswert ist, weil es erst jetzt passiert. :-) Und das wird, gute Publicity und guter Trainer vorausgesetzt, denke ich, auch so bleiben.

---

Hmm, wer soll der gute Trainer sein? Dieser Emotionsmacker?

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #298

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #297

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #295

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #292

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #290

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #286

---

Wohl die WM 98 verpasst? :-))

In den USA - insbesondere in Kalifornien, wo sehr viele Iraner leben - dürfte es ja bereits während der WM in 1998 schon dazu gekommen sein, als beide Teams in der Vorrunde in einer spannenden Partie aufeinander trafen ...
http://media4.s-nbcnews.com/i/streams/20...-6a-2-tease.jpg

Eine historische, politisch brisante Begenung mit den Ergebnis 2:1 für den Iran (davon 1 Tor durch Ex-Bundesligist Medi Mahdavikia ), der bisher größte WM-Erfolg des Iran bei insgesamt 4 WM-Teilnahmen.
http://www.youtube.com/watch?v=snUt08ziO5s

---

Nene, 98 wurde ich nur den Eindruck nicht los, dass die USA mit der WM schlicht nichts anfangen konnte. Das ist etwa so, als würde Deutschland eine Baseball-WM ausrichten. Nett, aber letztlich nur für Exoten interessant. Das hätte 2014, 2018 oder 2022 deutlich mehr Sinn gemacht.

Und Iran, naja hat wohl nur für den Iran 98 eine Rolle gespielt. Klingt blöder, als es gemeint ist. Ich meine nur, auch beim Iran sehe ich eine Entwicklung im Fussball, wenn ich mir die Spiele heute anschaue. Und letztlich werden solche Spiele für "Nichtbeteiligte" dann interessant, wenn sie sportlich eine Qualität haben.

---

Die WM 94 fand in den USA statt: Ich erinnere mich noch gut an das Endspiel Italien - Brasilien und an den verschossenen Elfmeter von Roberto Baggio. :-(
Ansonsten: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Soccer Baseball, Football oder Basketball ablösen wird. Das wird ein Hype sein.

---

Von Ablösen redet ja auch keiner / muß es auch nicht geben.
Der Stellenwert von Soccer ist in den USA aber gestiegen - was insofern bemerkenswert ist, weil es erst jetzt passiert. :-) Und das wird, gute Publicity und guter Trainer vorausgesetzt, denke ich, auch so bleiben.

---

Hmm, wer soll der gute Trainer sein? Dieser Emotionsmacker?

---

Klinsi ist seicht und zu emotional, aber, wie man ja am Spiel des US-Teams gesehen hat, dennoch kein schlechter Trainer.

---