Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3767
Zitat von FrieFie im Beitrag #3765
Zitat von Corto im Beitrag #3761
Sperma allein macht noch keinen Vater, siehe Samenbanken etc.
Das Kindswohl hängt m.E. am Vorhandensein einer Mutter UND eines Vaters. Wichtig dabei ist eine entsprechend klare und v.a. unterschiedliche Rollenverteilung. Nach Freud et alt. repräsentiert die Mutter stets die liebevolle Zuwendung, der Vater das weltliche Gesetz (und zu gegebener Zeit die Trennung des Kindes von der Mutter).
Das KIndswohl hängt an idealerweise zwei liebenden Bezugspersonen, egal welchen Geschlechts und welcher Rollenverteilung.
Freud ist schon seit langem überholt worden.
Freud mag man widerlegen, indem man Ausnahmen zur Norm erklärt. Die Natur kann man jedoch nicht widerlegen.
Daher wollen ja auch viele Schwule dieses natürliche Vater/Mutter-System nachempfinden, indem sie Kinder adoptieren.
Es ist von der Natur vorgesehen, dass Babys die für das Kindswohl wichtige Muttermilch bekommen (wissenschaftlich belegt).
Ersatz in Form von Nestlé-Produkten ist keine von der Natur vorgesehene Alternative, sondern Ergebnis von Gewinnstreben.
Ich liebe ja besonders, wenn Männer meinen, Frauen über Muttermilch und Mutter-Kind-Bindungen aufklären zu müssen.
Besonders solche aus den Generation, die sich mit der Bindung von Kleinkindern zu Vätern kaum oder gar nicht befasst haben, oder meinen dass sich die auch einstellt, wenn man nur einen Bruchteil der Zeit mit dem Kind verbringt wie die Mutter, und Elternzeit für Väter sinnlos finden.
"Die Natur verlangt", dass wir in Sippen aufwachsen, nicht in Kernfamilien.
Muttermilch bekommen Kinder in vielen Kulturen von Ammen oder Tanten, wenn die Mutter nicht genug davon hat oder die Mutter sich um den Hof, die Tiere oder Felder kümmern muss. Das war früher auch in Deutschland vollkommen üblich.
Kinder werden auch gesunde Erwachsene und entwicklen Bindungen zu Müttern, wenn sie Flaschenmilch bekommen. Das ist in vielen Fällen nötig, wenn die Mutter nicht genug Milch hat und keine Amme zur Verfügung steht, oder die Gesellschaft die Rolle von Ammen sogar regelrecht tabuisiert hat, so wie unsere.
Seit die Idee aufgekommen ist, dass nur die leibliche Mutter für das Stillen zuständig sei, und Flaschenmilch verteufelt wird, wird Müttern, die nicht stillen können, ein schlechtes Gewissen eingeredet, weil sie angeblich nicht die "natürliche Rolle" erfüllen können und ihre Kinder gesundheitlich und psychisch schlechter gedeihen.
Auf die Gesundheit und Psyche von Müttern wird dabei wenig Rücksicht genommen.
Kinder von schwulen oder lesbischen Paaren haben nicht häufiger psychische Probleme als die von Hetero-Paaren, und so langsam sollte durchgesickert sein, dass sehr viele Familien sowieso nicht mehr aus Papa-Mama-Kinder-Idyllen bestehen, sondern 31% der Ehen geschieden werden und viele andere keine stabilen Bindungen bieten, es also sowieso andere Antworten auf die Frage geben muss, was für Kinder das beste ist.
Neue Antwort erstellen
| 9.092 Beiträge
| 517 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
