Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
An der Graphik ist dir also nichts aufgefallen?
Ne. erzähl. Bin tierisch gespannt, wie Du das ohne den Corona-Einfluss erklärt bekommst. Ach richtig, hatte ich kurz vergessen. Wenn es für Trump spricht, spielen solche externen Faktoren ja keine Rolle, das tun sie nur bei Biden.
Er hätte besser die Mauer bauen sollen, der Titel 42 ist nicht mehr anwendbar. DAS ist dann vermutlich doch wieder Biden anzukreiden, richtig?
Verstehe, Corona sorgte dafür, dass in der Zeit vor Corona die Zahl der eingewanderten Fachkräfte drastisch sank, während Corona gleichzeitig dafür sorgte, dass die Zahl nach der Amtsübernahme Biden drastisch stieg. Nix hat mit nix was zu tun...
Du schreibst nicht mal mehr was verständliches zusammen. Ich nehme an, irgendwie ist Trump ehrlich und Biden debil? Da ich es nicht bin, musst Du das nicht täglich mehrmals wiederholen
Net amoi ignoriern...
Ach Ralf... Poste doch lieber was Facebook-Bildchen
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
An der Graphik ist dir also nichts aufgefallen?
Ne. erzähl. Bin tierisch gespannt, wie Du das ohne den Corona-Einfluss erklärt bekommst. Ach richtig, hatte ich kurz vergessen. Wenn es für Trump spricht, spielen solche externen Faktoren ja keine Rolle, das tun sie nur bei Biden.
Er hätte besser die Mauer bauen sollen, der Titel 42 ist nicht mehr anwendbar. DAS ist dann vermutlich doch wieder Biden anzukreiden, richtig?
Verstehe, Corona sorgte dafür, dass in der Zeit vor Corona die Zahl der eingewanderten Fachkräfte drastisch sank, während Corona gleichzeitig dafür sorgte, dass die Zahl nach der Amtsübernahme Biden drastisch stieg. Nix hat mit nix was zu tun...
Du schreibst nicht mal mehr was verständliches zusammen. Ich nehme an, irgendwie ist Trump ehrlich und Biden debil? Da ich es nicht bin, musst Du das nicht täglich mehrmals wiederholen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Naja, so eine nukleare Antwort ist halt auch sehr tötlich. Nur mal mit was Lächerlichmachung der Deutschen bekommst Du das nicht vom Tisch.
Putin äußerte vielsagend: „Im Falle eines Angriffs auf Russland hat niemand eine Überlebenschance“.
In einer Rede sagte Putin, die russische Militärdoktrin beschreibe zwei Gründe für den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch das Land – der erste sei ein Gegenangriff für den Fall, dass ein anderes Land erstmals einen Atomangriff auf Russland startet.
Der zweite Grund sei eine Bedrohung für die Existenz des russischen Staates, selbst wenn konventionelle Waffen gegen das Land eingesetzt würden. Putin sagte aber, er sehe keinen Grund, die Hürde für den Einsatz von Atomwaffen zu senken, wie ein russischer Analyst vorgeschlagen hatte. „Ich sehe dafür keine Notwendigkeit. Es gibt keine Situation, in der heute etwas die Existenz der russischen Staatlichkeit gefährden würde. Ich glaube, kein Mensch, der bei klarem Verstand ist, würde daran denken, Atomwaffen gegen Russland einzusetzen. Und ein potenzieller Feind weiß von unseren Fähigkeiten“, fügte er hinzu.
Die Befürchtung, dass Russland während seiner Invasion Atomwaffen einsetzen könnte, war immer da - doch für viele galt sie als nicht realistisch.
Ein Szenario aber könnte dies ändern: Wenn die Ukraine die Krim zurückerobert.
Wenn Trump noch einmal an die Macht gelangen würde, so meine Meinung, würde er sich mit Putin genau darauf einigen. Trump hat das schon mehrmals so gehandhabt. Die Westsahara sprach er kurzerhand Marokko zu und die Golanhöhen Israel. Und ich füge hinzu, dass ich Trump für fähiger halte ein solche Verständigung mit Putin hinzubekommen, als Biden dazu im Stande wäre. Denn wie heißt es so schön: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" oder vielleicht noch passender gesagt : "Gleich und Gleich gesellt sich gern". :-)
Ob aber Putins Appetit nach fremder Länder Gebiete mit dem Verzehr der Krimhalbinsel gestillt wäre, das ist mehr als nur fraglich.
Moldau
Samstag, 09. März 2024 - Separatisten in Transnistrien bitten um „Schutz“: Plant Russland die nächste Annexion?
Könnte es in der abtrünnigen Region Transnistrien in Moldau an der Grenze zur Ukraine zu einer weiteren Eskalation in der Region kommen? Ein Kongress des international nicht anerkannten Separatistengebiets hat Russland um „Schutz“ gebeten. International wächst deshalb die Sorge.
Zitat von nahal im Beitrag #12376Dieser Kretin labbert weiter:
"Biden: Israel will provide security for the port providing aid to Gaza'"
Naja, tatsächlich wäre es nicht schlecht, wenn etwas mehr für die notleidenden Leute getan wird. Bibi hat sich da etwas in eine Falle begeben. Die Hamas lässt die Leute im Zweifel ohne zu zucken verrecken. Was keinen wirklich interessiert, solange man Israel dafür nicht verantwortlich machen kann.
Aber so langsam erkenne ich keine wesentlichen Kampfhandlungen mehr, aber geholfen wird auch nicht. Damit kann Israel m.E. nichts gewinnen.
Irgendwas muss ja passieren, sonst käme keiner auf die Idee mit solch einem Hafen
Kampfhandlungen finden ständig statt, es sind Säuberungsaktionen in Gaza-City und Khan Yunis. Wenn ein Hamasnik den Kopf aus dem Tunnel hebt, wird er erledigt.
Geholfen wir auch ständig, es sind täglich ca 200 LKWs die reinkommen. Die IDF übernimmt aber (leider) nicht die Verteilung, was ich als Fehler betrachte.
Wo kann ich das mit den 200 LKW täglich nachlesen. Da habe ich andere Infos.
Und woher wissen Sie, dass es Hamasiten sind, die ihre Köpfe aus den Tunnel stecken?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Naja, so eine nukleare Antwort ist halt auch sehr tötlich. Nur mal mit was Lächerlichmachung der Deutschen bekommst Du das nicht vom Tisch.
Zitat von nahal im Beitrag #12376Dieser Kretin labbert weiter:
"Biden: Israel will provide security for the port providing aid to Gaza'"
Naja, tatsächlich wäre es nicht schlecht, wenn etwas mehr für die notleidenden Leute getan wird. Bibi hat sich da etwas in eine Falle begeben. Die Hamas lässt die Leute im Zweifel ohne zu zucken verrecken. Was keinen wirklich interessiert, solange man Israel dafür nicht verantwortlich machen kann.
Aber so langsam erkenne ich keine wesentlichen Kampfhandlungen mehr, aber geholfen wird auch nicht. Damit kann Israel m.E. nichts gewinnen.
Irgendwas muss ja passieren, sonst käme keiner auf die Idee mit solch einem Hafen
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
An der Graphik ist dir also nichts aufgefallen?
Ne. erzähl. Bin tierisch gespannt, wie Du das ohne den Corona-Einfluss erklärt bekommst. Ach richtig, hatte ich kurz vergessen. Wenn es für Trump spricht, spielen solche externen Faktoren ja keine Rolle, das tun sie nur bei Biden.
Er hätte besser die Mauer bauen sollen, der Titel 42 ist nicht mehr anwendbar. DAS ist dann vermutlich doch wieder Biden anzukreiden, richtig?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #680Übrigens: Ein Genie war Biden nie. Er besuchte die University of Delaware (nicht gerade ein Elitecampus). Die Law School schloss er als 76. von 85 Studenten seines Jahrgangs ab; aufgrund seiner Erinnerungslücken behauptete er in der oberen Hälfte des Jahrgangs abgeschlossen zu haben. An der Law School wurde er beim Plagiieren erwischt, konnte sich aber aus der Affäre ziehen, weil er behauptete, er habe das Zitieren aufgrund von Abwesenheit nie gelernt. :-) (Das hätte ich meinen Profs mal erzählen sollen...) Plagiate, Lügen und das Sich-Herauswinden scheinen ein Markenzeichen seiner politischen Karriere gewesen zu sein. https://www.motherjones.com/politics/201...ic-credentials/ https://www.presidency.ucsb.edu/document...cord-plagiarism
Was ihm an intellektueller Brillanz fehlt, gleicht er durch seinen Opportunismus und sein Geschick beim Herauswinden mehr als aus.
Bin ich froh, dass so eine intellektuelle Megasau namens Trump die Alternative ist, der sich mangels Geschick auch nirgendwo rauswinden könnte, falls er das je müsste.
Das ist auch ein Grund, weswegen ich Trump respektiere. Im Gegensatz zu Killary (the basket of deplorables) und dem Messias Obama (they cling to their religion and weapons) zeigt er Respekt vor den "forgotten". Die Demokratische Partei galt mal als Partei des kleinen Mannes; inzwischen ist sie die Partei des juste milieu...
Nein, Jesse Ventura hat ihm lediglich vorgerechnet, dass diese Figuren ihn ins Weiße Haus bringen. Respekt ist was anderes. Aber hey, es passt alles so gut ins Bild, wie Du die Motivationen bar jeder Kenntnis mal so lässig in ehrenhaft und verkommen sortierst.
Als müsste man sich für eine Variante von Arsch entscheiden.
Machen wir es doch wie bei Biden und schauen uns an, was Trump denn so für die kleinen Leute, die er so respektiert, getan hat. Fangen wir mal mit der Mauer an, ok?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #680Übrigens: Ein Genie war Biden nie. Er besuchte die University of Delaware (nicht gerade ein Elitecampus). Die Law School schloss er als 76. von 85 Studenten seines Jahrgangs ab; aufgrund seiner Erinnerungslücken behauptete er in der oberen Hälfte des Jahrgangs abgeschlossen zu haben. An der Law School wurde er beim Plagiieren erwischt, konnte sich aber aus der Affäre ziehen, weil er behauptete, er habe das Zitieren aufgrund von Abwesenheit nie gelernt. :-) (Das hätte ich meinen Profs mal erzählen sollen...) Plagiate, Lügen und das Sich-Herauswinden scheinen ein Markenzeichen seiner politischen Karriere gewesen zu sein. https://www.motherjones.com/politics/201...ic-credentials/ https://www.presidency.ucsb.edu/document...cord-plagiarism
Was ihm an intellektueller Brillanz fehlt, gleicht er durch seinen Opportunismus und sein Geschick beim Herauswinden mehr als aus.
Bin ich froh, dass so eine intellektuelle Megasau namens Trump die Alternative ist, der sich mangels Geschick auch nirgendwo rauswinden könnte, falls er das je müsste.
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
Aber selbstverständlich ist das Humor. Auch wenn er bemüht zu fremdenfeindlich (Alarm) und Transfeindlich (APOKALYPSE) rechtem Kram geframt wird.
Nein, dass Schönheit kein Kriterium mehr für die Wahl von Miss Germany ist, erkennt man daran, wenn man sich mal die Siegerinnen unserer Nachbarländer anschaut. Die auch ihre Nationalflagge tragen, nicht so wie Miss Germany, die irgendwie Miss Mensch zu sein scheint. Ja, das fasst wirklich gut zusammen, was mit diesem Land nicht stimmt.
Und genau das bringt der Comedian exakt auf den Punkt. Ist aber natürlich alles, nur nicht komisch.
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #656Hoffen tue ich das auch, ich würde aber nicht darauf wetten. Biden hat diese Probleme ob seines Alters, die führen in seinem Lager zur Wahlzurückhaltung.
Wie das Rennen ausgehen wird, das weiß niemand vorherzusagen. Dass wir beide uns Trump nicht wünschen ist dagegen ganz sicher.
Viele bedeutende Strippenzieher der GOP, allen voran Leute wie Charles Koch (Finanzierung) und der Medien-Mogul R. Murdoch distanzieren sich nicht nur von Trump, sondern arbeiten gegen ihn.
Für beide Bewerber sehe ich die Gefahr vor Augen, dass einen davon noch während des Wahl-Marathons ein Herzinfarkt o. Schlaganfall aus dem Rennen wirft..
Die Kochs waren mal des Teufels, seit es nur noch einen gibt, gehört er zu den Guten. Schwierig.
Leto, jeder, der gegen Trump ist, gehört zu den Guten. Sogar John "war is the solution" Bolton gehört zu den Guten. Nur, als die reale Chance bestand, dass DeSantis Präsidentschaftskandidat der GOP wird, war er plötzlich noch schlimmer als Trump. :-)
Was Du da bejammerst ist exakt das, was Du tust, nur mit anderen Vorzeichen. Willst Du das als "Widerstand", vermutlich gegen das "Establishment" verstanden wissen?
Zitat von Landegaard im Beitrag #638 Hin und wieder ist auch noch wichtig, ob das, wie er sich verkauft, auch etwas mit den Fakten zu tun hat. Sonst können wir uns die Verfolgung von Journalsimus gleich schenken und Werbespots schauen.
Leider funktioniert Demokratie nicht primär aufgrund von Fakten sondern wie sich die Kandidaten verkaufen. Aber auch auf dem Gebiet der Fakten spricht Vieles gegen Biden und für Trump. Fakt Nr.1 ist die die Tatsache, dass eine sehr große Mehrheit der Wähler der Meinung ist, dass Biden zu alt ist um sein Job auszuführen. Zuerst ist das nur eine Meinung, aber die Konsequenz in der Wahlkabine wird zum Fakt. Das Gleiche gilt für die Empfindung, dass man persönlich heute wirtschaftlich schlechter steht als unter Trump. Auch diese Empfindung wird in der Wahlkabine zum Fakt. zig-Mio illegale Einwanderer sind ein Fakt und das bleibt auch am 3. November ein Fakt.
Es gibt auch auf der Biden-Seite eine "falsche" Empfindung, die sich aber in der Wahlkabine als "Fakt" erweisen wird (kann). Abtreibung.
Das ist mir bekannt, nahal. Und dennoch ist mein Hinweis unverzichtbar. Ich fände eine Welt, in der ständig nur irgendwelche Leute was raunen und auf Nachfrage nur heiße Luft bringen, eher schrecklich. Dass es dennoch diese Welt ist, heißt ja nicht, das klaglos so hinnehmen zu müssen.
Fakt 1: Ja, das wäre dann auch ein Fakt :) Fakt 2: Da wird es schon seltsam. Es gibt ein paar Einflussfaktoren, die sich außerhalb der Einflussnahme von Politik bewegen. Im übrigen fiel der ökonomische Coronaabsturz in Trumps Amtszeit. Da lohnt mal die Frage, welche massiven Desinformationen denn eigentlich dieses "Gefühl" begründen? Fakt 3: Ist ein Punkt.
Wobei 1 und 3 nicht erklären, warum der Typ der einzige Kandidat der Reps ist. Also der Typs, der gegen Covid die intravenöse Einnahme von Desinfektionsmitteln empfahl (das hätte sich Biden ja mal leisten können, gewisse Forsiten wären heute noch heiser wegen des Gekreisches deshalb.) Aber er ist halt ehrlich und auch nicht senil. War wohl sein medizinischer Sachverstand.
zu Fakt 2: Ja, es gab mehr als "ein paar Einflussfaktoren", es gab Covid. Das "Gefühl" der schlechteren wirtschaftlichen Lage ist keine "Desinformation", sondern basiert auf eigene Lebenserfahrung. Das reale Einkommen (nach Inflation)ist nicht gestiegen. Gerade die Preise für die Güter, die für Otto-Normal-Verbraucher essentiell sind(Nahrungsmittel, Benzin, Strom, Haus) sind über proportionell gestiegen. Das "Gefühl" basiert auf erlebte Fakten. Die "Desinformation" hier ist im Feld derer, die diese Fakten vernebeln.
Krasse Desinformation ist auch, die Behauptung, dass Trump "gegen Covid die intravenöse Einnahme von Desinfektionsmitteln empfahl " Fakt ist, der unwissende Trump stellte an den Experten die Frage, ob so etwas möglich wäre. Das war sachlich blöd. Aber auch Experten sind mit Behauptungen gekommen, die sich als falsch erwiesen haben (1,5m Abstand, Masken, etc).
Nein, Trump ist nicht der einzige mögliche Kandidat der Reps. Viele haben es versucht. Fakt ist aber, dass bei den Vorwahlen und in allen Umfragen Trump der Favorit der Rep-Wähler ist.
Also das mit dem Vernebeln zieh ich mir nicht an. Meine Zahlen waren korrekt, Ihre nicht. Und wenn ich das richtig verstehe, ist Covid ein Einflussfaktor, für den Trump nichts kann, mit den Folgen, mit denen dann Biden klar kommen musste, dann aber nicht mehr? Das sind sehr eigenwillige Bewertungsmaßstäbe. Wie kommt man auf die? Also der Otto-Normal-Verbraucher. Der erlebt nur eine Situation. Dass er für Covid nicht Trump, für Putins Angriff auf die Ukraine aber Biden sehr wohl verantwortlich machen kann, denkt der sich nicht selbst aus.
Besucher 0 Mitglieder und 17 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 1074
Gäste
und
6
Mitglieder
online.
11.03.2024 12:18
Besucher
Forum Statistiken
