Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
zuletzt bearbeitet 08.03.2024 21:42 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1229Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Und ich bin dagegen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230Zitat von Leto_II. im Beitrag #1229Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Und ich bin dagegen.
Du behauptest ja auch, Dich mit diesen Sachen nicht näher zu befassen. Wogegen bist Du denn dann? Und warum?
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Naja, so eine nukleare Antwort ist halt auch sehr tötlich. Nur mal mit was Lächerlichmachung der Deutschen bekommst Du das nicht vom Tisch.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1231Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230Zitat von Leto_II. im Beitrag #1229Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Und ich bin dagegen.
Du behauptest ja auch, Dich mit diesen Sachen nicht näher zu befassen. Wogegen bist Du denn dann? Und warum?
Was genau habe ich behauptet? Ich bin dagegen, dass wir immer stärker in die Scheiße dieses Krieges verwickelt werden.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1232Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Naja, so eine nukleare Antwort ist halt auch sehr tötlich. Nur mal mit was Lächerlichmachung der Deutschen bekommst Du das nicht vom Tisch.
Putin äußerte vielsagend: „Im Falle eines Angriffs auf Russland hat niemand eine Überlebenschance“.
In einer Rede sagte Putin, die russische Militärdoktrin beschreibe zwei Gründe für den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch das Land – der erste sei ein Gegenangriff für den Fall, dass ein anderes Land erstmals einen Atomangriff auf Russland startet.
Der zweite Grund sei eine Bedrohung für die Existenz des russischen Staates, selbst wenn konventionelle Waffen gegen das Land eingesetzt würden. Putin sagte aber, er sehe keinen Grund, die Hürde für den Einsatz von Atomwaffen zu senken, wie ein russischer Analyst vorgeschlagen hatte. „Ich sehe dafür keine Notwendigkeit. Es gibt keine Situation, in der heute etwas die Existenz der russischen Staatlichkeit gefährden würde. Ich glaube, kein Mensch, der bei klarem Verstand ist, würde daran denken, Atomwaffen gegen Russland einzusetzen. Und ein potenzieller Feind weiß von unseren Fähigkeiten“, fügte er hinzu.
Die Befürchtung, dass Russland während seiner Invasion Atomwaffen einsetzen könnte, war immer da - doch für viele galt sie als nicht realistisch.
Ein Szenario aber könnte dies ändern: Wenn die Ukraine die Krim zurückerobert.
https://www.fr.de/politik/nuklearwaffen-...r-92563853.html
Wenn Trump noch einmal an die Macht gelangen würde, so meine Meinung, würde er sich mit Putin genau darauf einigen. Trump hat das schon mehrmals so gehandhabt. Die Westsahara sprach er kurzerhand Marokko zu und die Golanhöhen Israel. Und ich füge hinzu, dass ich Trump für fähiger halte ein solche Verständigung mit Putin hinzubekommen, als Biden dazu im Stande wäre. Denn wie heißt es so schön: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" oder vielleicht noch passender gesagt : "Gleich und Gleich gesellt sich gern". :-)
Ob aber Putins Appetit nach fremder Länder Gebiete mit dem Verzehr der Krimhalbinsel gestillt wäre, das ist mehr als nur fraglich.
Moldau
Samstag, 09. März 2024 - Separatisten in Transnistrien bitten um „Schutz“: Plant Russland die nächste Annexion?
Könnte es in der abtrünnigen Region Transnistrien in Moldau an der Grenze zur Ukraine zu einer weiteren Eskalation in der Region kommen? Ein Kongress des international nicht anerkannten Separatistengebiets hat Russland um „Schutz“ gebeten. International wächst deshalb die Sorge.
https://www.deutschlandfunk.de/separatis...nexion-100.html
zuletzt bearbeitet 09.03.2024 21:44 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #1234Zitat von Landegaard im Beitrag #1232Zitat von mbockstette im Beitrag #1228Zitat von Maga-neu im Beitrag #1226Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Naja, so eine nukleare Antwort ist halt auch sehr tötlich. Nur mal mit was Lächerlichmachung der Deutschen bekommst Du das nicht vom Tisch.
Putin äußerte vielsagend: „Im Falle eines Angriffs auf Russland hat niemand eine Überlebenschance“.
In einer Rede sagte Putin, die russische Militärdoktrin beschreibe zwei Gründe für den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch das Land – der erste sei ein Gegenangriff für den Fall, dass ein anderes Land erstmals einen Atomangriff auf Russland startet.
Der zweite Grund sei eine Bedrohung für die Existenz des russischen Staates, selbst wenn konventionelle Waffen gegen das Land eingesetzt würden. Putin sagte aber, er sehe keinen Grund, die Hürde für den Einsatz von Atomwaffen zu senken, wie ein russischer Analyst vorgeschlagen hatte. „Ich sehe dafür keine Notwendigkeit. Es gibt keine Situation, in der heute etwas die Existenz der russischen Staatlichkeit gefährden würde. Ich glaube, kein Mensch, der bei klarem Verstand ist, würde daran denken, Atomwaffen gegen Russland einzusetzen. Und ein potenzieller Feind weiß von unseren Fähigkeiten“, fügte er hinzu.
Die Befürchtung, dass Russland während seiner Invasion Atomwaffen einsetzen könnte, war immer da - doch für viele galt sie als nicht realistisch.
Ein Szenario aber könnte dies ändern: Wenn die Ukraine die Krim zurückerobert.
https://www.fr.de/politik/nuklearwaffen-...r-92563853.html
Wenn Trump noch einmal an die Macht gelangen würde, so meine Meinung, würde er sich mit Putin genau darauf einigen. Trump hat das schon mehrmals so gehandhabt. Die Westsahara sprach er kurzerhand Marokko zu und die Golanhöhen Israel. Und ich füge hinzu, dass ich Trump für fähiger halte ein solche Verständigung mit Putin hinzubekommen, als Biden dazu im Stande wäre. Denn wie heißt es so schön: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" oder vielleicht noch passender gesagt : "Gleich und Gleich gesellt sich gern". :-)
Ob aber Putins Appetit nach fremder Länder Gebiete mit dem Verzehr der Krimhalbinsel gestillt wäre, das ist mehr als nur fraglich.
Moldau
Samstag, 09. März 2024 - Separatisten in Transnistrien bitten um „Schutz“: Plant Russland die nächste Annexion?
Könnte es in der abtrünnigen Region Transnistrien in Moldau an der Grenze zur Ukraine zu einer weiteren Eskalation in der Region kommen? Ein Kongress des international nicht anerkannten Separatistengebiets hat Russland um „Schutz“ gebeten. International wächst deshalb die Sorge.
https://www.deutschlandfunk.de/separatis...nexion-100.html
Was hat das mit dem zu tun, was ich sagte?
nach oben springen
zuletzt bearbeitet 10.03.2024 09:55 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1235
Was hat das mit dem zu tun, was ich sagte?
https://www.youtube.com/watch?v=rKFAA-nt...ektorSiebenBlau
zuletzt bearbeitet 10.03.2024 01:31 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #1237Zitat von Landegaard im Beitrag #1235
Was hat das mit dem zu tun, was ich sagte?
https://www.youtube.com/watch?v=rKFAA-nt...ektorSiebenBlau
Dachte ich mir.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240
Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1241Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240
Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Weil sie elende Kriegstreiber sind, die nicht eher ruhen, bis wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das ist der Grund. Der eine aus Verpeiltheit, die andere aus "pekuniären" Gründen.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1242Zitat von Leto_II. im Beitrag #1241Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240
Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Weil sie elende Kriegstreiber sind, die nicht eher ruhen, bis wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das ist der Grund. Der eine aus Verpeiltheit, die andere aus "pekuniären" Gründen.
Frei nach Häuptling Seattle muss man da aber festhalten, dass Altpapier bläht.
nach oben springen
zuletzt bearbeitet 11.03.2024 11:31 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1244Was?Zitat von Maga-neu im Beitrag #1242Zitat von Leto_II. im Beitrag #1241Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240
Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Weil sie elende Kriegstreiber sind, die nicht eher ruhen, bis wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das ist der Grund. Der eine aus Verpeiltheit, die andere aus "pekuniären" Gründen.
Frei nach Häuptling Seattle muss man da aber festhalten, dass Altpapier bläht.
An Franziskus habe ich vieles kritisiert, vor allem seine oft unklare Ansprache in kirchlichen Angelegenheiten, die der Weisung Jesu (dein ja sei ein ja...) m. E. nicht entsprach. Anders als seine kirchenpolitischen Gegner in Deutschland oder seine politischen Gegner in der Ukrainefrage (vor allem die immer bekannten Gesichter) ist er kein dreckiger Lump. (Er hat seine positiven, aber auch seine problematischen Züge.)
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #1239
Trump ist für Putin und gegen die Ukraine?
BS
Trump hat den Chef des Hauses gebeten, Ukraine Kredite zu gewähren.
„DANN IST DER KRIEG VORBEI“
:
Trump will laut Orban „keinen Penny“ für Ukrainekrieg ausgeben
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat nach Angaben des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban beim Treffen der beiden gesagt, er werde „keinen Penny“ für den Ukrainekrieg ausgeben. In einem Interview mit dem ungarischen Fernsehsender M1 sagte Orban über Trump: „Er hat eine sehr klare Vision, der man nur schwerlich nicht zustimmen kann. Er sagt Folgendes: Zuallererst wird er für den Krieg zwischen der Ukraine und Russland keinen Penny ausgeben.“
Weiter sagte Orban dem Interview: .......................................... mehr:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...n-19580075.html
nach oben springen
Russische Separatisten überqueren Grenze nach Russland – Moskau meldet Drohnenangriffe
Putin-feindliche Separatisten haben laut eigenen Angaben von der Ukraine aus Russland angegriffen und inzwischen die Landesgrenze überquert. Die Ukraine soll laut Russland derweil Drohnen gegen Russland eingesetzt haben – eine Ölraffinerie steht offenbar in Flammen.
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...ussland-an.html
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
1 Mitglied und 8 Gäste sind Online: mbockstette Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 1200 Gäste und 6 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323548
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |