Die Geländegewinne sind dermaßen gering, daß diese schon in Metern gemessen werden. Nur die Zahlen der Toten und Verwundeten schnellen nach oben. Beide Parteien mauern bei den Verlusten an Technik. Die Zahlen aus beiden Hauptquartieren schätze ich als unglaubwürdig ein. 18 Drohnen, zwei Raketen - wer weiß das schon?
Die einzig relevante Frage ist jetzt noch, wie lange dieser grauenhafte Aderlass weitergeht - und wer das von Kriegsverbrecher Putin zerbombte und verminte Land mit welchen Mitteln danach wieder besiedelbar macht...
Zitat von Corto im Beitrag #1202Wie lange er dauert - keine Ahnung, aber ich fürchte, er wird noch lange andauern. Wer das zerbombte Land wieder aufbaut - unsere Steuergelder!
Die einzig relevante Frage ist jetzt noch, wie lange dieser grauenhafte Aderlass weitergeht - und wer das von Kriegsverbrecher Putin zerbombte und verminte Land mit welchen Mitteln danach wieder besiedelbar macht...
Es wird so sein, dass Russland sich die wirtschaftlich interessanten Gebiete im Osten und Süden einsackt, während der Rest an den Westen geht - una palla al piede, wie man in Italien sagt.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1203Zitat von Corto im Beitrag #1202Wie lange er dauert - keine Ahnung, aber ich fürchte, er wird noch lange andauern. Wer das zerbombte Land wieder aufbaut - unsere Steuergelder!
Die einzig relevante Frage ist jetzt noch, wie lange dieser grauenhafte Aderlass weitergeht - und wer das von Kriegsverbrecher Putin zerbombte und verminte Land mit welchen Mitteln danach wieder besiedelbar macht...
Es wird so sein, dass Russland sich die wirtschaftlich interessanten Gebiete im Osten und Süden einsackt, während der Rest an den Westen geht - una palla al piede, wie man in Italien sagt.
"Wir" tun ja auch alles dafür, Taurus wäre billiger.
Zitat von Landegaard im Beitrag #1211
Der große Macron will Bodentruppen schicken, Olaf überlegt noch.
Sind das die Ergebnisse der Sicherheitsabkommen, die Selenskey geschlossen hat? Mensch, da profitiert Frankreich ja bestens von
Bodentruppen zu schicke, wo es doch an Munition mangelt, ist ja echt mal ne Idee.
Zitat von Landegaard im Beitrag #1211
Der große Macron will Bodentruppen schicken, Olaf überlegt noch.
Sind das die Ergebnisse der Sicherheitsabkommen, die Selenskey geschlossen hat? Mensch, da profitiert Frankreich ja bestens von
Im Osten was Neues. Gut, dass dieser Westentaschen-Bonaparte bei den nächsten Wahlen nicht mehr kandidieren kann.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1213Zitat von Landegaard im Beitrag #1211
Der große Macron will Bodentruppen schicken, Olaf überlegt noch.
Sind das die Ergebnisse der Sicherheitsabkommen, die Selenskey geschlossen hat? Mensch, da profitiert Frankreich ja bestens von
Im Osten was Neues. Gut, dass dieser Westentaschen-Bonaparte bei den nächsten Wahlen nicht mehr kandidieren kann.
Le Pen vielleicht. Ob die wenigstens ehrlich ist?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1213Zitat von Landegaard im Beitrag #1211
Der große Macron will Bodentruppen schicken, Olaf überlegt noch.
Sind das die Ergebnisse der Sicherheitsabkommen, die Selenskey geschlossen hat? Mensch, da profitiert Frankreich ja bestens von
Im Osten was Neues. Gut, dass dieser Westentaschen-Bonaparte bei den nächsten Wahlen nicht mehr kandidieren kann.
Zitat
Deutsch-französische Demontage
Jetzt ist nicht die Zeit für Egotrips - Der SPIEGEL-Leitartikel von Marina Kormbaki
Die Ukraine gerät immer mehr in die Defensive, die USA ziehen sich zurück. Deutschland und Frankreich müssten Führung zeigen. Stattdessen tragen Kanzler Scholz und Präsident Macron ihre Rivalität offen aus. Ein Desaster.
Scholz will unbedingt den Eindruck vermeiden, Deutschland wäre Kriegspartei. Daher betonte er, dass Deutschland den Ukrainern bei der Zielsteuerung der Lenkflugkörper nicht in derselben Weise helfen könne, wie es Franzosen und Briten bei den von ihnen abgegebenen Marschflugkörpern täten. Damit legte er jedoch nahe, Briten und Franzosen seien aktiv an Kriegshandlungen beteiligt. Scholz verteidigt seine Entscheidung, indem er die Verbündeten exponiert. Er setzt sie einem womöglich großen Risiko aus.
Die Rache Macrons ließ nicht lange auf sich warten. Der Franzose verteidigte seinen abenteuerlichen Bodentruppen-Vorstoß mit dem Verweis darauf, dass ja auch schon in der Vergangenheit vermeintliche rote Linien überschritten worden seien. Wer heute auf seine Truppenidee »niemals, niemals« entgegne, habe vor zwei Jahren noch »niemals, niemals Panzer« gerufen. Und so, als wollte er sichergehen, dass die versammelte Presse auch wirklich versteht, auf wen Macron abzielt, legte er nach: »Ich erinnere Sie daran, dass vor zwei Jahren viele an diesem Tisch sagten: ›Wir werden Schlafsäcke und Helme schicken.‹« Es war Deutschland, das Kiew kurz vor Kriegsbeginn mit großer Geste 5000 Helme überließ.
Waffenhilfe für die Ukraine
Macron unterstützt Initiative zum Munitionskauf – und warnt vor Feigheit
Frankreich inszeniert sich als tatkräftiger Unterstützer der Ukraine: Präsident Macron schließt sich einem Vorstoß Tschechiens an, um mehr Munition für Kiew zu beschaffen. Man nähere sich einem Moment, in dem man »nicht feige« sein dürfe.
Tschechien wirbt derzeit für einen Plan, auch außerhalb von Europa Waffen für die Ukraine aufzukaufen. Angaben des tschechischen Ministerpräsidenten Petr Fiala zufolge sind 15 Länder bereit, sich einer entsprechenden Initiative anzuschließen, darunter inzwischen auch Frankreich.
Konkret geht es um den Kauf von etwa 800.000 Stück Munition – diese Idee hatte Pavel im Februar bei der Sicherheitskonferenz in München vorgestellt. Geplant ist, eine Summe von 1,4 Milliarden Euro dafür bereitzustellen. »Wir unterstützen diese Initiative und werden dazu beitragen«, sagte Macron.
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-k...db-deaeb91e8874
Waffenhilfe für die Ukraine
Union will Bundestag erneut über Taurus-Lieferung abstimmen lassen
Die Ukraine bittet um Taurus-Marschflugkörper, Kanzler Scholz aber verweigert die Lieferung. Geht es nach der Union, soll das Parlament nun abermals entscheiden. Sie kann auch auf Stimmen aus der Ampel hoffen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...8f-0554ca4e7543
Zitat von mbockstette im Beitrag #1217
Waffenhilfe für die Ukraine
Union will Bundestag erneut über Taurus-Lieferung abstimmen lassen
Die Ukraine bittet um Taurus-Marschflugkörper, Kanzler Scholz aber verweigert die Lieferung. Geht es nach der Union, soll das Parlament nun abermals entscheiden. Sie kann auch auf Stimmen aus der Ampel hoffen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...8f-0554ca4e7543
Das betrifft die Richtlinienkompetenz des Kanzlers. Glaubt die Union wirklich, mit diesem Thema punkten zu können? Mit nie zurückgepfiffenen Aussagen des "Wehrexperten" Miesewetter, den Krieg jetzt nach Russland zu tragen und auch Ministerien in Moskau zu zerstören?
In einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten nur 28 Prozent die Bereitstellung der Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern für den ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland.
58 Prozent sind gegen die Lieferung dieses Waffensystems. Mehr als die Hälfte davon (31 Prozent) lehnt die Unterstützung der Ukraine mit deutschen Waffen sogar grundsätzlich ab. 14 Prozent machen keine Angaben.
https://www.tagesspiegel.de/politik/wahl...r-11321338.html
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1218
Das betrifft die Richtlinienkompetenz des Kanzlers. Glaubt die Union wirklich, mit diesem Thema punkten zu können? Mit nie zurückgepfiffenen Aussagen des "Wehrexperten" Miesewetter, den Krieg jetzt nach Russland zu tragen und auch Ministerien in Moskau zu zerstören?
In einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten nur 28 Prozent die Bereitstellung der Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern für den ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland.
58 Prozent sind gegen die Lieferung dieses Waffensystems. Mehr als die Hälfte davon (31 Prozent) lehnt die Unterstützung der Ukraine mit deutschen Waffen sogar grundsätzlich ab. 14 Prozent machen keine Angaben.
https://www.tagesspiegel.de/politik/wahl...r-11321338.html
Der Aggressor greift mit zwei Händen an und dem Angegriffenen wird eine Hand auf den Rücken gebunden.
Viele scheinen diesen "Zufall" gar nicht registriert zu haben:
22.02.2024 Putin setzt sich vor der Wahl in Szene – und fliegt in einem strategischen Überschall-Bomber mit
https://www.fr.de/politik/teilnahme-bomb...l-92849186.html
22.02.2024 Bundestag stimmt gegen Unions-Antrag
https://www.faz.net/aktuell/politik/inla...e-19537190.html
Zitat: "Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern" - Die kürzeste Distanz (Luftlinie) zwischen der ukrainischen Grenze und Moskau beträgt übrigens exakt 841,80 km,
Brisanter als die Frage der Reichweite ist der Umstand, dass die Ukrainer nicht in der Lage wären die Zielkoordinaten zu programmieren und dies ergo durch Bundeswehr-Personal erfolgen müsste. Was wiederum eine Garantie dafür wäre, dass die Ukraine mit Taurus nicht nach Belieben Ziele in Russland ansteuern könnte.
Zitat von mbockstette im Beitrag #1219Zitat von Maga-neu im Beitrag #1218
Das betrifft die Richtlinienkompetenz des Kanzlers. Glaubt die Union wirklich, mit diesem Thema punkten zu können? Mit nie zurückgepfiffenen Aussagen des "Wehrexperten" Miesewetter, den Krieg jetzt nach Russland zu tragen und auch Ministerien in Moskau zu zerstören?
In einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten nur 28 Prozent die Bereitstellung der Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern für den ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland.
58 Prozent sind gegen die Lieferung dieses Waffensystems. Mehr als die Hälfte davon (31 Prozent) lehnt die Unterstützung der Ukraine mit deutschen Waffen sogar grundsätzlich ab. 14 Prozent machen keine Angaben.
https://www.tagesspiegel.de/politik/wahl...r-11321338.html
Der Aggressor greift mit zwei Händen an und dem Angegriffenen wird eine Hand auf den Rücken gebunden.
Viele scheinen diesen "Zufall" gar nicht registriert zu haben:
22.02.2024 Putin setzt sich vor der Wahl in Szene – und fliegt in einem strategischen Überschall-Bomber mit
https://www.fr.de/politik/teilnahme-bomb...l-92849186.html
22.02.2024 Bundestag stimmt gegen Unions-Antrag
https://www.faz.net/aktuell/politik/inla...e-19537190.html
Zitat: "Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern" - Die kürzeste Distanz (Luftlinie) zwischen der ukrainischen Grenze und Moskau beträgt übrigens exakt 841,80 km,
Brisanter als die Frage der Reichweite ist der Umstand, dass die Ukrainer nicht in der Lage wären die Zielkoordinaten zu programmieren und dies ergo durch Bundeswehr-Personal erfolgen müsste. Was wiederum eine Garantie dafür wäre, dass die Ukraine mit Taurus nicht nach Belieben Ziele in Russland ansteuern könnte.
Es gibt sicherlich auch ehemaliges Bundeswehrpersonal, das die Ukraine als Techniker anheuern könnte. Für die Geparden brauchte man auch Senior-Experts.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1220
Es gibt sicherlich auch ehemaliges Bundeswehrpersonal, das die Ukraine als Techniker anheuern könnte. Für die Geparden brauchte man auch Senior-Experts.
Frankreich und England haben seit Längerem schon vergleichbare Waffensysteme mit der gleichen Problematik an die Ukraine geliefert und für die Programmierung der Zielkoordinaten Lösungen gefunden.
Der eigentliche Unterschied zwischen den drei Ländern liegt in deren Status begründet. Bei Frankreich und England handelt es sich um zwei ehemalige enge Alliierte ("Blutsbrüder") und bei Deutschland um den vormals schrecklichsten aller Feinde. Und diese Tatsache versteht Putin weidlich auszuschlachten. Nicht umsonst betont er ständig und fortwährend, dass Russland in der Ukraine ein Nazi-Regime bekämpft.
Zitat von mbockstette im Beitrag #1221Zitat von Leto_II. im Beitrag #1220
Es gibt sicherlich auch ehemaliges Bundeswehrpersonal, das die Ukraine als Techniker anheuern könnte. Für die Geparden brauchte man auch Senior-Experts.
Frankreich und England haben seit Längerem schon vergleichbare Waffensysteme mit der gleichen Problematik an die Ukraine geliefert und für die Programmierung der Zielkoordinaten Lösungen gefunden.
Der eigentliche Unterschied zwischen den drei Ländern liegt in deren Satus begründet. Bei Frankreich und England handelt es sich um zwei ehemalige enge Alliierte ("Blutsbrüder") und bei Deutschland um den vormals schrecklichsten aller Feinde. Und diese Tatsache versteht Putin weidlich auszuschlachten. Nicht umsonst betont er ständig und fortwährend, dass Russland in der Ukraine ein Nazi-Regime bekämpft.
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Zitat von mbockstette im Beitrag #1223Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222
Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Die NATO hat auch keine Atomwaffen, nur einzelne Mitglieder, und die NATO ist dahingehend noch nicht geprüft worden. Frankreich ist da eh nicht in der Befehlskette. Mit ein Bisschen bösen Willen lässt sich Art. 5 auch als Gummiparagraphen lesen. Ich pflegen gerne böse Hintergedanken. ;)
Zitat von mbockstette im Beitrag #1221Auf so einen Mist ("Blutsbrüder") kommst wohl nur du. England war ein Verbündeter nolens volens, Frankreich war eigentlich nicht einmal das, wenn man an Vichy denkt. England war (Krimkrieg, Great Game, Truppen im Revolutionskrieg nach Russland) und ist ein traditioneller Rivale Russlands und die französisch-russischen Beziehungen (Napoleon, Krimkrieg) waren auch nicht immer glänzend. Was wichtiger ist: Beide Staaten haben Atomwaffen und eine gesicherte Zweitschlagsfähigkeit.
Der eigentliche Unterschied zwischen den drei Ländern liegt in deren Status begründet. Bei Frankreich und England handelt es sich um zwei ehemalige enge Alliierte ("Blutsbrüder") und bei Deutschland um den vormals schrecklichsten aller Feinde. Und diese Tatsache versteht Putin weidlich auszuschlachten. Nicht umsonst betont er ständig und fortwährend, dass Russland in der Ukraine ein Nazi-Regime bekämpft.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
2 Mitglieder und 9 Gäste sind Online: mbockstette, Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 1262 Gäste und 6 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323549
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |