Zitat von: primatologe
08.02.2012 20:48 #105275
Quatsch, es ist vielmehr so, dass wegen des Holocaust und des Kritiktabus bei fast allen hier beim Thema Juden die Hyperventilation ein- und das Gehirn aussetzt.
Ein letzter Versuch:
Lassen wir mal einfache Animositäten und den schrecklichen Völkermord weg, sondern sprechen wir über die "normale" sich über Jahrhunderte immer wiederholende Aufnahme und Vertreibung der Juden.
Nur Geisteskranke können ernsthaft daran glauben, dass ausschließlich immer nur eine Seite schuld daran war.
Einen typischen Ablauf stelle ich mir so vor, dass zunächst Juden freundlich aufgenommen wurden, denn eine unfreundliche Aufnahme Fremder gibt es nämlich nicht, in dem Fall käme es gar nicht erst zur Ansiedlung.
Man hat ihnen die Geldgeschäft erlaubt, sie teilweise mit Privilegien ausgestattet, aber andere Tätigkeiten auch erschwert, irgendwie waren wohl religiöse Ressentiments immer präsent.
Das mag die Schuld der einen Seite gewesen sein!
Die Juden selber haben dann vermutlich das Herabschauen auf minderwertige Gojims zu sehr mitschwingen lassen, ihnen Wucherzinsen abgenommen, das steht wohl fest, und so schließlich die Mehrheitsbevölkerung gegen sich aufgebracht.
Das mag die Schuld der anderen Seite gewesen sein!
Die Annäherung mag von beiden Seiten nur oberflächlich gewesen sein, unecht eben.
Das ist nur ein Versuch, eine Annäherung an eine Erklärung.
Das am Ende immer die Minderheit und nicht die Mehrheit vertrieben wurde ist wohl logisch.
Wie auch immer es wieder und wieder genau abgelaufen ist, eines ist für mich sicher, es waren jedesmal beide Seiten dran beteiligt.
Die saublöden Kretins, denen nix anderes einfällt als Antisemitismus zu brüllen, die können mir jedenfalls gestohlen bleiben.
Immerhin kommt doch mal ein zusammenhängender Gedanke, wenn auch ein, wie Maga schon angemerkt hat, ahistorischer und oberflächlicher.
Lassen wir also das aus der Diskussion weg, was den Antisemitismus so abhebt von anderen Vorurteilen gegenüber anderen Gruppen, und diskutieren über Antisemitismus. Fein. Diskutieren Sie auch über "Gelb" und lassen die Sache mit dem Licht mal weg?
Sie übertragen das Prinzip von Paarbeziehungen mirnichtsdirnichts auf ganze Ein- und Auswanderungsbewegungen und die des Mobbings auf die Mechanismen von Vorurteilen ganzer Bevölkerungsgruppen. Was nicht klappt. Denn es gibt genug Beispiele, wo aus rein politischem Kalkül eine Bevölkerungsgruppe zum Sündenbock gemacht wurde, ganz gleichgültig, inwiefern sich die Gruppe "schuldhaft" betragen hätte.
Die Sache mit den Wucherzinsen haben Sie nur an der Oberfläche gekratzt und nicht beantwortet, wieviel Steuern denn auf die Einkünfte zu zahlen waren, ob sich die Verleiher denn unmässig bereichert haben oder nur, wie die Tabak- und Alkoholindustrie heutzutage, die Steuerlast weitergereicht haben. Und man könnte auch noch weiter denken und überlegen, wieviele der Juden einer Gemeinde wohl Geldverleiher waren, und wieviele anderen Berufen nachgingen.
Wie Sie auch wissen sollten, wurden im Zweifelsfall Argumente konstruiert, wie die immer wieder an den Haaren herbeigezogenen angeblichen Ritualmorde.
Pogrome sind immer ein Zeichen der Intoleranz einer Gesellschaft, nicht ein Zeichen für mangelnde Integration.
Wie am Beispiel der Piresen gezeigt, braucht es nichtmal irgendwelche realen negativen Eigenschaften oder mangelnde Integration, um Fremdenfeindlichkeit auszulösen.
Zu Freundlichkeit der Aufnahme haben Sie sich auch nicht für einen Groschen Gedanken gemacht, obwohl Sie angeblich die Seite bei Wikipedia gelesen haben. Dort wird ausführlich beschrieben, welche Bedingungen die Aufgenommenen zum Teil zu erfüllen hatten, und ob sie überhaupt die Möglichkeit bekamen, sich zu integrieren.
Man kann auch davon ausgehen, dass keine Bevölkerungsgruppe sich aus Wanderlust aufmacht und ein neues Gebiet besiedelt, es muss schon ein enormer Druck herrschen, um solche Wanderbewegungen auszulösen. Wovor sind die nach Deutschland gekommenen Juden geflohen? Warum haben sie die teils harten Bedingungen akzeptiert, um sich neu anzusiedeln?
Und wo die Bedingungen nicht so hart waren:
Ich vergleiche immer mal mit den Siebenbürger Sachsen: die ursprünglich gewährten Privilegien führten zu wirtschaftlichem Wohlstand und besserer Bildung gegenüber der rumänischen Bevölkerung.
Statt von den Siebenbürgern zu lernen, wie wichtig Bildung und Zusammenhalt ist, haben die Rumänen ihre Abneigung kultiviert. Die Abgrenzung war gegenseitig. Und das einige hundert Jahre lang, bis zur Enteignung und zuletzt "freiwilligen" Auswanderung der Siebenbürger.
In diesem Fall findet man das als Deutscher irgendwie gut, dass die Siebenbürger so lange ihre Kultur beibehalten und gepflegt haben, ohne sich zu integrieren. Ist ja auch die "bessere" Kultur.
zitieren
| 23.327 Beiträge
| 1.197 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
