Zitat von Maga-neu im Beitrag #915
Zitat von FrieFie im Beitrag #913
Klar, so erklären wir ja auch alle anderen internationalen Krisen und Verschwörungen.
Nochmal:
Die Folgerung daraus ist übrigens nicht, dass es auf keinen Fall die Amis waren, sondern dass Hersh hier nicht sauber gearbeitet hat
Reine Indizienketten genügen aber nicht als Beweis.
Oder hältst Du Putin, der vermutlich schonmal einen Häuserblock sprengen ließ, nicht für fähig, ein false flag-Attentat zu begehen?
Ganz auf der Linie der NZZ, die im Ukrainekrieg stramm auf der Seite des Wertewestens steht: "Haben die USA Nord Stream gesprengt? Seymour M. Hersh liefert für seine Behauptungen keine Beweise – es wäre nicht die erste Fehlleistung des einstigen Starreporters." Das Dreckwerfen - hier ist der Begriff angemessen - gegen einen missliebigen Journalisten, der offensichtlich stört, ist unübersehbar.
Noch ein Punkt zu Hanswursten in der Politik: Als Italiener kenne ich mich damit aus, und ich würde keinem Land das Selbstbestimmungsrecht absprechen, nur weil es einen Hanswurst in eine führende Position gewählt hat.
Und in den Medien fällt auf, dass die Tauben häufig eher die Männer und die Falken eher die Frauen sind. Aber ich verstehe: Das muss an meinem Sexismus liegen - so wie meine Kritik an Baerbock auch sexistisch ist. :-)
Aha, wäre ich du, würde ich jetzt stichhaltige Beweise für die These verlangen, dass Putin für die Sprengung des Häuserblocks verantwortlich war. Und ist "false flag operation" nicht ein Beleg für verschwörungstheoretisches Denken? Oder gilt das nur, wenn man es den Amerikanern unterstellt?
Wow, Du drehst Dir echt alles zurecht, bis es passt.
Nochmal: Ich habe keinen "Mainstreammedien"-Artikel über Hershs Reportage gelesen, sondern den eines unabhängigen Journalisten, der für verschiedene Zeitungen und Agenturen arbeitet und sich auf frei verfügbare Datenquellen stützt. Den Artikel veröffentlichte er frei verfügbar auf seiner eigenen Webseite und stellt ihm den Satz voran, dass damit die Schuldfrage NICHT geklärt ist.
Muss sich ein Pulitzerpreisträger also nie wieder eine Überprüfung seiner Angaben gefallen lassen?
Statt gegen "Dreckwerfen" herumzustänkern, könntest Du Dich mit der Kritik befassen:
https://oalexanderdk.substack.com/p/blow...our-hershs-pipe"Als Italiener" (zu was auch immer das qualifiziert) scheinst Du auffällig anfällig für Putins Propaganda, die Du eins zu eins wiedergibst, und auffällig blind dem gegenüber, wie sexistisch Deine Wahrnehmung ist.
Lustig auch, wie Du die minutenlang hysterisch in die Kamera kreischende Meloni verteidigt hast, aber Davies schon für die falsche Mimik disqualifizierst, mit der sie den "armen Mann" angegriffen hat.
Wäre ich Du, würde ich nicht nur von anderen verlangen zu überlegen, von wem ich Beweise für was verlange, und bei wem mir der reine Verdacht und eine anonyme Quelle genügt.
Und ein bissel aufmerksamer lesen: Ich schrieb, dass Putin
vermutlich für die Anschläge verantwortlich war. Dafür gibt es weitaus mehr Anhaltspunkte, als nur eine Aussage einer anonymen Quelle.
Neue Antwort erstellen
| 9.092 Beiträge
| 1.961 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
