RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 06.04.2023 12:26von Landegaard • | 21.077 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11973Zitat von Landegaard im Beitrag #11971Habe mir lieber "Sharpe's Peril" angesehen.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #11970Zitat von Leto_II. im Beitrag #11969
...Danke, dass Du Mir die Mühe ersparst., musste ich doch die wirklich wichtigen Sachen beachten und Fussball gucken. Im Pokal sind wir auch Augenhöhen mit dem FCB.
Hab ich natürlich auch gesehen. Und auch so schwach habe ich den BVB noch nie gesehen.
Ansonsten bin ich dabei, die sog. KI zu testen.
Zwei Abende mit viel Vorfreude begonnen, um sie dann als verschwendete Lebenszeit zu verbuchen.
Ich kann mich an Zahnarztbesuche erinnern, die mehr Spaß gemacht haben.
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 06.04.2023 12:30von Landegaard • | 21.077 Beiträge
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-r...28-3652349be0b4
Das ist interessant. Jetzt, wo Selenskyi den Westen in dieser moralerstarrten Opferbereitschaft hat, würde ich davon nicht abgehen. Oder aber, im Gegenzug will er die ukrainischen Atomwaffen wieder haben. Wäre auch ok.
Verträge sind bekanntlich ja wirkungslos, wenn Putin meint, sein russisches Großreich wieder herstellen zu müssen. Die atomare Abschreckung dürfte da überzeugender sein
Für Maga, Sara und Schwarzer:
"Russlands Außenminister Sergej Lawrow hält Friedensgespräche zur Beilegung des Ukraine-Kriegs nur im Zuge einer "neuen Weltordnung" ohne eine Vorherrschaft der USA für möglich. Verhandlungen müssten auf der Berücksichtigung russischer Interessen basieren, sagt er bei einem Besuch in der Türkei. "Es geht um die Prinzipien, auf denen die neue Weltordnung basieren wird."
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 07.04.2023 18:31von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Putins Käffer Medwedew meint, dass niemand die Ukraine brauche.
Eine Erklärung, warum Russland dann über 100.000 Soldaten dafür opfert, fehlt alllerdings...
Hier der Twitter-Rant in ganzer Pracht (man achte auf die diplomatische Ausdrucksweise auf diesem offiziellen Regierungs-Account):
Dmitry Medvedev
@MedvedevRussiaE
Russia government official
WHY WILL UKRAINE DISAPPEAR? BECAUSE NOBODY NEEDS IT
1. Europe doesn’t need Ukraine. The forced support of the Nazi regime, by the American mentor’s order, has put Europeans into a financial and political inferno. All for the sake of bandera’s unterukraine, that even the snobby, insolent Polacks don’t take for a valid country, and time and again toss in the issue of its western areas anschluss. There’s a nice perspective ahead: to permanently put the nouveau-Ukrainian blood-sucking parasites on the decrepit EU’s arthritis-crippled neck. That’ll be the final fall of Europe, once majestic, but robbed off by degeneration.
2. The US doesn’t need Ukraine. True, the military and sanction campaigns are attempted for PR by political blabbermouths, who long ago attested to their impotence and imbecility. Average Americans don’t understand what “Ukraine” is, and where “it” is. Most of them won’t show this “power” on the map on the first take. Why won’t the US establishment focus on inflation and job issues, or emergencies in their home States, instead of a country 404, unbeknownst to them? Why does so much dough go across the ocean?
Sooner or later, they’ll ask for that. Then, storming of the Capitol in January 2021 would seem like scout games.
3. Africa and Latin America don’t need Ukraine. The hundreds of millions spent by US on pointless fights in Ukraine, could finance many development programmes for Latin American and African states.
Latin America is gringos’ backyard – that’s what they’ve been rubbing in for decades. Africa’s had its share of suffering from the genocide, and colonial dependence, imposed by former western slave traders. That’s why the people of African huts and Latin American favelas ask a very reasonable question: for their former suffering and present-day loyalty, why is somebody else rewarded – very, very far away?
4. Asia doesn’t need Ukraine. By Russia’s example, they see “colour” technologies at work to eradicate the largest competing powers. They understand what scenario the America-led collective West has for them if they disobey. “Help us to overcome Russia, and we’ll soon come to you”, the utterly brazen Western leaders tell them. Such gigantic countries as India, China, and other Asia-Pacific states face the big enough challenge of post-pandemic economic recovery, let aside the drugged clowns, with their whining for aid.
“We are not interested in you”, Asia tells their messengers, responding to the calls to support Ukraine and confine Russia. The country, geopolitically many times closer to Asian powers, the one that historically has proven itself a reliable strategic partner. Do Asian giants need such headache coming from former colonisers?
5. Russia doesn’t need Ukraine. A threadbare quilt, torn, shaggy, and greasy. The new Malorossiya of 1991 is made up of the artificially cut territories, many of which are indigenously Russian, separated by accident in the 20th century. Millions of our compatriots live there, harassed for years by the Nazi Kiev regime. It is them who we defend in our special military operation, relentlessly eradicating the enemy. We don’t need unterukraine. We need Big Great Russia.
6. Finally, its own citizens don’t need the Nazi-headed Ukraine. That’s why out of 45 million people there’re only some 20 million remaining. That’s why those who stayed want to leave for any place: the hated Poland, EU, NATO, to be America’s 51nd state. Joining the Antarctic with its pinguins will also be fine. As long as it’s quiet, and the food’s good. The ruling junta’s criminal ambitions forced Ukrainians to beg and roam around the countries and continents, searching for a better life. All that is for an obscure European perspective. Or rather, to let the harlequin in a khaki tricot and his band of thievish Nazi clowns to put the money stolen from the West into their offshore accounts. Would ordinary Ukrainians need that?
Nobody on this planet needs such a Ukraine. That’s why it will disappear
https://twitter.com/MedvedevRussiaE/stat...9095037953?s=20
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Zitat von FrieFie im Beitrag #11982
Putins Käffer Medwedew meint, dass niemand die Ukraine brauche.
Eine Erklärung, warum Russland dann über 100.000 Soldaten dafür opfert, fehlt alllerdings...
Hier der Twitter-Rant in ganzer Pracht (man achte auf die diplomatische Ausdrucksweise auf diesem offiziellen Regierungs-Account):
[i]
Dmitry Medvedev
@MedvedevRussiaE
Russia government official
WHY WILL UKRAINE DISAPPEAR? BECAUSE NOBODY NEEDS IT
1. Europe doesn’t need Ukraine. The forced support of the Nazi regime, by the American mentor’s order, has put Europeans into a financial and political inferno. All for the sake of bandera’s unterukraine, that even the snobby, insolent Polacks don’t take for a valid country, and time and again toss in the issue of its western areas anschluss. There’s a nice perspective ahead: to permanently put the nouveau-Ukrainian blood-sucking parasites on the decrepit EU’s arthritis-crippled neck. That’ll be the final fall of Europe, once majestic, but robbed off by degeneration.
(...)
Interesssant, wie so etwas in diesem Forum komplett unkommentiert bleibt.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Religionsfreiheit ist doch was feines.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11984Zitat von FrieFie im Beitrag #11982
Putins Käffer Medwedew meint, dass niemand die Ukraine brauche.
Eine Erklärung, warum Russland dann über 100.000 Soldaten dafür opfert, fehlt alllerdings...
Hier der Twitter-Rant in ganzer Pracht (man achte auf die diplomatische Ausdrucksweise auf diesem offiziellen Regierungs-Account):
[i]
Dmitry Medvedev
@MedvedevRussiaE
Russia government official
WHY WILL UKRAINE DISAPPEAR? BECAUSE NOBODY NEEDS IT
1. Europe doesn’t need Ukraine. The forced support of the Nazi regime, by the American mentor’s order, has put Europeans into a financial and political inferno. All for the sake of bandera’s unterukraine, that even the snobby, insolent Polacks don’t take for a valid country, and time and again toss in the issue of its western areas anschluss. There’s a nice perspective ahead: to permanently put the nouveau-Ukrainian blood-sucking parasites on the decrepit EU’s arthritis-crippled neck. That’ll be the final fall of Europe, once majestic, but robbed off by degeneration.
(...)
Interesssant, wie so etwas in diesem Forum komplett unkommentiert bleibt.
Immer, wenn ich den sehe, wirkt er betrunken. Warum soll ich den kommentieren?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #11986Zitat von FrieFie im Beitrag #11984Zitat von FrieFie im Beitrag #11982
Putins Käffer Medwedew meint, dass niemand die Ukraine brauche.
Eine Erklärung, warum Russland dann über 100.000 Soldaten dafür opfert, fehlt alllerdings...
Hier der Twitter-Rant in ganzer Pracht (man achte auf die diplomatische Ausdrucksweise auf diesem offiziellen Regierungs-Account):
[i]
Dmitry Medvedev
@MedvedevRussiaE
Russia government official
WHY WILL UKRAINE DISAPPEAR? BECAUSE NOBODY NEEDS IT
1. Europe doesn’t need Ukraine. The forced support of the Nazi regime, by the American mentor’s order, has put Europeans into a financial and political inferno. All for the sake of bandera’s unterukraine, that even the snobby, insolent Polacks don’t take for a valid country, and time and again toss in the issue of its western areas anschluss. There’s a nice perspective ahead: to permanently put the nouveau-Ukrainian blood-sucking parasites on the decrepit EU’s arthritis-crippled neck. That’ll be the final fall of Europe, once majestic, but robbed off by degeneration.
(...)
Interesssant, wie so etwas in diesem Forum komplett unkommentiert bleibt.
Immer, wenn ich den sehe, wirkt er betrunken. Warum soll ich den kommentieren?
Er hat immer noch eine hohe Position in der russischen Regierung und propagiert den Genozid. Das ist, womit die russischen Soldaten in den Krieg ziehen, und warum die Ukrainer nicht aufgeben.
Alle möglichen Äußerungen von Politikern werden hier zT tagelang diskutiert, aber was in Russland alltägliche Propaganda ist, wird ignoriert.
... und die Dauerberieselung mit Propaganda trägt seit Beginn der Invasion Früchte. Was schon in Butscha sichtbar wurde (dass die Ukrainer und Ukrainerinnen von den Invasionstruppen wie Untermenschen behandelt würden), setzt sich seitdem fort.
In einem stolz veröffentlichten Video wird einem POW, der noch in seiner Qual um Gnade fleht, der Kopf abgeschnitten.
Man ist in einem Heiligen Krieg, einem Jihad gegen die Ukrainer.
Westliche Werte und internationales Gesetz wurden von Putin für nichtig (bzw degenerierter Satanismus) erklärt, also warum sollte man sich noch an irgend welche Abkommen bezüglich POWs halten, oder gar Zivilisten?
Das ist, was die Ukraine bei einem Kompromiss erwartet.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Zitat von nahal im Beitrag #11978Einen Frieden ohne die USA wird es nicht geben. Das ist also Kanonendampf. Einen Frieden ohne die Berücksichtigung russischer Interessen wird es ebenfalls nicht geben. Die "neue Weltordnung" entsteht bereits: Ägypten, immerhin mit Saudi-Arabien Führungsmacht der arabischen Welt, hat offensichtlich zumindest die Absicht gehabt, Waffen an Russland zu liefern; die Sanktionen sind eine westliche Angelegenheit; im Nahen Osten scheinen Iraner und Saudis die Erzfeindschaft begraben und zu einem Modus Vivendi zurückkehren zu wollen; die Versuche, den US-Dollar als Leitwährung abzulösen, sind in vollem Gange.
Für Maga, Sara und Schwarzer:
"Russlands Außenminister Sergej Lawrow hält Friedensgespräche zur Beilegung des Ukraine-Kriegs nur im Zuge einer "neuen Weltordnung" ohne eine Vorherrschaft der USA für möglich. Verhandlungen müssten auf der Berücksichtigung russischer Interessen basieren, sagt er bei einem Besuch in der Türkei. "Es geht um die Prinzipien, auf denen die neue Weltordnung basieren wird."
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 13.04.2023 16:51von mbockstette • | 12.380 Beiträge
Bundesregierung erteilt Polen Genehmigung für Kampfjet-Lieferungen an Kiew
Warschau will die Ukraine mit Kampfflugzeugen aus DDR-Altbeständen unterstützen. Nun hat Berlin nach SPIEGEL-Informationen die dazu benötigte Genehmigung erteilt.
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-k...ed-3eb22653e879
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11992Was willst du mir sagen? Dass es im russischen Fernsehen Propaganda und Zensur gibt? Ja, die gibt es.Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Die Gleichsetzung aber wäre eine andere: Soll die islamische Religion in Deutschland verboten werden, weil es Prediger gibt, die den IS rühmen?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11993Zitat von FrieFie im Beitrag #11992Was willst du mir sagen? Dass es im russischen Fernsehen Propaganda und Zensur gibt? Ja, die gibt es.Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Die Gleichsetzung aber wäre eine andere: Soll die islamische Religion in Deutschland verboten werden, weil es Prediger gibt, die den IS rühmen?
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11994Zitat von Maga-neu im Beitrag #11993Zitat von FrieFie im Beitrag #11992Was willst du mir sagen? Dass es im russischen Fernsehen Propaganda und Zensur gibt? Ja, die gibt es.Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Die Gleichsetzung aber wäre eine andere: Soll die islamische Religion in Deutschland verboten werden, weil es Prediger gibt, die den IS rühmen?
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
Nebenbei wir in den besetzten/"annektierten" Gebieten nach russischem Recht die ukrainische Orthodoxie und alle möglichen evangelischen Kirchen verboten, Russland, der Hort der Religionsfreiheit.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #11995Zitat von FrieFie im Beitrag #11994Zitat von Maga-neu im Beitrag #11993Zitat von FrieFie im Beitrag #11992Was willst du mir sagen? Dass es im russischen Fernsehen Propaganda und Zensur gibt? Ja, die gibt es.Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Die Gleichsetzung aber wäre eine andere: Soll die islamische Religion in Deutschland verboten werden, weil es Prediger gibt, die den IS rühmen?
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
Nebenbei wir in den besetzten/"annektierten" Gebieten nach russischem Recht die ukrainische Orthodoxie und alle möglichen evangelischen Kirchen verboten, Russland, der Hort der Religionsfreiheit.
Tststs, dabei sind doch die Russeln so tolerant gegenüber den 14% Muslimen in der RF. Immerhin hat Soloviev, der Propagandist jüdischer Abstammung, schonmal voller Inbrunst "Allahu Akhbar!" gerufen, als er die Tschetschenischen Truppen besuchte, und dabei war, wie ein Imam sie in den Jihad in der Ukraine schickte...
Aber Maga wird uns sicher gleich erklären, dass das das gleiche ist wie irgendwas anderes.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #11995Willst du wirklich Saurons Mordor mit diesem demokratischen Musterstaat namens Ukraine gleichsetzen?Zitat von FrieFie im Beitrag #11994Zitat von Maga-neu im Beitrag #11993Zitat von FrieFie im Beitrag #11992Was willst du mir sagen? Dass es im russischen Fernsehen Propaganda und Zensur gibt? Ja, die gibt es.Zitat von Maga-neu im Beitrag #11989Zitat von FrieFie im Beitrag #11983
Das hier ist der Grund für die Auflösung russisch-orthodoxer Gemeinden in der Ukraine:
https://twitter.com/rshereme/status/1645328319137628161?s=20
Ach so, ein Priester sagt verrückte Sachen und der Staat löst deswegen die Religionsgemeinschaft auf. Alles klar.
Es ist nicht nur ein Priester, und diese Priester ergreifen Partei für einen Angreifer, der dem Land und der Kultur das Existenzrecht abspricht und einen Heiligen Krieg ausgerufen hat.
Würdest Du von Syrern oder Irakern verlangen, dass sie Prediger tolerieren, die den IS rechtfertigen?
Sollen Hassprediger in Deutschland predigen dürfen?
Dieser Priester darf das in Übrigen im russischen Staatsfernsehen tun, mit freundlicher Erlaubnis der Regierung.
Würde er ein sofortiges Ende des Krieges verlangen, dürfte er dort nicht sprechen.
Die Gleichsetzung aber wäre eine andere: Soll die islamische Religion in Deutschland verboten werden, weil es Prediger gibt, die den IS rühmen?
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
Nebenbei wir in den besetzten/"annektierten" Gebieten nach russischem Recht die ukrainische Orthodoxie und alle möglichen evangelischen Kirchen verboten, Russland, der Hort der Religionsfreiheit.
Zitat von FrieFie im Beitrag #11994Was ist denn die "christlich orthodoxe Religion"? Sie hat drei Oberhäupter, den Papst in Rom als "Chef" der unierten Kirche orthodoxen (nicht römischen Ritus), den Patriarchen von Moskau und den Patriarchen von Kiew. Das heißt, es gibt ihrer drei. Aber eine davon soll verboten werden mit der Begründung, der Chef sei ein Hassprediger. Nicht einmal Bismarck im Kulturkampf ist so weit gegangen: Es wäre so gewesen, als hätte er die römisch-katholische Kirche aufgelöst und nur die altkatholische Kirche, die sich von Rom getrennt hatte, akzeptiert. Dann hätte man auch schreiben können, es wäre nicht die "christlich katholische Religion verboten worden".
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
@Leto, FrieFie: Findet euch damit ab, wir reden über einen faschistoiden Oligarchenstaat mit einem Ducetto an der Spitze (wenn ich den Kerl mit seiner pseudo-tiefen, "martialischen" Stimme höre, muss ich immer an ihn denken:
https://www.youtube.com/watch?v=QZkhD0gKXYM
Zitat von Maga-neu im Beitrag #11998Zitat von FrieFie im Beitrag #11994Was ist denn die "christlich orthodoxe Religion"? Sie hat drei Oberhäupter, den Papst in Rom als "Chef" der unierten Kirche orthodoxen (nicht römischen Ritus), den Patriarchen von Moskau und den Patriarchen von Kiew. Das heißt, es gibt ihrer drei. Aber eine davon soll verboten werden mit der Begründung, der Chef sei ein Hassprediger. Nicht einmal Bismarck im Kulturkampf ist so weit gegangen: Es wäre so gewesen, als hätte er die römisch-katholische Kirche aufgelöst und nur die altkatholische Kirche, die sich von Rom getrennt hatte, akzeptiert. Dann hätte man auch schreiben können, es wäre nicht die "christlich katholische Religion verboten worden".
Es wird nicht die christlich orthodoxe Religion verboten, auch wenn Du das immer wieder behauptest.
Tausende Gemeinden haben sich vom Hassprediger in Moskau abgewendet, einige Gemeinden haben ihre Priester unsanft vor die Tür gesetzt, einigen Priestern wurde vom Staat das Amt entzogen, anderen wurden die Verträge für die Nutzung von Klöstern oder Kirchen nicht verlängert.
Und nein, die Parallele ist auch nicht so, als müssten Katholiken dem Papst abschwören. Es ist, als gäbe es zwei Päpste und einer hätte sich entschlossen, die Seite einer Partei zu ergreifen, die einen "Heiligen Krieg" ausgerufen hat.
@Leto, FrieFie: Findet euch damit ab, wir reden über einen faschistoiden Oligarchenstaat mit einem Ducetto an der Spitze (wenn ich den Kerl mit seiner pseudo-tiefen, "martialischen" Stimme höre, muss ich immer an ihn denken:
https://www.youtube.com/watch?v=QZkhD0gKXYM
Ich denke bei Putin allerdings eher an Rumpelstilzchen kurz vor dem Ausbruch, seinen Staat beschreibst Du allerdings recht gut.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #11999Und ich beschreibe die Ukraine recht gut. Ich sehe Putin nicht als Rumpelstilzchen, dafür ist er zu wenig cholerisch:
Ich denke bei Putin allerdings eher an Rumpelstilzchen kurz vor dem Ausbruch, seinen Staat beschreibst Du allerdings recht gut.
https://www.youtube.com/watch?v=akzr0K0CE0M
Ich sehe ihn eher als eine Art russischen Tywin Lannister, kalt, berechnend (schließt Fehlkalkulationen nicht aus), skrupellos. Aber ich gebe zu: Er würde einen guten James-Bond-Bösewicht abgeben (Habe übrigens gelesen, dass Fleming ursprünglich Christopher Lee für die Rolle des Bond im Sinn hatte. Das wäre spannend geworden, da die Zuschauer Lee vermutlich eher mit Schurken als mit Helden assoziiert hätten.) . Der ukrainische Zwerg hätte aber keinen guten Bond abgegeben. Eher einen Möchtegern-Bud-Spencer, der seine Gegner verprügeln will, so wie er durch Kiew läuft. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vegD2LfUDP8
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Forum Statistiken
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen |