Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6576

---

Zitat von nahal im Beitrag #6575

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6574

---

Zitat von nahal im Beitrag #6571

---

7 bis 10 Kampfflugzeuge zerstzört.
Ein "Unfall".

---

Da ist in Sachen Brandverhütung eine Nachschulung für die Piloten fällig.Und ab sofort gilt ein absolutes Rauchverbot in Kampfjets.

---

Einzeln ginge noch, aber alle auf einmal?

---

Die Zehn haben alle noch ihre glimmenden Zigaretten im Aschenbecher liegen gelassen. ;-)

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6574

---

Zitat von nahal im Beitrag #6571

---

7 bis 10 Kampfflugzeuge zerstzört.
Ein "Unfall".

---

Da ist in Sachen Brandverhütung eine Nachschulung für die Piloten fällig.Und ab sofort gilt ein absolutes Rauchverbot in Kampfjets.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6578

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6574

---

Zitat von nahal im Beitrag #6571

---

7 bis 10 Kampfflugzeuge zerstzört.
Ein "Unfall".

---

Da ist in Sachen Brandverhütung eine Nachschulung für die Piloten fällig.Und ab sofort gilt ein absolutes Rauchverbot in Kampfjets.

---

Diese Rauchepidemie scheint auch Grenzen(Belarus) nicht zu achten:

"Unexplained explosions were heard in the early hours on Thursday at a military airbase in Belarus near the Ukrainian border, that Russia has been using as one of the launchpads for the invasion.

Footage published by Belarusian media outlet Belaruski Hajun showed a flash of light over residential buildings about 20 kilometres away from the Zyabrouka airbase."

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...est-putin-live/

---

UK to send more weapons systems to Ukraine

Ben Wallace announced that more multiple-launch rocket systems (MLRS) will be sent to the eastern European nation, as well as precision guided M31A1 missiles which can strike targets up to 50 miles away, designed to defend against Russian heavy artillery.

Ukrainian troops have been trained in the UK on how to use the launchers, and the UK has also committed to training 10,000 Ukrainian soldiers in infantry battlefield skills over the coming months.

Zitat von mbockstette im Beitrag #6543

---

Es gibt auch Indikatoren, die so gut wie keinen Zweifeln unterliegen und der offensichtlichen Daten_lage entsprechen. Die Truppen des Aggressors stecken an allen Fronten fest. Kein gutes Omen für einen Invasor. Nante, ich habe schon so viele Pferde vor Apotheken kotzen sehen, dass ich mich davor hüte, den Tag vor dem Abend zu loben, aber mich beschleicht doch ein gewisses Maß an Zuversicht, dass: "Russland diesen Krieg nicht gewinnen" wird. Was denkst Du?

---

Zitat von Corto im Beitrag #6572

---

Abnutzungskrieg verkehrt herum.
Laut britischen Geheimdienst seien schon schätzungsweise 80T russische Soldaten gefallen...

---

Zitat von Nante im Beitrag #6583

---

Zitat von Corto im Beitrag #6572

---

Abnutzungskrieg verkehrt herum.
Laut britischen Geheimdienst seien schon schätzungsweise 80T russische Soldaten gefallen...

---

Die ukrainischen Verluste sind unbekannt, dürften aber eigentlich in ähnlicher Relation liegen. Schließlich waren die Rückzüge nicht unbegründet.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6584

---

So sie nicht eingeplant waren, zumindest teilweise.

---

Zitat von Nante im Beitrag #6585

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6584

---

So sie nicht eingeplant waren, zumindest teilweise.

---

Dein Einwand ist sicherlich richtig. Bei Anschau der dynamischen Situationen seit einem halben Jahr sind auch solche dabei. Aber angesichts der dokumentierten Verluste der Russen an Mensch und Material (gerade Material) müsste es besser laufen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6587

---

Die ersten sollen bereits von den Denkmalen abgebaut werden.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6588

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6587

---

Die ersten sollen bereits von den Denkmalen abgebaut werden.

---

Die meisten T-32 stehen in Russland nicht etwa als Denkmale herum, sondern auf Kinder-Abenteuer-Spielplätzen. Sie dienen der frühkindlichen Wehrertüchtigung für Abenteuer wie bei der Invasion Afghanistans, den Gräueltaten in Syrien oder ganz aktuell dem Raubüberfall auf die Ukraine.

---

Scheint so, als würde die Ukraine kurz vor der Staatspleite stehen.

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6565

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6564

---

Selansky hat den Boden der Realität definitiv verlassen.

Es sei wichtig, sagte der ukrainische Präsident, dass die Grenzen geschlossen würden – und zwar für alle Russen, auch solche, die ihr Land verlassen hätten und gegen den Krieg seien. Die Russen, so Selenskyj, sollten in ihrer eigenen Welt leben.
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...b5-7c2361c85a01

---

Wieso denn nur Selenski?

"Nun könnte eine interessante Debatte darüber beginnen, ob Russinnen und Russen noch Touristenvisa erhalten sollten. Maßgeblich treiben zwei Frauen diese Debatte voran: die Regierungschefinnen Estlands und Finnlands, Kaja Kallas und Sanna Marin. ... "


"Ob umsetzbar oder nicht – die Diskussion könnte an Fahrt aufnehmen, berührt sie doch das moralische Empfinden vieler Menschen.

Das dürfte auch dem Kommunikationsprofi Wolodymyr Selenskyj klar gewesen sein, als er kürzlich in einem Interview mit der »Washington Post« das Reiseverbot für Russen ins Spiel brachte."

Sieht ja nicht so aus, als stünde er mit seiner Meinung alleine da.

---

Die Verlautbarungen aus Kiew sind völlig widersprüchlich: Mal wollen die Russen die Energie des Atomkraftwerks für die Versorgung der Krim nutzen; dann wiederum nutzen sie das Atomkraftwerk als Schutzschild; schließlich beschießen sie das von eigenen Truppen besetzte Atomkraft aus unerfindlichen Gründen selbst (wahrscheinlich weil Putin irre geworden ist...). Die Tatsache, dass der Wertewesten fordert, eine internationale Kontrollgruppe im Atomkraft müsse über das Territorium der Ukraine einreisen, weil alles andere eine Anerkennung blablabla ist, zeigt, dass kein wirkliches Interesse an einer Aufklärung der Bedrohungssituation besteht.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa...ssland-101.html

https://vimeo.com/163237577?embedded=tru...OqAhruY6-CkWe14

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/ot...72db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6595

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/wurden-putins-truppen-in-die-falle-gelockt-das-r%C3%A4tsel-der-ausbleibenden-ukrainischen-offensive-im-s%C3%BCden/ar-AA10Cuw0?ocid=entnewsntp&cvid=86b839ca69ce46f9972db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6596

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6595

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/wurden-putins-truppen-in-die-falle-gelockt-das-r%C3%A4tsel-der-ausbleibenden-ukrainischen-offensive-im-s%C3%BCden/ar-AA10Cuw0?ocid=entnewsntp&cvid=86b839ca69ce46f9972db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

---

Hört sich ziemlich nach Wunschdenken an, sayada.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6597

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6596

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6595

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/wurden-putins-truppen-in-die-falle-gelockt-das-r%C3%A4tsel-der-ausbleibenden-ukrainischen-offensive-im-s%C3%BCden/ar-AA10Cuw0?ocid=entnewsntp&cvid=86b839ca69ce46f9972db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

---

Hört sich ziemlich nach Wunschdenken an, sayada.

---

Oller Spielverderber! ;-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6596

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6595

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/wurden-putins-truppen-in-die-falle-gelockt-das-r%C3%A4tsel-der-ausbleibenden-ukrainischen-offensive-im-s%C3%BCden/ar-AA10Cuw0?ocid=entnewsntp&cvid=86b839ca69ce46f9972db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

---

Hört sich ziemlich nach Wunschdenken an, sayada. Die einfache Erklärung lautet: Es fehlt schlichtweg die Kraft, und Selenskyi hat mal wieder mehr versprochen als er halten konnte. (Ist sozusagen ein Dauerbrenner bei diesem Präsidentendarsteller). Das Gelände ist günstig für die Verteidiger, nicht für die Angreifer, das mussten auch die Russen feststellen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6599

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6596

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6595

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/wurden-putins-truppen-in-die-falle-gelockt-das-r%C3%A4tsel-der-ausbleibenden-ukrainischen-offensive-im-s%C3%BCden/ar-AA10Cuw0?ocid=entnewsntp&cvid=86b839ca69ce46f9972db910ed3913f9

"Drei mögliche Erklärungen gibt es:

Erstens: Die Ukraine wollte Druck von der Front im Osten nehmen, den Russen dort keine weiteren Gebietsgewinne zugestehen, vielleicht sogar Lücken schaffen, um selbst dort in die Offensive zu gehen. Wenn Russland Truppen in den Süden abzieht, wird genau das möglich.

Zweitens: Die Ukrainer können im Süden ihre Waffen mit großer Reichweite, wie die US-Raketenwerfer Himars und westliche Artillerie, sehr viel besser einsetzen. Die Front besteht aus einer vergleichsweise geraden Linie und nicht aus Taschen wie im Donbass, wo die Russen häufig von drei Seiten angreifen und mit ihrer Artillerie feuern können. So argumentierte auch der ukrainische General Dmytro Marchenko in einem Interview kürzlich. Marchenko koordiniert von Mykolajiw aus die Truppen im Gebiet Cherson. Je mehr russische Truppen im Süden versammelt seien, je mehr könne man in kurzer Zeit kampfunfähig machen, sagte er. Die ukrainische Artillerie könne gut auch mit mehr russischen Truppen zurechtkommen.

Drittens: Das Gelände im Süden mit vielen Flüssen spielt den Ukrainern in die Hände. Sie können die russischen Kräfte voneinander trennen und einzelne Verbände von Verstärkung abschneiden. Die wichtigste Trennlinie ist dabei der Fluss Dnepro mit nur drei größeren Übergängen. Zwei davon sind aktuell schon zerstört. Einzig der Übergang an einem Staudamm nördlich der Stadt Cherson ist noch funktionsfähig (Update, Sonntag 14. August: Für Autos ist die Straße über den Damm laut ukrainischem Militär inzwischen nicht mehr befahrbar). Auch den wollen die Ukrainer unpassierbar machen, erklärte Marchenko. Wenn die russischen Truppen völlig vom Nachschub abgeschnitten seien, würde der Angriff erfolgen, kündigte er an."

Klingt gar nicht mal so dumm, finde ich als absoluter Laie.

---

Hört sich ziemlich nach Wunschdenken an, sayada. Die einfache Erklärung lautet: Es fehlt schlichtweg die Kraft, und Selenskyi hat mal wieder mehr versprochen als er halten konnte. (Ist sozusagen ein Dauerbrenner bei diesem Präsidentendarsteller). Das Gelände ist günstig für die Verteidiger, nicht für die Angreifer, das mussten auch die Russen feststellen.

---

Verschiedene Menschen haben verschiedene Wünsche.
Fakt ist, die glorreiche Rote Armee tritt seit über einem Monat auf der Stelle, bei großen Verlusten. An manchen Stellen ist die Lage der russichen Truppen prekär.
So viel zum großen Truppenführerdarsteller im Kreml.

---