Zitat von: NAHAL 
Heute habe ich mir, nach zwei-monatiger Abstinenz, die "Beurteilungen" angeschaut.
Mit Entsetzen musste ich feststellen, dass Maga eine bessere Beurteilung als ich
hingelegt hat:
Maga liegt bei ´sehr gut´ und ´gut´ mit 61,7% vor mir (61,5%). :-((((
Mein Vertrauen in die Urteilsfähigkeit der Foristen war am Boden. Bis ich dann doch etwas Licht gesehen habe:
Landegaard lag bei 38,6% positiver Beurteilung. :-)))

Da ich bereits die entsprechende Renommee-Wertung im SPON angeführt habe, als es die noch gab, kann ich mit diesem Ergebnis aufgrund befriedigtem Ehrgeiz gut leben.

Es gibt wohl für alle drei Werte gute Erklärungen ;)

Mir sind die persönlichen Rückmeldungen solcher Foristen wichtiger, die ich selbst wertschätze. Die finden sich in meinem Themenbaum und bedauerlich finde ichs, dass zwei Wertungen dort nicht auftauchen, die mir wichtig gewesen wären. Bei einem Dritten hätte ich mir eine positivere Rückmeldung gewünscht, aber ok. Das kann ja noch werden. Insgesamt jedoch ist auch hier mein Ehrgeiz bereits befriedigt.

Zitat von: NI 
Nein, ich sprach von geistigen Flatulenzen und diese waren die Ihren.

Stellt sich mir anders dar.

Zitat von: Landegaard 
Da ich bereits die entsprechende Renommee-Wertung im SPON angeführt habe, als es die noch gab, kann ich mit diesem Ergebnis aufgrund befriedigtem Ehrgeiz gut leben.

Habe nochmals nachgeschaut:

Maga - sehr gut - 87 Wertungen - 45,5%
nahal - sehr gut - 239 Wertungen - 52%

Die einzige Erklärung:
Meine gesamte frühere IDF-Abteilung stimmt hier, geschlossen, ab. :-)
Das Gerücht, ich gewähre meinen Patienten einen Rabatt von 5%, wenn Sie mit ´sehr gut´ abstimmen stimmt nicht.

Zitat von: NAHAL 
Die einzige Erklärung:
Meine gesamte frühere IDF-Abteilung stimmt hier, geschlossen, ab. :-)
Das Gerücht, ich gewähre meinen Patienten einen Rabatt von 5%, wenn Sie mit ´sehr gut´ abstimmen stimmt nicht.

In diesem Falle hätte ich mich längst fürs Bleeching für 285,- nebst entsprechendem Nachweis angemeldet, Ihnen ein "sehr Gut" verpasst zu haben.

So bekamen Sie lediglich ein "Gut" von mir, das ich allerdings auch weiterhin für angemessen halte. Ich sag das nicht ohne Stolz, denn die Wertung ist trotz zwischenzeitlich notwendig gewordener Neueinschätzung des Foristen nahal unverändert geblieben. Ein gelungener Selbsttest quasi, ob ich die inhaltliche Beurteilung tatsächlich regelmäßig unabhängig von der persönlichen Einschätzung vornehmen kann.

Wenn Sie dieses Vertrauen grundsätzlich haben, freut es mich, dass Sie entsprechend gute Werte von Ihrer ehemaligen Abteilung und Patienten bekommen ;)

Zitat von: Hans Bergman 
Und was ist an dem Gerücht dran, alle die unter "Gut" stimmen, bekämen nur ein Drittel des Narkosemittels gespritzt?

Das mag stimmen.

Zitat von: Landegaard 
Stellt sich mir anders dar.

Ändert aber nichts.

Zitat von: Hans Bergman 
Und was ist an dem Gerücht dran, alle die unter "Gut" stimmen, bekämen nur ein Drittel des Narkosemittels gespritzt?

Und wer ein "Ungenügend" abgibt? :(
Gruselig, ich mag es mir gar nicht vorstellen! Auch wenn es mir ja eigentlich egal sein könnte...
Also Hans, sei vorsichtig!!!

Zitat von: Hans Bergman 
Zu spät! Niedrigere Bewertungen gibt es ja leider nicht; da musste ich wohl oder übel "Ungenügend" anklicken, obwohl ich das persönlich noch für völlig überbewertet und mehr als schmeichelhaft halte.

Oh, okay! Du kannst ja auch zu meiner Zahärztin gehen... :))
Aber ich denke, nahal wäre die bessere Wahl. Nur, so ganz ohne Betäubung, mit Schraubzwingen??? :((

Zitat von: Hans Bergman 
Nein, lieber nicht! Da nehme ich lieber Deine Domina! Oder hat die keine Schraubzwingen?

Woher sollte ich denn dies wissen, heh? Die steht nicht auf Frauen!!! :)
Aber wenn Du darauf bestehst - Schraubzwingen besorg' ich meinem Göttergatten auch noch. Und keine Bange, Du darfst sie selbst "scharfstellen"! :-P

Zitat von: NI 
Ändert aber nichts.

Da haben Sie ausnahmsweise einmal vollkommen recht.

Zitat von: sayada.b. 
Und wer ein "Ungenügend" abgibt? :(
Gruselig, ich mag es mir gar nicht vorstellen! Auch wenn es mir ja eigentlich egal sein könnte...
Also Hans, sei vorsichtig!!!

Einfach nur an den kleinen Horrorladen denken. So etwas würde ichs mir vorstellen.

Zitat von: Landegaard 
Einfach nur an den kleinen Horrorladen denken. So etwas würde ichs mir vorstellen.

Oh weh - der arme Hans! :(

Zitat von: Hans Bergman 
Als Nahal zum erstenmal sagte, er sei Arzt, da dachte ich zuerst NAHAL sei eine Zusammensetzung der Abkürzungen NAsen, HAls und Lauscher.

Na, hab Du mal richtig arge Zahnschmerzen, dann wird Dir der Zusammenhang schnell bewußt!

Zitat von: sayada.b. 
Na, hab Du mal richtig arge Zahnschmerzen, dann wird Dir der Zusammenhang schnell bewußt!

O ha - NAHALs Kommentare und Zahnschmerzen? Geht wohl kaum zusammen - vielleicht nur für indolente Ideologen.
Und an meine letzten wirklichen Zahnschmerzen erinnere ich mich im Jahre 1963: Pochender Backenzahn, Zahnarzt im Wintergarten einer Bremervörder Villa, ich frischgebackener Fahnenjunker der BW. Federmesser in der Gasflamme sterilisiert, Zahnfleisch damit weggeschnitten, dann der Bohrer (wie bei W. Busch) in den Zahn hinein, Zerren, Ziehen - Black-Out. Wiedererwacht der Zahnarzt: Was wollen Sie denn erst machen, wenn Ihnen im Krieg ein Bein amputiert wird? Dann ein Glas Cognac und Fortsetzung der Extraktion. Noch ein halbes Jahr später habe ich Splitter dieses Zahnes selbt aus meinem Zahnfleisch entfernt. Seitdem kenne ich nur noch sanfte, schmerzlose Behandlung meiner sämtlichen maroden Zähne.
NAHALs Kommentare mögen den Einen oder Anderen "schmerzen", sind jedoch mit wütendem Zahnschmerz nicht vergeichbar.

Zitat von: Hans Bergman 
Das ist etwas ungenau. War der Zahnarzt jetzt in Ohnmacht oder...

Nö -ich.

Zitat von: Hans Bergman 
Das ist etwas ungenau. War der Zahnarzt jetzt in Ohnmacht oder...

Nachtrach: Der Zahnarzt war schon 'n büschen alt und zittrich -was ich von NAHAL nur gar nicht annehme.

Zitat von: Hans Bergman 
Das ist etwas ungenau. War der Zahnarzt jetzt in Ohnmacht oder...

Und noch 'n Nachtrach: Israels Besatzungspolitik kann Einem schon "Zahnschmerzen" bereiten. Da reicht schon die Fahrt von Jerusalem runter zum Toten Meer: Oben auf den Bergen grüne, ummauerte Siedlungen, darunter Zelte aus Plastikplanen, umgeben von ein paar Ziegen und Schafen in dürrer Halbwüste.
Das Kernproblem sind wohl weniger die regelmäßig auf den steinigen Höhen der Berge angelegten Siedlungen, als vielmehr die Frage der Wasserzuteilung. Bekanntermassen ist Wasser ein von Israel kontrolliertes Gut im gesamten Gebiet Israel und West-Banks. Den Statistiken zufolge erhalten die Bewohner der West-Banks nur 20% der Menge Wasser, die die Israelis auch in den Siedlungen geniessen können. Aber ohne Wasser keine Landwirtschaft in den eigentlich fruchtbaren Tälern.
Ich werd'mir das auf meiner nächsten Reise nach Israel im Juni noch mal genauer ansehen.

Zitat von: GeorgeF 
NAHALs Kommentare mögen den Einen oder Anderen "schmerzen", sind jedoch mit wütendem Zahnschmerz nicht vergeichbar.

Ja, hat denn jemand das Gegenteil behauptet? Mir nicht bekannt...

Zitat von: GeorgeF 
U Den Statistiken zufolge erhalten die Bewohner der West-Banks nur 20% der Menge Wasser, die die Israelis auch in den Siedlungen geniessen können. Aber ohne Wasser keine Landwirtschaft in den eigentlich fruchtbaren Tälern.
Ich werd'mir das auf meiner nächsten Reise nach Israel im Juni noch mal genauer ansehen.

Okay, mag alles stimmen - und ich guck es mir (wie die letzten 4 Jahre lang) lieber erst gar nichz persönlich an! Ich mag nicht ständig grübeln, ob nun meine israelischen oder palästinensischen Freunde die Wahrheit gepachtet haben, weil ich nach wie vor der Meinung bin, beide haben Recht und Unrecht zugleich.