Gesunder Menschenverstand?
Der beste Weg, Inflation zu bekämpfen:
"Democrats Spent $2 Trillion to Save the Economy."
https://www.nytimes.com/2022/10/16/us/po...d-midterms.html
Zitat von nahal im Beitrag #1372Zitat von nahal im Beitrag #1369
Kein Wunder, dass in Pa jemand in den Senat gewählt wurde, der kaum sprechen kann:
"Im US-Bundesstaat Pennsylvania ist ein unlängst verstorbener Abgeordneter des örtlichen Parlaments wiedergewählt worden. Darüber informieren die Demokraten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania über Twitter. "Wir sind unendlich traurig über den Verlust des Abgeordneten Tony DeLuca, aber wir sind stolz darauf, dass die Wähler ihm und seinem Engagement für die Werte der Demokraten weiterhin ihr Vertrauen schenken, indem sie ihn posthum wiederwählten", heißt es. Eine Neuwahl für DeLucas Posten werde bald folgen. Wie die Lokalzeitung "Post-Gazette" aus Pittsburgh berichtet, starb DeLuca letzten Monat im Alter von 85 Jahren infolge einer Krebserkrankung. Es sei bereits zu spät gewesen, um die Wahlzettel oder die Kandidaten für den 32. Bezirk noch zu ändern, heißt es weiter in dem Bericht."
https://www.n-tv.de/politik/22-05-Versto...le23704637.html
Na ja, der Tote hat etwas über 80% bekommen.
Kein Wunder. Der kann ja auch nie mehr etwas verkehrt machen.
Von Demokraten lernen:
"Tucked into US President Joe Biden's expansive infrastructure bill is a plan to knock down "racist" roads that he says harm minority communities"
"There is racism physically built into some of our highways," Pete Buttigieg, the US transportation secretary, has said."
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58106414
Zitat von nahal im Beitrag #1380
Von Demokraten lernen:
"Tucked into US President Joe Biden's expansive infrastructure bill is a plan to knock down "racist" roads that he says harm minority communities"
"There is racism physically built into some of our highways," Pete Buttigieg, the US transportation secretary, has said."
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58106414
Ist doch logisch. Wenn Milch rassistisch ist, Mathematik und Logik rassistisch sind, Pünktlichkeit rassistisch ist, warum sollen dann nicht auch Straßen rassistisch sein? Alfred E. Newman liegt da ganz richtig.
Zitat von nahal im Beitrag #1376
Gesunder Menschenverstand?
Der beste Weg, Inflation zu bekämpfen:
"Democrats Spent $2 Trillion to Save the Economy."
https://www.nytimes.com/2022/10/16/us/po...d-midterms.html
Auch Logik und Wirtschaftswissenschaften sind rassistisch. :-)
Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
...und von der Realität überholt wird...
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Das ist die neue Oberste Richterin:
https://eu.usatoday.com/story/life/healt...nce/7152439001/
Zitat von nahal im Beitrag #1389Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Das ist die neue Oberste Richterin:
https://eu.usatoday.com/story/life/healt...nce/7152439001/
Ich kann das sehr gut verstehen. Als Teeneager hatte ich einen Fussballkumpel. Er sagte, eine Frau mit kleinen Titten ist keine Frau.
Alles ist eine Sache der Interpretation.
Zitat von nahal im Beitrag #1390Zitat von nahal im Beitrag #1389Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Das ist die neue Oberste Richterin:
https://eu.usatoday.com/story/life/healt...nce/7152439001/
Ich kann das sehr gut verstehen. Als Teeneager hatte ich einen Fussballkumpel. Er sagte, eine Frau mit kleinen Titten ist keine Frau.
Alles ist eine Sache der Interpretation.
Die Tittenfixierung macht dann wohl den Mann... ;)
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Das hat der Ritter aus La Mancha aber nicht verdient, mit diesen Wokies verglichen zu werden. :-)Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Zitat von nahal im Beitrag #1389Sie wollte sich die Ernennung eben nicht kaputtmachen lassen.Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Das ist die neue Oberste Richterin:
https://eu.usatoday.com/story/life/healt...nce/7152439001/
“Fires will be kindled to testify that two and two make four. Swords will be drawn to prove that leaves are green in summer.” Gilbert Keith Chesterton
"Two and two are four. Sometimes, Winston. Sometimes they are five. Sometimes they are three. Sometimes they are all of them at once. You must try harder." Hugh O'Brien in "1984"
In der Demokratie 2.0 zählt ein "gefühlter Wahlsieg" (also eine weniger als erwartet schlimme Niederlage) jetzt schon als Wahlauftrag. 😉
Die gute Nachricht für die Republikaner: Florida ist kein Swing State mehr. Die schlechte: Republikaner, die Arizona oder Pennsylvania verlassen und nach Florida ziehen, sorgen dafür, dass diese Staaten ebenfalls nicht mehr swing states sind.
Zitat von nahal im Beitrag #1390
...Ich kann das sehr gut verstehen. Als Teeneager hatte ich einen Fussballkumpel. Er sagte, eine Frau mit kleinen Titten ist keine Frau.
Alles ist eine Sache der Interpretation.
Dabei ist es doch so einfach: Alles, was kein Mann oder nicht auf irgendeine Art divers ist, das ist eine Frau... ;-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1392Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Das hat der Ritter aus La Mancha aber nicht verdient, mit diesen Wokies verglichen zu werden. :-)Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Wenn die Windmühlenflügel für das stehen, was ist, wäre der Ritter vielleicht der ersten dokumentierte Wokie, wenn sie für Irrsinn stehen, eben nicht, Interpretationssachen. ;) Immerhin steht eher sein Angriff für Irrsinn, sein Knappe sieht die Realität, den Irrsinn.
Zitat von nahal im Beitrag #1389Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Das ist die neue Oberste Richterin:
https://eu.usatoday.com/story/life/healt...nce/7152439001/
^
Mir unverständlich, warum solche Hearings stattfinden und die Tusse den Job bekommt, auch wenn sie nicht in der Lage ist, simple biologische Fragen zu beantworten. Da kann man die Show doch auch lassen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1388Zitat von Landegaard im Beitrag #1387Zitat von Leto_II. im Beitrag #1384Zitat von Maga-neu im Beitrag #1383Zitat von nahal im Beitrag #1373
Gesunder Menschenverstand?
"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.
“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."
https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant
Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)
Monty Python hat, prophetisch wie die britische Komikertruppe war, das Problem schon vor Jahrzehnten gelöst: Auch wenn Männer keine Kinder kriegen können, was nicht einmal die Schuld der Römer ist, so haben sie doch das Recht, Kinder zu bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=chnlQQCsTVw
Eigentlich erschreckend, dass ein solcher Film an Aktualität immer weiter gewinnt.
Ach was. Die sollen sich identifizieren als alles zwischen Ampel und Zeppelin, wenn ihnen danach ist. Aber über Biologie lässt sich halt nicht streiten.
Es wird aber die Biologie gestritten. Es sind allerdings auch schon Fahrende Ritter gegen Windmühlenflügel zu Felde gezogen.
Naja, was soll ich sagen? Ich halte die Biologie für nicht verhandelbar und da können sich die Kids die Haare in allen Farben des Regenbogens färben. Das ändert nichts an der Biologie.
Ich halte es für ein großes Missverständnis. Während unsereins die Biologie sieht, meinen die ihr Gefühlsleben. Und wenn die deswegen ihren Pimmel abschneiden wollen, who cares? Darwin freut das eher.
Und sobald die meinen, ihre Ideologie an Kindern austoben zu wollen. Dann bitte den harten Schlag in die Fresse. Ich komm damit klar, auch wenn MB mir den Beitrag irgendwann sicher wieder vorhalten wird :)
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 30 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 488 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323556
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |