Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

Zitat von nahal im Beitrag #1351

---

Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1353

---

Zitat von nahal im Beitrag #1351

---

Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

---

Ist eigentlich Spanisch schon offiziell zweite Amtssprache? Auf den Plakaten die zu den Urnen weisen steht neben "Vote" immer neben "here" auch "aqui".

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1352

---

Zitat von nahal im Beitrag #1351

---

Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

---

Das auf jeden Fall. Aber bisher hat ihm die PArtei auch noch nicht das Signal gegeben, dass er abhauen soll.

---

Das Haus wird an die Reps gehen, der Senat ist noch unklar;
Zur Zeit steht es 48-48, wobei Wisconsin und Nevada an die Reps gehen werden....50-48

Es beliben Arizona und Georgia.
In Arizona wird die Auszählung noch Tage dauern, in Georgia wird es eine Stichwahl geben.

Zitat von Landegaard im Beitrag #1346

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1344

---

Ich kann auch deswegen den Vorwurf der Doppelmoral nicht akzeptieren, da für mich Politik nie ein Moralwettbewerb war: David Lloyd Georges Frau und Tochter lebten in Wales, während er mit seiner Sekretärin als einer Art Zweitehefrau die Downing Street bewohnte, und auch der war er nicht unbedingt in ehelicher Treue verbunden. Er war aber der richtige Kriegspremier in seiner Zeit für sein Land.
Wenn ich die Wahl zwischen einem charakterlich nicht sonderlich netten, aber eine gute Politik vertretenden Politiker und einem hochanständigen, aber eine schlechte Politik vertretenden Politiker (so eine Art Gorbatschow oder Carter) habe, wähle ich den ersten. Das tun die meisten Republikaner in den USA übrigens auch in Fragen der persönlichen Moral, mit dem ersten geschiedenen Präsidenten (Ronald Reagan) und natürlich auch Donald Trump, der auch nicht gerade als Puritaner bekannt ist.

---

Ich sprach von Deiner Doppelmoral, das hat mit der Politik nichts zu tun.

Im übrigen widersprichst Du Dir ständig.

Nennen wir die Dinge doch beim Namen: Inhalte sind Dir so Latte wie Anstand. Du findest alle Dems doof und alle Reps toll. Da gibts keine weiteren Kriterien.

---

Zitat von nahal im Beitrag #1350

---

Zitat von Webber im Beitrag #1348

---

Hast du eine Theorie?
Elektronische Wahlmaschinen?
Unterwanderung durch den russischen FSB?
Oder nur Verblödung des gemeinen US-Wählers durch Lügenpresse?

---

So einfach ist es sicherlich nicht.
Das Wichtigste:
Offensichtlich denken viele Menschen anders als ich. :-))

Ernst:
Die Ergebnisse in Florida und Georgia zeigen deutlich, dass der Kandidat mit das Wichtigste ist.
De Santis mit fast 20% Vorsprung, Rubio mit 17%, Kemp mit 7%.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1352

---

Zitat von nahal im Beitrag #1351

---

Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

---

Das auf jeden Fall. Aber bisher hat ihm die PArtei auch noch nicht das Signal gegeben, dass er abhauen soll.

---

Wäre ich Amerikaner, würde ich für eine Partei stimmen, die gegen den national security state, gegen die "foreign entanglements", gegen die antirussischen und antichinesischen Provokationen, gegen das Klimagedöns, gegen weitere Steuern, gegen die Einschränkung der Meinungsfreiheit, gegen offene Grenzen ist. Da würden mir die Libertarians vermutlich am nächsten stehen. Gleichzeitig bin ich für Restriktionen bei der Abtreibung (vernünftige wohlgemerkt), gegen die Freigabe von Drogen (auch "leichten Drogen"), für einen funktionierenden Sozialstaat und für "toughness" bei der Bekämpfung von Kriminalität.

Das Problem - und nahal scheint es bei aller Unterschiedlichkeit der Positionen auch zu haben - eine solche Partei gibt es nicht.

Wisconsin ist an die Reps gegangen
49-48

btw, die Politikerin, die mir am besten gefällt, besser auch als alle deutschen Politikerinnen, Frau Strack-Zimmermann einmal ausgenommen, war übrigens Demokratin. Dass sie keinen Platz mehr in ihrer Partei hat und von Killary gemobbt wurde, sagt alles über diese Partei.

Bisher liegen die Reps vorne, weshalb DLF meldet, Biden habe gewonnen.

Zitat von nahal im Beitrag #1355

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1352

---

Zitat von nahal im Beitrag #1351

---

Ich denke auch, dass Trump sich zurückziehen sollte und öffentlich De Santis ünterstützen sollte.
Sein Ego spricht aber dagegen.

---

Das auf jeden Fall. Aber bisher hat ihm die PArtei auch noch nicht das Signal gegeben, dass er abhauen soll.

---

Das wird nicht so einfach sein;
Er hat sehr viele Unterstützer, die sehr sauer würden, sollte er abgeschoßen werden. Die große Gefahr besteht dann, dass diese die Wahl boykotieren würden.
Die elegante Sache wäre, er gibt (aus "gesundheitlichen" Grunden) selber auf.

---

Schrecklich, da gibt es doch tatsächlich US-Kandidaten, die sagen, das Geld solle lieber in die USA als in die Ukraine (diesen mafiosen, korrupten Oligarchenstaat) fließen. Das können nur "Extremisten" sein, wie unsere Qualitätsstaatsmedien berichten.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...32964490&type=3

Hmm, das klingt nicht so, als würde Trump darauf verzichten, eine großartige Neuigkeit (seine Präsidentschaftskandidatur) zu verkünden.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1367

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1365

---

Schrecklich, da gibt es doch tatsächlich US-Kandidaten, die sagen, das Geld solle lieber in die USA als in die Ukraine (diesen mafiosen, korrupten Oligarchenstaat) fließen. Das können nur "Extremisten" sein, wie unsere Qualitätsstaatsmedien berichten.

---

"Wenn wir das Sagen haben, wird kein Penny mehr an die Ukraine gehen..."
Kein Wunder, dass Nahal für diese vernunftgesteuerte Partei steht. :-))

---

Kein Wunder, dass in Pa jemand in den Senat gewählt wurde, der kaum sprechen kann:

"Im US-Bundesstaat Pennsylvania ist ein unlängst verstorbener Abgeordneter des örtlichen Parlaments wiedergewählt worden. Darüber informieren die Demokraten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania über Twitter. "Wir sind unendlich traurig über den Verlust des Abgeordneten Tony DeLuca, aber wir sind stolz darauf, dass die Wähler ihm und seinem Engagement für die Werte der Demokraten weiterhin ihr Vertrauen schenken, indem sie ihn posthum wiederwählten", heißt es. Eine Neuwahl für DeLucas Posten werde bald folgen. Wie die Lokalzeitung "Post-Gazette" aus Pittsburgh berichtet, starb DeLuca letzten Monat im Alter von 85 Jahren infolge einer Krebserkrankung. Es sei bereits zu spät gewesen, um die Wahlzettel oder die Kandidaten für den 32. Bezirk noch zu ändern, heißt es weiter in dem Bericht."

https://www.n-tv.de/politik/22-05-Versto...le23704637.html

Ich versuche derzeit, mir ein wenig von
meiner Schwangerschaft weg zu traineren.

Zitat von nahal im Beitrag #1369

---

Kein Wunder, dass in Pa jemand in den Senat gewählt wurde, der kaum sprechen kann:

"Im US-Bundesstaat Pennsylvania ist ein unlängst verstorbener Abgeordneter des örtlichen Parlaments wiedergewählt worden. Darüber informieren die Demokraten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania über Twitter. "Wir sind unendlich traurig über den Verlust des Abgeordneten Tony DeLuca, aber wir sind stolz darauf, dass die Wähler ihm und seinem Engagement für die Werte der Demokraten weiterhin ihr Vertrauen schenken, indem sie ihn posthum wiederwählten", heißt es. Eine Neuwahl für DeLucas Posten werde bald folgen. Wie die Lokalzeitung "Post-Gazette" aus Pittsburgh berichtet, starb DeLuca letzten Monat im Alter von 85 Jahren infolge einer Krebserkrankung. Es sei bereits zu spät gewesen, um die Wahlzettel oder die Kandidaten für den 32. Bezirk noch zu ändern, heißt es weiter in dem Bericht."

https://www.n-tv.de/politik/22-05-Versto...le23704637.html

---

Zitat von nahal im Beitrag #1369

---

Kein Wunder, dass in Pa jemand in den Senat gewählt wurde, der kaum sprechen kann:

"Im US-Bundesstaat Pennsylvania ist ein unlängst verstorbener Abgeordneter des örtlichen Parlaments wiedergewählt worden. Darüber informieren die Demokraten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania über Twitter. "Wir sind unendlich traurig über den Verlust des Abgeordneten Tony DeLuca, aber wir sind stolz darauf, dass die Wähler ihm und seinem Engagement für die Werte der Demokraten weiterhin ihr Vertrauen schenken, indem sie ihn posthum wiederwählten", heißt es. Eine Neuwahl für DeLucas Posten werde bald folgen. Wie die Lokalzeitung "Post-Gazette" aus Pittsburgh berichtet, starb DeLuca letzten Monat im Alter von 85 Jahren infolge einer Krebserkrankung. Es sei bereits zu spät gewesen, um die Wahlzettel oder die Kandidaten für den 32. Bezirk noch zu ändern, heißt es weiter in dem Bericht."

https://www.n-tv.de/politik/22-05-Versto...le23704637.html

---

Gesunder Menschenverstand?

"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.

“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."

https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant

Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)

Zitat von nahal im Beitrag #1373

---

Gesunder Menschenverstand?

"Senate Democrats rejected an amendment by U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) that would have clarified, for the purposes of maternal and infant-related program resources, that only women can be pregnant.

“Federal funding should reflect reality: only women can get pregnant. Unfortunately, it looks like my Democrat colleagues don’t trust ‘the science’ after all.” — Senator Rubio
Rubio made the case for his amendment and 5,500 years of recorded human history on the Senate floor."

https://www.rubio.senate.gov/public/inde...an-get-pregnant

Wie gesagt, ich stehe für das Recht der Männer........
wenn nur nicht die Vorstellung des Zeugungsaktes wäre. :-)

---

Gesunder Menschenverstand?

"Senate Democrats block vote on Tuberville bill to ban males from women’s sports"

https://www.washingtontimes.com/news/202...le-bill-ban-ma/