Zitat von Marlies im Beitrag #574

---

Auch ein Glaube, der von Laien mit dem Selbstbetrug des Wissens geäußert wird, bleibt ein Glaube.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #573

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #572

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #571

---

Zitat von Rico im Beitrag #570

---

Für den einen oder anderen promovierten Anthropologen mag das keine Glaubensfrage sein.

---

Anders rum, nur für Dummköpfe ist es eine Glaubensfrage.

---

Letztlich ist das eine Frage der Definition. Die unterschiedliche Muskelverteilung unter afrikanischen Völkern wäre unter Hunden ein Rassemerkmal. Das wäre biologisch zwar tatsächlich strittig, für Hunde aber eben nicht political incorrect. Wenn man sich da einliesst, stellt man fest, dass sich Schimpansenpopulationen genetisch weiter voneinander entfernen als Menschenpopulationen, obwohl sie sich ausserlich weniger unterscheiden.

---

Ne Leto, die Debatte ist abschließend geführt. Richtig ist, es gibt Dinge, die man als Rassenmerkmale bezeichnen kann. Ich habe ja auch immer herzlich gelacht, als Willie die unterschiedlichen Hautfarben, die solche sind, einfach mal wegprusten wollte.

Dass es Rassen nicht gibt, liegt an dem Problem einer Abgrenzbarkeit, die nicht vorhanden ist. Ist eine Abgrenzung von Rassen nicht möglich, gibts halt keine Rassen. Egal was irgendwelche Abiturienten anderes glauben mögen.

Mich hat das zwar nie ausreichend überzeugt, um nicht von Rassen zu sprechen, letztlich weiß ja jeder, was gemeint ist. Was mir dann auch nicht das Problem erzeugt, darauf bestehen zu wollen, jeden als Rassisten outen zu können, wenn mir danach ist, was halt technisch nicht funktioniert, wenn ich zuvor wissenschaftlich korrekt einbringe, dass es so etwas wie Rassen nicht gibt.

Ist aber eh müißig, weil es gerade die Linken sind, die sehr wohl mit Rassen argumentieren, gerne mit den weißen alten Männern oder auch mal die Ablehnung einer faschistoiden Religion als Rassismus definieren.

Was soll man mit solchen Ahnungslosen über Begriffsdefinitionen reden? Wir sollten sie vielleicht wirklich einfach "glauben" lassen, was immer sie wollen.

---

Ich glaube, ich werde einen Artikel schreiben, wie viel genderbewusster und damit fortschrittlicher die römische Gesellschaft im Vergleich zur italienischen war. Im Italienischen gibt es nur zwei Geschlechter (männlich und weiblich), und wenn zehn Mädchen und ein Junge auf einer Piazza sind, nennt man sie "ragazzi", also die männliche Form. Minister gibt es nur als "ministro", auch wenn es sich um Frauen handelt, da "ministra" sich wie "minestra" (Suppe) anhört. Dasselbe gilt für Rechtsanwälte, die immer "avvocato" sind, da "avvocata" die Mutter Gottes ist. Demgegenüber kennt das Lateinische drei Geschlechter, also auch das Neutrum. Und obwohl die häufigste Form des Maskulinums die o-Deklination ist (etwa dominus), gibt es auch Wörter wie manus (die Hand), die auf -us enden, aber weiblich sind. Und es gibt Wörter, die auf -a enden (nauta, incola, agricola), aber männlich sind. Sexistisch ist höchstens, dass domus (das Zuhause) weiblich ist, also insinuiert, dass die Frauen auf das Heim aufpassen. Aber insgesamt, was für ein Rückschritt seit den Römerzeiten.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #579

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #578

---

Ich glaube, ich werde einen Artikel schreiben, wie viel genderbewusster und damit fortschrittlicher die römische Gesellschaft im Vergleich zur italienischen war. ...

---

Ich hatte Probleme mit la luna und el sol. Das ging mir anfangs richtig schwer über die Lippen. Diese konträre Zuweisung der Geschlechter an Substantive in verschiedenen Kulturen zeigt, dass es sich bei den Zuweisungen um grammatikalische Hilfskonstruktionen handelt und nicht um frauenfeindliche Motive.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #580

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #579

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #578

---

Ich glaube, ich werde einen Artikel schreiben, wie viel genderbewusster und damit fortschrittlicher die römische Gesellschaft im Vergleich zur italienischen war. ...

---

Ich hatte Probleme mit la luna und el sol. Das ging mir anfangs richtig schwer über die Lippen. Diese konträre Zuweisung der Geschlechter an Substantive in verschiedenen Kulturen zeigt, dass es sich bei den Zuweisungen um grammatikalische Hilfskonstruktionen handelt und nicht um frauenfeindliche Motive.

---

Obwohl ich denke, dass hier vielleicht sogar die Vorstellungen von weiblich und männlich eine Rolle spielen. Die Sonne spendet im Deutschen Wärme (weiblich), während der Mond als kalt (männlich) empfunden wird. Im Italienischen oder Spanischen knallt die Sonne "unbarmherzig", während der Mond als sanft empfunden wird. Und warum sind im Deutschen "das Mädchen" und "das Kind" Neutrum? Weil sie sexuell tabu sind.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #577

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #573

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #572

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #571

---

Zitat von Rico im Beitrag #570

---

Für den einen oder anderen promovierten Anthropologen mag das keine Glaubensfrage sein.

---

Anders rum, nur für Dummköpfe ist es eine Glaubensfrage.

---

Letztlich ist das eine Frage der Definition. Die unterschiedliche Muskelverteilung unter afrikanischen Völkern wäre unter Hunden ein Rassemerkmal. Das wäre biologisch zwar tatsächlich strittig, für Hunde aber eben nicht political incorrect. Wenn man sich da einliesst, stellt man fest, dass sich Schimpansenpopulationen genetisch weiter voneinander entfernen als Menschenpopulationen, obwohl sie sich ausserlich weniger unterscheiden.

---

Ne Leto, die Debatte ist abschließend geführt. Richtig ist, es gibt Dinge, die man als Rassenmerkmale bezeichnen kann. Ich habe ja auch immer herzlich gelacht, als Willie die unterschiedlichen Hautfarben, die solche sind, einfach mal wegprusten wollte.

Dass es Rassen nicht gibt, liegt an dem Problem einer Abgrenzbarkeit, die nicht vorhanden ist. Ist eine Abgrenzung von Rassen nicht möglich, gibts halt keine Rassen. Egal was irgendwelche Abiturienten anderes glauben mögen.

Mich hat das zwar nie ausreichend überzeugt, um nicht von Rassen zu sprechen, letztlich weiß ja jeder, was gemeint ist. Was mir dann auch nicht das Problem erzeugt, darauf bestehen zu wollen, jeden als Rassisten outen zu können, wenn mir danach ist, was halt technisch nicht funktioniert, wenn ich zuvor wissenschaftlich korrekt einbringe, dass es so etwas wie Rassen nicht gibt.

Ist aber eh müißig, weil es gerade die Linken sind, die sehr wohl mit Rassen argumentieren, gerne mit den weißen alten Männern oder auch mal die Ablehnung einer faschistoiden Religion als Rassismus definieren.

Was soll man mit solchen Ahnungslosen über Begriffsdefinitionen reden? Wir sollten sie vielleicht wirklich einfach "glauben" lassen, was immer sie wollen.

---

Die Debatte ist beendet, per Definition, nur leider nicht nur naturwissenschaftlich, deshalb unbefriedigend.

Nach dieser Definition gibt es dann auch keine Hunderassen mehr.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #581

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #580

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #579

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #578

---

Ich glaube, ich werde einen Artikel schreiben, wie viel genderbewusster und damit fortschrittlicher die römische Gesellschaft im Vergleich zur italienischen war. ...

---

Ich hatte Probleme mit la luna und el sol. Das ging mir anfangs richtig schwer über die Lippen. Diese konträre Zuweisung der Geschlechter an Substantive in verschiedenen Kulturen zeigt, dass es sich bei den Zuweisungen um grammatikalische Hilfskonstruktionen handelt und nicht um frauenfeindliche Motive.

---

Obwohl ich denke, dass hier vielleicht sogar die Vorstellungen von weiblich und männlich eine Rolle spielen. Die Sonne spendet im Deutschen Wärme (weiblich), während der Mond als kalt (männlich) empfunden wird. Im Italienischen oder Spanischen knallt die Sonne "unbarmherzig", während der Mond als sanft empfunden wird. Und warum sind im Deutschen "das Mädchen" und "das Kind" Neutrum? Weil sie sexuell tabu sind.

---

"Der Junge" ist dann als Ersatzbefriedigung nicht sexuell tabu? Heisses Eisen, erklärt dann aber so einiges... ;)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #584

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #581

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #580

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #579

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #578

---

Ich glaube, ich werde einen Artikel schreiben, wie viel genderbewusster und damit fortschrittlicher die römische Gesellschaft im Vergleich zur italienischen war. ...

---

Ich hatte Probleme mit la luna und el sol. Das ging mir anfangs richtig schwer über die Lippen. Diese konträre Zuweisung der Geschlechter an Substantive in verschiedenen Kulturen zeigt, dass es sich bei den Zuweisungen um grammatikalische Hilfskonstruktionen handelt und nicht um frauenfeindliche Motive.

---

Obwohl ich denke, dass hier vielleicht sogar die Vorstellungen von weiblich und männlich eine Rolle spielen. Die Sonne spendet im Deutschen Wärme (weiblich), während der Mond als kalt (männlich) empfunden wird. Im Italienischen oder Spanischen knallt die Sonne "unbarmherzig", während der Mond als sanft empfunden wird. Und warum sind im Deutschen "das Mädchen" und "das Kind" Neutrum? Weil sie sexuell tabu sind.

---

"Der Junge" ist dann als Ersatzbefriedigung nicht sexuell tabu? Heisses Eisen, erklärt dann aber so einiges... ;)

---

Katholische Kirche in Köln?
Ich kenne mich in der Geschlechterforschung nicht so aus - es gibt ja auch Genderforschung, die nicht völlig meschugge ist. Vielleicht galt es für Jungen ab der Pubertät normal, dass sie sich sexuell betätigten, dass sie vielleicht auch von älteren Frauen "angelernt" wurden. Aber wie gesagt: Ich habe mich nie sonderlich mit Geschlechterfragen in der Geschichte befasst.

---

https://www.br.de/radio/bayern2/sendunge...n-kann-100.html

Genau, die Orks als "PoC". Sauron als Menschenrechtler? Oder: Wie irre sind wir im Westen inzwischen geworden, den Katholiken Tolkien - und es ist sehr viel Katholisches im "Herrn der Ringe" - als Rassisten zu verstehen. Dass aber das Böse Pate steht, was dann auch eine Neubewertung von Sauron verlangt, ist klar: Es war der geistige Ideengeber der Wokeness, Saul Alinsky, der in Luzifer (dem Lichtbringer) eine positive Figur sah, weil er die Machtverhältnisse infragestellte.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #586

---

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/warum-der-herr-der-ringe-auch-rassistisch-gelesen-werden-kann-100.html

Genau, die Orks als "PoC". Sauron als Menschenrechtler? Oder: Wie irre sind wir im Westen inzwischen geworden, den Katholiken Tolkien - und es ist sehr viel Katholisches im "Herrn der Ringe" - als Rassisten zu verstehen. Dass aber das Böse Pate steht, was dann auch eine Neubewertung von Sauron verlangt, ist klar: Es war der geistige Ideengeber der Wokeness, Saul Alinsky, der in Luzifer (dem Lichtbringer) eine positive Figur sah, weil er die Machtverhältnisse infragestellte.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #587

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #586

---

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/warum-der-herr-der-ringe-auch-rassistisch-gelesen-werden-kann-100.html

Genau, die Orks als "PoC". Sauron als Menschenrechtler? Oder: Wie irre sind wir im Westen inzwischen geworden, den Katholiken Tolkien - und es ist sehr viel Katholisches im "Herrn der Ringe" - als Rassisten zu verstehen. Dass aber das Böse Pate steht, was dann auch eine Neubewertung von Sauron verlangt, ist klar: Es war der geistige Ideengeber der Wokeness, Saul Alinsky, der in Luzifer (dem Lichtbringer) eine positive Figur sah, weil er die Machtverhältnisse infragestellte.

---

Vor 20 Jahren hatten manche Amies noch das Problem, dass das Verhältnis Frodo/Sam zu schwul sei. Der Film ist also divers. ;)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #587

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #586

---

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/warum-der-herr-der-ringe-auch-rassistisch-gelesen-werden-kann-100.html

Genau, die Orks als "PoC". Sauron als Menschenrechtler? Oder: Wie irre sind wir im Westen inzwischen geworden, den Katholiken Tolkien - und es ist sehr viel Katholisches im "Herrn der Ringe" - als Rassisten zu verstehen. Dass aber das Böse Pate steht, was dann auch eine Neubewertung von Sauron verlangt, ist klar: Es war der geistige Ideengeber der Wokeness, Saul Alinsky, der in Luzifer (dem Lichtbringer) eine positive Figur sah, weil er die Machtverhältnisse infragestellte.

---

Vor 20 Jahren hatten manche Amies noch das Problem, dass das Verhältnis Frodo/Sam zu schwul sei. Der Film ist also divers. ;)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #589

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #587

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #586

---

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/warum-der-herr-der-ringe-auch-rassistisch-gelesen-werden-kann-100.html

Genau, die Orks als "PoC". Sauron als Menschenrechtler? Oder: Wie irre sind wir im Westen inzwischen geworden, den Katholiken Tolkien - und es ist sehr viel Katholisches im "Herrn der Ringe" - als Rassisten zu verstehen. Dass aber das Böse Pate steht, was dann auch eine Neubewertung von Sauron verlangt, ist klar: Es war der geistige Ideengeber der Wokeness, Saul Alinsky, der in Luzifer (dem Lichtbringer) eine positive Figur sah, weil er die Machtverhältnisse infragestellte.

---

Vor 20 Jahren hatten manche Amies noch das Problem, dass das Verhältnis Frodo/Sam zu schwul sei. Der Film ist also divers. ;)

---

Ach ja, Sauron ist tatsächlich eine Art Erzengel, Orks ursprünglich Elben, die Nazgul weisse Könige, die Südländer Numenorer, also auch Weisse.

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #595

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Es geht ja doch nur um Verhütung.

---

Zitat von Rico im Beitrag #596

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #595

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Es geht ja doch nur um Verhütung.

---

Dann übersetze ich für Sie: Können Sie sich vorstellen, dass eine Frau verurteilt werden kann, weil sie die Pille heimlich wegließ? In Deutschland.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #597

---

Zitat von Rico im Beitrag #596

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #595

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Es geht ja doch nur um Verhütung.

---

Dann übersetze ich für Sie: Können Sie sich vorstellen, dass eine Frau verurteilt werden kann, weil sie die Pille heimlich wegließ? In Deutschland.

---

Das eine ist Körperverletzung und damit Strafrecht, das andere Schadensersatz, also BGB. So es keinen § im Strafrecht gibt, wird es keine Verurteilung geben, Schadensersatz käme auf den Fall an.

---

Zitat von Rico im Beitrag #598

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #597

---

Zitat von Rico im Beitrag #596

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #595

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Es geht ja doch nur um Verhütung.

---

Dann übersetze ich für Sie: Können Sie sich vorstellen, dass eine Frau verurteilt werden kann, weil sie die Pille heimlich wegließ? In Deutschland.

---

Das eine ist Körperverletzung und damit Strafrecht, das andere Schadensersatz, also BGB. So es keinen § im Strafrecht gibt, wird es keine Verurteilung geben, Schadensersatz käme auf den Fall an.

---

Der nicht so reiche Mann nimmt den Gummi weg, die Frau merkt es zu spät, wird ungewollt schwanger und muss abtreiben, weil der Mann zu wenig Geld hat. Die Frau lässt ohne Absprache beim sehr reichen Mann die Pille weg und wird mit Kind und ohne Mann, den sie vor die Tür setzt, bis Lebensende dadurch sehr gut versorgt. Was ist die Körperverletzung und wer zahlt den Schadensersatz?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #599

---

Zitat von Rico im Beitrag #598

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #597

---

Zitat von Rico im Beitrag #596

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #595

---

Zitat von Rico im Beitrag #594

---

Zitat von Marlies im Beitrag #591

---

Der Mond ist ein weibliches Symbol,
ist in der deutschen Sprache aber männlich,
weil der deutschsprachige Raum der einzige
ist, in dem die Frauen die Hosen anhaben.

---

https://www.welt.de/vermischtes/article2...aufgehoben.html
Was, wenn die Frau heimlich die Pille weglässt?

---

Es geht ja doch nur um Verhütung.

---

Dann übersetze ich für Sie: Können Sie sich vorstellen, dass eine Frau verurteilt werden kann, weil sie die Pille heimlich wegließ? In Deutschland.

---

Das eine ist Körperverletzung und damit Strafrecht, das andere Schadensersatz, also BGB. So es keinen § im Strafrecht gibt, wird es keine Verurteilung geben, Schadensersatz käme auf den Fall an.

---

Der nicht so reiche Mann nimmt den Gummi weg, die Frau merkt es zu spät, wird ungewollt schwanger und muss abtreiben, weil der Mann zu wenig Geld hat. Die Frau lässt ohne Absprache beim sehr reichen Mann die Pille weg und wird mit Kind und ohne Mann, den sie vor die Tür setzt, bis Lebensende dadurch sehr gut versorgt. Was ist die Körperverletzung und wer zahlt den Schadensersatz?

---

Für Sie scheint ein Gummi ein reines Verhütungsmittel zu sein, es ist aber auch ein Hygieneartikel. Wenn die Frau beim Fesselsex das Gummi klaut und ihm dann einen Tripper verpasst, dann wäre das genauso zu ahndend, Körperverletzung oder Versuchte Körperverletzung Sie denken sehr eindimensional. Oder sind Geschlechtskrankheiten zu esoterisch?

---