Wir haben jetzt eine Ausgangssperre von 21 - 5 Uhr
Macht Sinn, da Nachts eh schon seit Wochen niemand unterwegs ist, haben die SarsCov2 Viren ihre Aktivität in diesem Zeitraum verstärkt.
Als Risikopatient schliesse ich inzwischen ab 21 Uhr auch meine Wohnungstür ab und mich dann in einem Zimmer, mit geschlossenen Fenstern, ein.
Toilette und Bad betrete ich in diesem Zeitraum nicht. Es liegt nahe, dass die Wasserzu - und ableitungen von den Viren genutzt werden.

Maske und Kondom trage ich jetzt 24/7

Ich verlasse am Wochenende mal kurz den Landkreis, muss deshalb anschließend auf eigene Kosten 6 Monate in Quarantäne, damit ich endlich mein Buch zu Ende schreiben kann. Offiziell wurde mein Antrag auf Urlaub ohne Bezüge abgelehnt, obwohl ich seit Monaten nix zu tun habe und im Büro nur privat surfe.

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland...s-17085643.html


Die schlechtesten Zahlen weisen dünn besiedelte Regionen auf, weil die Ansteckungsgefahr steigt, je weniger Menschen sich zusammen rotten können.

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland...n-17086311.html

Wenn Dr. Eso Söder merkt, dass seine Maßnahmen die Ursache für das Ansteigen der Todesfälle sind, dann wird das den Toten nichts mehr nützen, aber er ist dann wenigstens befördert.

Zitat von ghassan im Beitrag #3100

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3097

---

Herpes ist ein DNA-Virus, sorry. ;)

---

Aha, auch wenn ich nicht vorhabe hier wieder soviel Zeit zu verbringen, sind das die Momente die die Zeit hier sinnvoll erscheinen lassen.
Natürlich habe ich mich jetzt, durch Dich dazu gezwungen ...
;)
... mit der Funktionsweise des Herpesvirus beschäftigen müssen. Hat mich eine Stunde Zeit gekostet und mir den Beitrag versaut in dem ich Dir widerspreche* und auch wenn ich den gerne geschrieben hätte, ist die Entschädigung dafür, dass ich ein bisschen Wissen dazugewonnen habe.


*es liegt in meiner Natur zu widersprechen. Wenn mir jemand etwas erzählt und es ist völlig egal was gesagt wird und wer es sagt, läuft in meinem Hirn parallel dazu ein Prozess der Widersprüche sucht.
:)


Aprpos Widersprechen

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3095

---

Nun wurde aber ein ganz bestimmtes, COVID-19-spezifisches Spikeprotein ausgesucht

---

Sagt der Hersteller - Wenn auch das Syncytin Protein angegriffen wird, wird es schwer bis unmöglich sein dies nachzuweisen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3095

---

M.W. wurde das bis jetzt so aber nicht beschrieben und publiziert.

---

Das entspricht auch meinem Wissensstand und besorgt mich eher als es mich beruhigt.
Also selbst wenn es nicht geplant sein sollte Syncytin anzugreifen (ich bin im Gegensatz zu Gates ein Misanthrop und traue jedem Menschen das Schlechteste zu) besteht die Gefahr durch ein Versehen Frauen massenhaft zu sterilisieren.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3105

---

Ich bin aber auch nur Laie, und ich erwarte Deinen Widerspruch

---

Many Epidemiologists Want Social Distancing and Masks Forever—Even After the Vaccine
Everyone has a right to dissent from the epidemiologists' contentment with the way things are now.

The New York Times asked 700 epidemiologists to describe their COVID-19 habits, how their thinking has changed since the pandemic began, and when they think it will be safe for normal life to resume. Dismayingly, several answered that last question with a resounding never.
"I expect that wearing a mask will become part of my daily life, moving forward, even after a vaccine is deployed," Amy Hobbs, a research associate at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, told The Times.

Marilyn Tseng, an assistant professor at California Polytechnic State University, said life would never revert to the way it was, though the preventative measures currently practiced—masks and social distancing—will feel "normal" in time. Similarly, Vasily Vlassov, a professor at HSE University in Moscow, said life was perfectly normal now because this is the new normal. ...
https://reason.com/2020/12/04/epidemiolo...new-york-times/

Zitat von ghassan im Beitrag #3106

---

Und jetzt rate ich Euch die angeblich "verrückte Halbwissenschaftlerin" anzuhören.
https://youtu.be/Ymer59vTrSA?t=273

---

Lockdown seit 1.November, seither steigende Todes- und höhere Infektionszahlen. Die Maßnahme wirkt.

Stimmt es, dass die Anzahl der Intensivbetten reduziert wurde?

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3110

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Vielleicht sollten Sie mal meine Beiträge lesen, dann erübrigen sich solche Ablenkungsfragen.

Der Zweck der aktuellen Maßnahmen war, innerhalb eines Monats die Fallzahlen so zu senken, dass etwas Vorweihnachtsgeschäft, vor allem aber Zusammenkünfte zum Fest möglich sind. Dieses Ziel haben die Maßnahmen nicht errreicht.

Um diesen Fakt tanzen Sie herum wie ein Naturstamm ums Feuer. Und jetzt soll ich Ihnen Inzidenz erklären? Wofür?

---

Hey Leute, könnt ihr mir nicht helfen ...
Im Gegensatz zu AI Weiwei, habe ich keine staatsfeindlichen Kunstaktionen ins Leben gerufen ich forder auch niemand zu einem Regimewechsel auf, wenn es sein muss würde ich auch Freu Merkels Kehrwoche übernehmen und doch stehe ich gerade jetzt im Moment unter Hausarrest. Mir wurde nicht einmal der Grund dafür mitgeteilt.
Es gibt keine Anklageschrift und auch sonst wüßte ich nicht was gegen mich vorliegen könnte.

Ich habe noch Verpflegung (Zigaretten, Rotwein) für etwa 2 Stunden. Mein Auto mit einer vollen Schachtel Zigarretten steht eine Querstraße weiter (Hätte ich es bloß in die Parallelstraße gestellt) Die Nachrichtenlage ist sehr spärlich. Das Gerücht von Scharfschützen auf den Dächern kann ich nicht bestätigen.
....
gerade höre über den CB Funk, dass die ganze Straße unter Hausarrest gestellt wurde. Noch nicht bestätigt ist die Aussage eines Funkers Namens Tanga Echo Charlie, der meint dass die ganze Stadt unter Hausarrest gestellt wurde. WIr haben ihm erklärt, dass wir hier nicht in Belarus wohnen ...
(Stimmt, da wurde ich jetzt in den Maxshow Disco Club gehen, der macht erst um 6 Uhr zu oder ins Crazy Horse, da sind die heißeren Mädels aber der macht schon so früh zu - 5 Uhr)

... sondern in einer freiheitlichen Demokratie - es kann sich nur um einen Krieg handeln, denn in Friedenzeiten sperrt eine demokratische Regierung doch nicht einfach die Bevölkerung ein.
Es ist totenstill, nicht einmal einen Vogel hört man zwitschern --- die Ruhe vor dem Sturm. Ich rechne fest mit dem Einschlag von Marschflugkörpern - bestimmt steckte Erdogan dahinter, hat der nicht mal was gesagt von wegen um 12 Uhr könnten seinen Truppen in Berlin stehen.

Naja ich halte Euch auf dem Laufenden - hänge mal vorsichtshalber die Türkische Fahne zum Wohmzimmer - und die russische zu Esszimmerfenster raus.
Wenn die Russen kommen, muss ich einfach schnell zu den Nachbarn nach Norden, Klamotten runter und rein in die Sauna. Bauchtechnisch falle ich unter meinen russischen Nachbarn kaum auf, die nächsten Türken wohnen dei Straße runter, das wird schon gefährlicher, die Polizei scheint völlig unausgelastet und unausgelastet bedeutet unausgeglichen - einem unausgeglichenen Bullen will ich Nachts nicht begegnen.

Also Leute, helft mir - bildet eine Menschenkette (Abstand einhalten ), sagt AI Bescheid und der "Menschenrechtsstelle - freies Pforzheim" und spendet (Zigarretten, Wein [aber keinen billigen Scheiss] oder wahlweise Pfitzer Aktien - Curevac lieber nicht, die sind viel zu hoch gelistet)

PS: War ein super Timing von mir diese Jahr eine bis dato lebenslange Ehe aufzulösen.
Zum Glück gibts Pornhub

Zitat von ghassan im Beitrag #3112

---

Hey Leute, könnt ihr mir nicht helfen ...
Im Gegensatz zu AI Weiwei, habe ich keine staatsfeindlichen Kunstaktionen ins Leben gerufen ich forder auch niemand zu einem Regimewechsel auf, wenn es sein muss würde ich auch Freu Merkels Kehrwoche übernehmen und doch stehe ich gerade jetzt im Moment unter Hausarrest. Mir wurde nicht einmal der Grund dafür mitgeteilt.
Es gibt keine Anklageschrift und auch sonst wüßte ich nicht was gegen mich vorliegen könnte.

Ich habe noch Verpflegung (Zigaretten, Rotwein) für etwa 2 Stunden. Mein Auto mit einer vollen Schachtel Zigarretten steht eine Querstraße weiter (Hätte ich es bloß in die Parallelstraße gestellt) Die Nachrichtenlage ist sehr spärlich. Das Gerücht von Scharfschützen auf den Dächern kann ich nicht bestätigen.
....
gerade höre über den CB Funk, dass die ganze Straße unter Hausarrest gestellt wurde. Noch nicht bestätigt ist die Aussage eines Funkers Namens Tanga Echo Charlie, der meint dass die ganze Stadt unter Hausarrest gestellt wurde. WIr haben ihm erklärt, dass wir hier nicht in Belarus wohnen ...
(Stimmt, da wurde ich jetzt in den Maxshow Disco Club gehen, der macht erst um 6 Uhr zu oder ins Crazy Horse, da sind die heißeren Mädels aber der macht schon so früh zu - 5 Uhr)

... sondern in einer freiheitlichen Demokratie - es kann sich nur um einen Krieg handeln, denn in Friedenzeiten sperrt eine demokratische Regierung doch nicht einfach die Bevölkerung ein.
Es ist totenstill, nicht einmal einen Vogel hört man zwitschern --- die Ruhe vor dem Sturm. Ich rechne fest mit dem Einschlag von Marschflugkörpern - bestimmt steckte Erdogan dahinter, hat der nicht mal was gesagt von wegen um 12 Uhr könnten seinen Truppen in Berlin stehen.

Naja ich halte Euch auf dem Laufenden - hänge mal vorsichtshalber die Türkische Fahne zum Wohmzimmer - und die russische zu Esszimmerfenster raus.
Wenn die Russen kommen, muss ich einfach schnell zu den Nachbarn nach Norden, Klamotten runter und rein in die Sauna. Bauchtechnisch falle ich unter meinen russischen Nachbarn kaum auf, die nächsten Türken wohnen dei Straße runter, das wird schon gefährlicher, die Polizei scheint völlig unausgelastet und unausgelastet bedeutet unausgeglichen - einem unausgeglichenen Bullen will ich Nachts nicht begegnen.

Also Leute, helft mir - bildet eine Menschenkette (Abstand einhalten ), sagt AI Bescheid und der "Menschenrechtsstelle - freies Pforzheim" und spendet (Zigarretten, Wein [aber keinen billigen Scheiss] oder wahlweise Pfitzer Aktien - Curevac lieber nicht, die sind viel zu hoch gelistet)

PS: War ein super Timing von mir diese Jahr eine bis dato lebenslange Ehe aufzulösen.
Zum Glück gibts Pornhub

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3113

---

Wir hatten uns hier über den Unterschied in der Mentalität von Europa und Ostasien unterhalten, Du zelebrierst ihn recht gut. ;)

---

Zigarretten gehen langsam aus - Bin jetzt gerade am Recherchieren ob

a. Zigarretten holen zu den lebenswichtigen Gründen gehört, die es ermöglichen das Haus zu verlassen und ob
b. es bei einer Scheidung zu Nachteilen führt, wenn ich die letzte Schachtel meiner Ex- Frau klaue, die noch acht Wochen hier wohnt (als wäre Hausarrest nicht Folter genug) und ob
c. das Gerücht mit den Scharfschützen nur ein Gerücht ist und ich quer spazierend mein Auto lebend erreichen könnte.

Und
d. fällt mir gerade ein, wenn der dann urteilende Richter geschieden sein sollte, dürfte der Grund "Ex Frau in gleicher Wohnung" als existenzieller Grund die Wohnung zu verlassen, angesehen werden.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3110

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Vielleicht sollten Sie mal meine Beiträge lesen, dann erübrigen sich solche Ablenkungsfragen.

Der Zweck der aktuellen Maßnahmen war, innerhalb eines Monats die Fallzahlen so zu senken, dass etwas Vorweihnachtsgeschäft, vor allem aber Zusammenkünfte zum Fest möglich sind. Dieses Ziel haben die Maßnahmen nicht errreicht.

Um diesen Fakt tanzen Sie herum wie ein Naturstamm ums Feuer. Und jetzt soll ich Ihnen Inzidenz erklären? Wofür?

---

Dieses Ziel wurde in der Tat nicht erreicht. Ich schrieb genau das ganz zu Anfang. Ihre ursprüngliche Aussage war aber, dass die Massnahmen nicht wirken. Das ist falsch und damit begann unser Disput. Dann schrieb ich, dass ich für meinen Teil lieber einen kürzeren und härteren Lockdown gesehen hätte, mit der Einschränkung, dass das nicht für jeden so erträglich wäre, wie für mich, was Sie wiederum einfach abbügeln wollten. Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie meinen Aussagen teilweise ungelesen einfach widersprechen. Und ich bleibe auch dabei, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist, dass sie Mittel zum Zweck ist und bleibt. Und da Sie es gerne genau haben: Das Gesetz gebietet Verordnungen von maximal vier Wochen, das klappt nur im Februar, wenn kein Schaltjahr ist.

---

Dass im Spätherbst und Winter die HNO Infekte ansteigen, ist nicht ungewöhnlich und hat nichts mit Corona zu tun, in deren Zahlen die Grippe eingerechnet werden, die seltsamerweise this year fast null sind?

Bad news:
https://www.welt.de/vermischtes/article2...odesfaelle.html

Zitat von Landegaard im Beitrag #3116

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3110

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Vielleicht sollten Sie mal meine Beiträge lesen, dann erübrigen sich solche Ablenkungsfragen.

Der Zweck der aktuellen Maßnahmen war, innerhalb eines Monats die Fallzahlen so zu senken, dass etwas Vorweihnachtsgeschäft, vor allem aber Zusammenkünfte zum Fest möglich sind. Dieses Ziel haben die Maßnahmen nicht errreicht.

Um diesen Fakt tanzen Sie herum wie ein Naturstamm ums Feuer. Und jetzt soll ich Ihnen Inzidenz erklären? Wofür?

---

Dieses Ziel wurde in der Tat nicht erreicht. Ich schrieb genau das ganz zu Anfang. Ihre ursprüngliche Aussage war aber, dass die Massnahmen nicht wirken. Das ist falsch und damit begann unser Disput. Dann schrieb ich, dass ich für meinen Teil lieber einen kürzeren und härteren Lockdown gesehen hätte, mit der Einschränkung, dass das nicht für jeden so erträglich wäre, wie für mich, was Sie wiederum einfach abbügeln wollten. Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie meinen Aussagen teilweise ungelesen einfach widersprechen. Und ich bleibe auch dabei, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist, dass sie Mittel zum Zweck ist und bleibt. Und da Sie es gerne genau haben: Das Gesetz gebietet Verordnungen von maximal vier Wochen, das klappt nur im Februar, wenn kein Schaltjahr ist.

---

Ne Leto, wer scrollen kann, kann das nachlesen. Ich schrieb das zu Anfang und Sie widersprachen mit dem Unfug, das Ziel sei die Vermeidung eines überlasteten Gesundheitssystems. Warum muss ich das wiederholen, wenn es da ja nun nachlesbar ist?

Meine ursprüngliche Aussage war ebenfalls eine andere, auch das lässt sich nachlesen. Aber ja, ich sagte auch, dass die Maßnahmen nicht wirken. Weil sie das halt nicht tun. Wir hätten das differenzieren können, was Sie aber nicht wollten, stattdessen kamen Sie mit Blabla, Eltern- und Lehrerkonferenzen und ach ja, der Wissenschaft. Das ist linksideologische Denkverweigerung, was mich aus Ihrer Feder auch eher irritiert hat.

Abgebügelt habe ich nichts, sondern Ablenkung Ablenkung genannt. Mit denen will ich mich auch gar nicht befassen. Da ist gleich auch wieder eine. Ich schrieb gar nichts über die Unzumutbarkeit von Einschränkungen. Ich schrieb vom Problem ihrer Vermittelbarkeit, wenn diese nur noch als Willkür zu erkennen sind. Haben Sie das überhaupt verstanden? Verzeihen Sie, wenn ich Ihre Ablenkungen davon einfach abbügel.

Sie können natürlich dabei bleiben, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist. Sie wollten die erklärt haben. Auch hier schrieb ich nirgends, dass sie Selbstzweck wäre. Wieder eine Ablenkung.

Was soll das?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3120

---

Zitat von Corto im Beitrag #3118

---

Bad news:
https://www.welt.de/vermischtes/article2...odesfaelle.html

---

Diese Zahlenspiele über Neuinfektionen nerven mich, weil sie so wenig Aussagekraft haben.
Die einzig vernünftige Kennzahl ist das Verhältnis von der Anzahl Erkrankter zu der Anzahl getesteter Personen.

Vorgestern ist auf der Ausfallstraße nach Fürth die Anzahl zu schneller Fahrzeuge auf die Hälfte zurückgegangen. Gestern gab es keinerlei Geschwindigkeitsverstöße mehr (das Meßgerät wurde vorgestern um die Mittagszeit abgebaut).

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3119

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3116

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3110

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Vielleicht sollten Sie mal meine Beiträge lesen, dann erübrigen sich solche Ablenkungsfragen.

Der Zweck der aktuellen Maßnahmen war, innerhalb eines Monats die Fallzahlen so zu senken, dass etwas Vorweihnachtsgeschäft, vor allem aber Zusammenkünfte zum Fest möglich sind. Dieses Ziel haben die Maßnahmen nicht errreicht.

Um diesen Fakt tanzen Sie herum wie ein Naturstamm ums Feuer. Und jetzt soll ich Ihnen Inzidenz erklären? Wofür?

---

Dieses Ziel wurde in der Tat nicht erreicht. Ich schrieb genau das ganz zu Anfang. Ihre ursprüngliche Aussage war aber, dass die Massnahmen nicht wirken. Das ist falsch und damit begann unser Disput. Dann schrieb ich, dass ich für meinen Teil lieber einen kürzeren und härteren Lockdown gesehen hätte, mit der Einschränkung, dass das nicht für jeden so erträglich wäre, wie für mich, was Sie wiederum einfach abbügeln wollten. Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie meinen Aussagen teilweise ungelesen einfach widersprechen. Und ich bleibe auch dabei, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist, dass sie Mittel zum Zweck ist und bleibt. Und da Sie es gerne genau haben: Das Gesetz gebietet Verordnungen von maximal vier Wochen, das klappt nur im Februar, wenn kein Schaltjahr ist.

---

Ne Leto, wer scrollen kann, kann das nachlesen. Ich schrieb das zu Anfang und Sie widersprachen mit dem Unfug, das Ziel sei die Vermeidung eines überlasteten Gesundheitssystems. Warum muss ich das wiederholen, wenn es da ja nun nachlesbar ist?

Meine ursprüngliche Aussage war ebenfalls eine andere, auch das lässt sich nachlesen. Aber ja, ich sagte auch, dass die Maßnahmen nicht wirken. Weil sie das halt nicht tun. Wir hätten das differenzieren können, was Sie aber nicht wollten, stattdessen kamen Sie mit Blabla, Eltern- und Lehrerkonferenzen und ach ja, der Wissenschaft. Das ist linksideologische Denkverweigerung, was mich aus Ihrer Feder auch eher irritiert hat.

Abgebügelt habe ich nichts, sondern Ablenkung Ablenkung genannt. Mit denen will ich mich auch gar nicht befassen. Da ist gleich auch wieder eine. Ich schrieb gar nichts über die Unzumutbarkeit von Einschränkungen. Ich schrieb vom Problem ihrer Vermittelbarkeit, wenn diese nur noch als Willkür zu erkennen sind. Haben Sie das überhaupt verstanden? Verzeihen Sie, wenn ich Ihre Ablenkungen davon einfach abbügel.

Sie können natürlich dabei bleiben, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist. Sie wollten die erklärt haben. Auch hier schrieb ich nirgends, dass sie Selbstzweck wäre. Wieder eine Ablenkung.

Was soll das?

---

Dann scrollen Sie mal schön, #3002

---

Zitat von Willie im Beitrag #3121

---

Ist ja auch trumski's Argument hier. Dass die USA nur deswegen soviel Covid Faelle haben weil die zuviel testen. Gleiche Denke. :-)In Kuerze haben wir 300k Covid Tote.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3122

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3119

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3116

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3110

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3099

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3086

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3077

---

Aber ich habe hier in den letzten Tagen ja gelernt, dass die Ziele der Maßnahmen gar nicht die waren, zum Dezember wieder auf ausreichend geringe Infektionszahlen zu kommen, die mehr Freiheiten erlauben, sowas wie Weihnachtsgeselligkeit. Nein, das Gesundheitssystem soll nicht überfordert werden. Da habe ich wohl die ganze Zeit was falsch verstanden. Auch meine Schuld als Bürger.

---

Seit wann fällt es Ihnen so schwer, zwischen einem Zweck und einem Mittel zum Zweck zu unterscheiden? Ungewöhnlich.

---

Das erkläre ich Ihnen seit Tagen. Der Zweck der aktuellen Maßnahmen ist ein anderer, als Sie behaupten. Daher passt Ihr Maßstab nicht, den Sie an die Maßnahmen anlegen. Was daran soll mein Problem sein?

---

Dann heraus mit der Sprach, wofür ist die Inzidenz denn gut?

---

Vielleicht sollten Sie mal meine Beiträge lesen, dann erübrigen sich solche Ablenkungsfragen.

Der Zweck der aktuellen Maßnahmen war, innerhalb eines Monats die Fallzahlen so zu senken, dass etwas Vorweihnachtsgeschäft, vor allem aber Zusammenkünfte zum Fest möglich sind. Dieses Ziel haben die Maßnahmen nicht errreicht.

Um diesen Fakt tanzen Sie herum wie ein Naturstamm ums Feuer. Und jetzt soll ich Ihnen Inzidenz erklären? Wofür?

---

Dieses Ziel wurde in der Tat nicht erreicht. Ich schrieb genau das ganz zu Anfang. Ihre ursprüngliche Aussage war aber, dass die Massnahmen nicht wirken. Das ist falsch und damit begann unser Disput. Dann schrieb ich, dass ich für meinen Teil lieber einen kürzeren und härteren Lockdown gesehen hätte, mit der Einschränkung, dass das nicht für jeden so erträglich wäre, wie für mich, was Sie wiederum einfach abbügeln wollten. Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie meinen Aussagen teilweise ungelesen einfach widersprechen. Und ich bleibe auch dabei, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist, dass sie Mittel zum Zweck ist und bleibt. Und da Sie es gerne genau haben: Das Gesetz gebietet Verordnungen von maximal vier Wochen, das klappt nur im Februar, wenn kein Schaltjahr ist.

---

Ne Leto, wer scrollen kann, kann das nachlesen. Ich schrieb das zu Anfang und Sie widersprachen mit dem Unfug, das Ziel sei die Vermeidung eines überlasteten Gesundheitssystems. Warum muss ich das wiederholen, wenn es da ja nun nachlesbar ist?

Meine ursprüngliche Aussage war ebenfalls eine andere, auch das lässt sich nachlesen. Aber ja, ich sagte auch, dass die Maßnahmen nicht wirken. Weil sie das halt nicht tun. Wir hätten das differenzieren können, was Sie aber nicht wollten, stattdessen kamen Sie mit Blabla, Eltern- und Lehrerkonferenzen und ach ja, der Wissenschaft. Das ist linksideologische Denkverweigerung, was mich aus Ihrer Feder auch eher irritiert hat.

Abgebügelt habe ich nichts, sondern Ablenkung Ablenkung genannt. Mit denen will ich mich auch gar nicht befassen. Da ist gleich auch wieder eine. Ich schrieb gar nichts über die Unzumutbarkeit von Einschränkungen. Ich schrieb vom Problem ihrer Vermittelbarkeit, wenn diese nur noch als Willkür zu erkennen sind. Haben Sie das überhaupt verstanden? Verzeihen Sie, wenn ich Ihre Ablenkungen davon einfach abbügel.

Sie können natürlich dabei bleiben, dass die Inzidenz kein Selbstzweck ist. Sie wollten die erklärt haben. Auch hier schrieb ich nirgends, dass sie Selbstzweck wäre. Wieder eine Ablenkung.

Was soll das?

---

Dann scrollen Sie mal schön, #3002

---

Jetzt wird's mir zu blöd, Leto. Schön, Sie können scrollen. Nur halt weder zum Anfang unser Debatte, noch zu einem Beitrag, in dem steht was Sie behaupten.

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).