Zitat von Leto_II. im Beitrag #3125

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3127

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3125

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).

---

Ich kenne Ihre Aussagen, für wen veranstalten wir denn das betreute Nachlesen hier?

Ah, Heimunterricht ist schwierig. Wer bestreitet das? Nur besteht da kein Zusammenhang dazu, zur Einschränkung des Virus die Schulen zu schließen. Oder ist irgendetwas nicht schwierig, bei den Coronaschutzmaßnahmen. Ich könnte jetzt wieder meinen Verweis auf die Gastronomie bspw. zitieren, wie gesagt, das ist mir zu blöd, es steht ja nachzulesen da.

Legen wir doch noch das Recht auf Bildung oben drauf. Nutzt auch nichts, denn das Recht auf Arbeit gibt's ja auch.

Hier, vielleicht hören Sie ja auf das Sprachrohr der Sozen :

Sonst fragen Sie ihn doch, was Inzidenz ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...98-9c729bb9ea40

Das, womit die da gerade die Entschlossenen miemen, hätte man vor einem Monat tun sollen, auch wenn Elternbeiräte damit Probleme haben. Es kommt ja eh. Ach ja: Das bringt dann entweder was, entfällt weil ja kein Homelearning geht oder bringt halt nichts, weil die bösen Bürger eh machen, was sie wollen. Hab ich was vergessen, dann können Sie sich ja nochmal zitieren.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3127

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3125

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).

---

Ich kenne Ihre Aussagen, für wen veranstalten wir denn das betreute Nachlesen hier?

Ah, Heimunterricht ist schwierig. Wer bestreitet das? Nur besteht da kein Zusammenhang dazu, zur Einschränkung des Virus die Schulen zu schließen. Oder ist irgendetwas nicht schwierig, bei den Coronaschutzmaßnahmen. Ich könnte jetzt wieder meinen Verweis auf die Gastronomie bspw. zitieren, wie gesagt, das ist mir zu blöd, es steht ja nachzulesen da.

Legen wir doch noch das Recht auf Bildung oben drauf. Nutzt auch nichts, denn das Recht auf Arbeit gibt's ja auch.

Hier, vielleicht hören Sie ja auf das Sprachrohr der Sozen :

Sonst fragen Sie ihn doch, was Inzidenz ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...98-9c729bb9ea40

Das, womit die da gerade die Entschlossenen miemen, hätte man vor einem Monat tun sollen, auch wenn Elternbeiräte damit Probleme haben. Es kommt ja eh. Ach ja: Das bringt dann entweder was, entfällt weil ja kein Homelearning geht oder bringt halt nichts, weil die bösen Bürger eh machen, was sie wollen. Hab ich was vergessen, dann können Sie sich ja nochmal zitieren.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3127

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3125

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).

---

Ich kenne Ihre Aussagen, für wen veranstalten wir denn das betreute Nachlesen hier?

Ah, Heimunterricht ist schwierig. Wer bestreitet das? Nur besteht da kein Zusammenhang dazu, zur Einschränkung des Virus die Schulen zu schließen. Oder ist irgendetwas nicht schwierig, bei den Coronaschutzmaßnahmen. Ich könnte jetzt wieder meinen Verweis auf die Gastronomie bspw. zitieren, wie gesagt, das ist mir zu blöd, es steht ja nachzulesen da.

Legen wir doch noch das Recht auf Bildung oben drauf. Nutzt auch nichts, denn das Recht auf Arbeit gibt's ja auch.

Hier, vielleicht hören Sie ja auf das Sprachrohr der Sozen :

Sonst fragen Sie ihn doch, was Inzidenz ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...98-9c729bb9ea40

Das, womit die da gerade die Entschlossenen miemen, hätte man vor einem Monat tun sollen, auch wenn Elternbeiräte damit Probleme haben. Es kommt ja eh. Ach ja: Das bringt dann entweder was, entfällt weil ja kein Homelearning geht oder bringt halt nichts, weil die bösen Bürger eh machen, was sie wollen. Hab ich was vergessen, dann können Sie sich ja nochmal zitieren.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3130

---

Das Recht auf Arbeit lässt sich leicht monetär entschädigen, das Recht auf Bildung nicht. Das mag Ihnen ja zu hoch sein.

Die Gasto kriegt 75% des Vorjahresmonats, "to go" wird nicht angerechnet. Das kann für viele durchaus mehr sein, als unter Hygienekonzept zu erwirtschaften wäre.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3130

---

Nicht die bösen Bürger, die hiesige Trinkergemeinde steht in deutlich grösseren Gruppen als zwei Haushalte auf der Hauptstrasse. Das Ordnungsamt macht Parkraumkontrolle mehr denn je. Ich kann nicht beurteilen, wie das bei Ihnen läuft, nur wie es hier läuft.

---

Long a Holdout From Covid-19 Restrictions, Sweden Ends Its Pandemic Experiment
Government imposes mandatory measures after failing to contain new surge in infections

Like other Europeans, Swedes are now heading into the winter facing restrictions ranging from a ban on large gatherings to curbs on alcohol sales and school closures—all aimed at preventing the country’s health system from being swamped by patients and capping what is already among the highest per capita death tolls in the world.

The clampdown, which started last month, put an end to a hands-off approach that had made the Scandinavian nation a prime example in the often heated global debate between opponents and champions of pandemic lockdowns.

Admirers of the Swedish way as far as the U.S. hailed its benefit to the economy and its respect for fundamental freedoms. Critics called it a gamble with human lives, especially those of the most vulnerable. With its shift in strategy, the government is now siding with those advocating at least some mandatory restrictions.
https://www.wsj.com/articles/long-a-hold...d=djemalertNEWS

Zitat von ghassan im Beitrag #3131

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3130

---

Das Recht auf Arbeit lässt sich leicht monetär entschädigen, das Recht auf Bildung nicht. Das mag Ihnen ja zu hoch sein.

Die Gasto kriegt 75% des Vorjahresmonats, "to go" wird nicht angerechnet. Das kann für viele durchaus mehr sein, als unter Hygienekonzept zu erwirtschaften wäre.

---

Letho, das ist es vielleicht für die ein oder andere Gaststätte auch. Für meine Frau, meine alleinerziehende Nachbarin und für viele zig Tausend andere in der Gastromie Tätige sieht es eben so aus, dass von einem niedrigen Stundenlohn, der nur durch das Trinkgeld die Lebenskosten deckt, 60 % Kurzarbeitergeld ausgezahlt werden.
Bei einem Vollzeitjob entspricht das im Moment, beim Mindestlohn 160*9,35 = 1.496 Brutto
Davon 60% = 897,6€ Brutto

Die Wohnung meiner alleinerziehenden Nachbarin kostet 620 Euro warm.
Also wenn wir von NULL und 1 sprechen (mein Fachgebiet) würde ich dies vielleicht nicht als NULL bezeichnen aber in Relation zur 1 höchstens als float 0,0000025

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3130

---

Nicht die bösen Bürger, die hiesige Trinkergemeinde steht in deutlich grösseren Gruppen als zwei Haushalte auf der Hauptstrasse. Das Ordnungsamt macht Parkraumkontrolle mehr denn je. Ich kann nicht beurteilen, wie das bei Ihnen läuft, nur wie es hier läuft.

---

Dir ist aber schon klar, dass es in Deutschland keine Sippenhaftung gibt. Wenn die nächtliche Trinkergemeinde für ein erhöhtes Infektionsrisiko verantwortlich sein sollte, was für mich an sich schon sehr fragwürdig ist, denn habe diesbezüglich von keinen Untersuchungsberichten gehört und die sollte man wohl schon offenlegen wenn dieses Verhalten zu Repressalien führt, dann bleibt die Frage, wieso nicht gezielt gegen die "Täter" vorgegangen wird, sondern eine ganze Stadt in Sippenhaftung genommen wird.
Dies wird von den gleichen Leuten vermittelt und durchgeführt, die uns parallel dazu erklären, man könne doch nicht Racial Profiling anwenden, auch dann nicht wenn Täter überwiegend einer ethnischen Gruppe zuzuordnen sind.
Das würde gegen die Rechte des "Kontrollierten" verstoßen. Und dort geht es um Ausweiskontrollen und nicht um Hausarrest für eine halbe Million Menschen wie das jetzt der Fall ist.
Was bringt Dich zu der Annahme, dass mein gegen mich verhängtes Hausarrest jetzt gerechtfertigt sei.
Zumal es keinen Beweis dafür gibt, dass der Anstieg der "Infizierten" irgendetwas mit dem nächtlichen Leben zu tun hat.

---

https://www.n-tv.de/politik/politik_komm...le22219136.html

Inhaltlich richtig, das grosse Weichklopfen hat begonnen, eigentlich ist das schon Muttis Weihnachtsansprache.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3130

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3127

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3125

---

@Lande:

Meine Aussagen:

Die Massnahmen wirken, wenn auch nicht stark genug, möglicherweise auch wg. mangelnder Durchsetzung.

Schulen sind nicht so einfach zu schliessen, weil nicht alle Schüler zu Hause die Möglichkeit haben, Heimunterricht zu betreiben.

https://www.land.nrw/sites/default/files..._30.11.2020.pdf

§ 1(1).

---

Ich kenne Ihre Aussagen, für wen veranstalten wir denn das betreute Nachlesen hier?

Ah, Heimunterricht ist schwierig. Wer bestreitet das? Nur besteht da kein Zusammenhang dazu, zur Einschränkung des Virus die Schulen zu schließen. Oder ist irgendetwas nicht schwierig, bei den Coronaschutzmaßnahmen. Ich könnte jetzt wieder meinen Verweis auf die Gastronomie bspw. zitieren, wie gesagt, das ist mir zu blöd, es steht ja nachzulesen da.

Legen wir doch noch das Recht auf Bildung oben drauf. Nutzt auch nichts, denn das Recht auf Arbeit gibt's ja auch.

Hier, vielleicht hören Sie ja auf das Sprachrohr der Sozen :

Sonst fragen Sie ihn doch, was Inzidenz ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...98-9c729bb9ea40

Das, womit die da gerade die Entschlossenen miemen, hätte man vor einem Monat tun sollen, auch wenn Elternbeiräte damit Probleme haben. Es kommt ja eh. Ach ja: Das bringt dann entweder was, entfällt weil ja kein Homelearning geht oder bringt halt nichts, weil die bösen Bürger eh machen, was sie wollen. Hab ich was vergessen, dann können Sie sich ja nochmal zitieren.

---

Das Recht auf Arbeit lässt sich leicht monetär entschädigen, das Recht auf Bildung nicht. Das mag Ihnen ja zu hoch sein.

Die Gasto kriegt 75% des Vorjahresmonats, "to go" wird nicht angerechnet. Das kann für viele durchaus mehr sein, als unter Hygienekonzept zu erwirtschaften wäre. Sicherlich auch zu hoch für Sie. 0 und 1.

Nicht die bösen Bürger, die hiesige Trinkergemeinde steht in deutlich grösseren Gruppen als zwei Haushalte auf der Hauptstrasse. Das Ordnungsamt macht Parkraumkontrolle mehr denn je. Ich kann nicht beurteilen, wie das bei Ihnen läuft, nur wie es hier läuft.

Ich schrieb bereits, dass mir ein kurzer harter Lockdown lieber gewesen wäre, Lauterbach hatte das vorgeschlagen, richtig. Können Sie nachlesen. Ich kann halt nachvollziehen, warum die Politik davor zurückschreckt. Natürlich ist die Politik nicht ganz unbeteiligt, hat sie in der Bildungspolitik doch den ganzen Sommer verschlafen.

Was in der Zeitung steht ist wesentlich als die Verordnung? Ihr Ernst?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Sie meinen also, Kurzarbeitergeld befriedige das Recht auf Arbeit. Erfrischendes Verständnis :)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Sie meinen, der Gastro ginge es gut? Bemerkenswerte Sichtweise auf das, was ist.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Ihre ganze Argumentation ist mir irgendwie zu hoch. Gut, dass es nicht an Ihrer Argumentation liegt.

---

75% des ans Finanzamt gemeldeten Vorjahres- Novemberumsatzes sind nicht alles, was erwirtschaftet wurde.

That's the problem.

Der Italiener in der Seitzstraße hat jetzt auch zu gemacht, der Teppichladen in der Krottenbacher auch.

Das richtig grosse Sterben kommt erst noch...

Zitat von Corto im Beitrag #3140

---

Das richtig grosse Sterben kommt erst noch...

---

Jeden Tag gewinnt der Tod.

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...03f&oe=5FF334AA

Zitat von Corto im Beitrag #3140

---

Das richtig grosse Sterben kommt erst noch...

---

Zitat von Willie im Beitrag #3142

---

Jeden Tag gewinnt der Tod.

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...03f&oe=5FF334AA

---

Vorschlag Wort des Jahres


Nasenkondom

Zitat von Rico im Beitrag #3145

---

Vorschlag Wort des Jahres


Nasenkondom

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3136

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Sie meinen also, Kurzarbeitergeld befriedige das Recht auf Arbeit. Erfrischendes Verständnis :)

---

Erfrischend finde ich Ihr Leseverständnis, denn ich schrieb das nicht. Wenn Ihnen der Unterschied zwischen materiellen und immateriellen Gütern zu hoch ist, werde ich zukünftig extra für Sie langsamer und deutlich schreiben.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Sie meinen, der Gastro ginge es gut? Bemerkenswerte Sichtweise auf das, was ist.

---

Auch diese Aussage ist nicht von mir. Ich schrieb, dass 75% des Vorjahresmonats plus "To go" u.U. mehr sind, als z.Zt. unter Hygienekonzept zu erwirtschaften wäre. Sie übersehen völlig, dass ein Hygienekonzept Weihnachtsfeiern und ähnliches verhindert, zu dieser Jahreszeit ein Bringer. Die Kenntnis der Jahreszeit hatte ich vorausgesetzt, mein Fehler.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3135

---

Ihre ganze Argumentation ist mir irgendwie zu hoch. Gut, dass es nicht an Ihrer Argumentation liegt.

---

Das merke ich immer deutlicher.

---

Zitat von Corto im Beitrag #3140

---

Das richtig grosse Sterben kommt erst noch...

---

Irgendwie kann ich den Disput zwischen Leto und Landegaard nicht mehr nachvollziehen. Und möchte den auch nicht nachverfolgen. Es ging doch eigentlich um die Frage des Schulunterrichtes und ob die Schulen nun Gefahrenherde darstellen oder nicht bzw. ob das Lehrpersonal Gefährder sind oder Gefährdete.

Zitat von Nante im Beitrag #3149

---

Irgendwie kann ich den Disput zwischen Leto und Landegaard nicht mehr nachvollziehen. Und möchte den auch nicht nachverfolgen. Es ging doch eigentlich um die Frage des Schulunterrichtes und ob die Schulen nun Gefahrenherde darstellen oder nicht bzw. ob das Lehrpersonal Gefährder sind oder Gefährdete.

---