Ich find's unglaublich: das Land steht nach 16 bleiernen Jahren mit Reformstau, Rentenlücke, versemmelter Energiewende und jüngster Staatsschuldenexplosion vor einem gigantischen Wiederaufbau - und in den Medien wird über ein irrelevantes Pamphlet einer ebenso irrelevanten Tussi debattiert!

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #223

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #221

---

Die Ironie: Eine Shit-Storm-Partei hat einen Shit Storm, Saarland und Palmer, und eben die Grosse Vorsitzende.

---

Die, die einen Shit-Storm auslösen, sind SHIT-Stormer. Das passt, wenn man sich der Bedeutung bewusst wird. ;-)
Shit, als Ersatz für sachlich-fundierte Kritik.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #224

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #222

---

Es gab mal einen Verteidigungsminister, er hieß Leber (SPD), der wegen eines Bundeswehrskandals zurücktrat, in den er persönlich nicht involviert war. Er trage die politische Verantwortung, so Leber damals. Tempi passati...

---

Ja, die Zeiten haben sich in dieser Beziehung radikal geändert. Und Baerbock ist nicht anders. Und?
Jungfrau ist sie auch keine mehr. Das haben die Schmierer von "Veruntreuung, Prostitution" und "Baerbock" im gleichen Satz glatt vergessen.

---

Zitat von Nante im Beitrag #225

---

Beim "TSP" hat man folgendes festgestellt:

Hoppala: Auch eine Passage aus dem Tagesspiegel ist im Sachbuch der Grünen-Kanzlerkandidatin gelandet – ohne Quellenangabe.

Wenn schon aus dem "TSP" zitiert wird, muß das Buch richtig schlecht sein. Der Co-Autor hat es sich ein wenig zu einfach gemacht. Ich bin mir sicher, hinter den Kulissen fliegen die Fetzen:))

---

https://twitter.com/extra3/status/1410156532747194368

Das Bildungsprekariat der Öffentlich-Rechtlichen. Luther hat die Bibel nicht "abgeschrieben", sondern ins Deutsche übersetzt. Dazu waren Kenntnisse der alten Sprachen notwendig. Wer einmal übersetzt hat, weiß, dass Übersetzen - im Gegensatz zum Kopieren - ein schöpferischer Akt ist.

https://www.bild.de/politik/inland/polit...t=1625131251682

Der Wahlkampf wird spannend. Zusammen mit dem Versuch, die "Hintermänner der Anti-Baerbock-Kampagne" zu ermitteln (Putin, Erdogan, Orbàn, die AfD, die CDU?) zu ermitteln, ergibt sich ein klares Bild. Da geht gewissen Leuten der sprichwörtliche Arsch auf Grundeis.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #229

---

Nante, was erwartest du? Es gab einen einzigen deutschen Politiker, der schreiben konnte und dessen Werke sich zu lesen lohnt. Er konnte auch gut reden, so gut, dass man ihn "Schmidt Schnauze" nannte.
Was sonst von Politikern auf den Markt kommt, ist Schrott. Ein Ghostwriter, der den gesammelten Quark des Politikers in irgendeine Form bringen muss (ein Scheißjob). Oder Bildbände mit vielen Fotos des Politikers. Wer kauft eigentlich so einen Schrott?

---

Zitat von Nante im Beitrag #232

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #229

---

Nante, was erwartest du? Es gab einen einzigen deutschen Politiker, der schreiben konnte und dessen Werke sich zu lesen lohnt. Er konnte auch gut reden, so gut, dass man ihn "Schmidt Schnauze" nannte.
Was sonst von Politikern auf den Markt kommt, ist Schrott. Ein Ghostwriter, der den gesammelten Quark des Politikers in irgendeine Form bringen muss (ein Scheißjob). Oder Bildbände mit vielen Fotos des Politikers. Wer kauft eigentlich so einen Schrott?

---

Zeig mir die Biografien in Deinem Schrank und ich sage Dir, wer Du bist....)

Ich werde mal meine spaßeshalber auflisten, wenn ich zuhause bin.

---

Internetfund:

Annalena B. hat in ihrem Leben, ich schwöre es bei Allah, (...) immer nur mit großer Mühe die Gedanken anderer nachvollziehen oder sogar begreifen können, weshalb sie es vorzog, einen mit diesen Handicaps kompatiblen Bildungsweg zu beschreiten, sich mit Leuten zu umgeben, die so sind wie sie, und einer Partei beizutreten, die vermittels von Emotionen kommuniziert wie Ameisen vermittels von Pheromonen. Annalena B. hat auch noch nie im Leben eine Formulierung verwendet, die nicht von anderen Leuten vorgekaut oder vorgestanzt wurde. Was soll so eine arme Person aber nun auf ein leeres Blatt schreiben bzw. auf 160 leere Blätter? Sie muss kopieren und plagiieren oder einen Ghostwriter beschäftigen, der ebenfalls kopieren und plagiieren muss, denn so gut kann die Grüne nun auch wieder nicht bezahlen, dass sie sich einen Erstklassigen leisten könnte, dessen Text sie dann ohnehin nur mit Mühe verstehen würde.

So weit, so egal – was kann dieses in die Jahre gekommenen Mädel dafür, dass sie nicht die Hellste ist? Die „viel wichtigere Diskussion”, das hat der Süddeutsche abwechslungshalber mal recht, gilt der Frage, ob Politiker überhaupt Bücher schreiben sollten. Das liegt auf derselben Linie wie die Frage, ob sie promovieren sollen. Angesichts der Tatsache, dass Politik im Parteiensystem auf eine Negativauslese hinausläuft und die wenigen Begabten in der Regel von den anderen weggebissen werden, sind beide Fragen selbstredend zu verneinen. Wenn nun aber eine geistig mittelmäßig ausgestatte, von jeder Art normalem Berufsleben unberührte Lebenslaufkosmetikerin und Plagiatorin überschnappt und sich für fähig hält, Kanzlerin einer Wirtschaftsnation mit 83 Millionen Einwohnern zu werden, dann gilt der Vorwurf des Ableism nicht mehr, wenn man ihr sagt: Es ist nicht böse gemeint, aber Du – die Grünen duzen sich – kannst es einfach nicht.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #235

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #234

---

Internetfund:

Annalena B. hat in ihrem Leben, ich schwöre es bei Allah, (...) immer nur mit großer Mühe die Gedanken anderer nachvollziehen oder sogar begreifen können, weshalb sie es vorzog, einen mit diesen Handicaps kompatiblen Bildungsweg zu beschreiten, sich mit Leuten zu umgeben, die so sind wie sie, und einer Partei beizutreten, die vermittels von Emotionen kommuniziert wie Ameisen vermittels von Pheromonen. Annalena B. hat auch noch nie im Leben eine Formulierung verwendet, die nicht von anderen Leuten vorgekaut oder vorgestanzt wurde. Was soll so eine arme Person aber nun auf ein leeres Blatt schreiben bzw. auf 160 leere Blätter? Sie muss kopieren und plagiieren oder einen Ghostwriter beschäftigen, der ebenfalls kopieren und plagiieren muss, denn so gut kann die Grüne nun auch wieder nicht bezahlen, dass sie sich einen Erstklassigen leisten könnte, dessen Text sie dann ohnehin nur mit Mühe verstehen würde.

So weit, so egal – was kann dieses in die Jahre gekommenen Mädel dafür, dass sie nicht die Hellste ist? Die „viel wichtigere Diskussion”, das hat der Süddeutsche abwechslungshalber mal recht, gilt der Frage, ob Politiker überhaupt Bücher schreiben sollten. Das liegt auf derselben Linie wie die Frage, ob sie promovieren sollen. Angesichts der Tatsache, dass Politik im Parteiensystem auf eine Negativauslese hinausläuft und die wenigen Begabten in der Regel von den anderen weggebissen werden, sind beide Fragen selbstredend zu verneinen. Wenn nun aber eine geistig mittelmäßig ausgestatte, von jeder Art normalem Berufsleben unberührte Lebenslaufkosmetikerin und Plagiatorin überschnappt und sich für fähig hält, Kanzlerin einer Wirtschaftsnation mit 83 Millionen Einwohnern zu werden, dann gilt der Vorwurf des Ableism nicht mehr, wenn man ihr sagt: Es ist nicht böse gemeint, aber Du – die Grünen duzen sich – kannst es einfach nicht.

---

Mir ist sie nicht so wichtig, um mich mit ihr derart obsessiv zu beschäftigen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #236

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #235

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #234

---

Internetfund:

Annalena B. hat in ihrem Leben, ich schwöre es bei Allah, (...) immer nur mit großer Mühe die Gedanken anderer nachvollziehen oder sogar begreifen können, weshalb sie es vorzog, einen mit diesen Handicaps kompatiblen Bildungsweg zu beschreiten, sich mit Leuten zu umgeben, die so sind wie sie, und einer Partei beizutreten, die vermittels von Emotionen kommuniziert wie Ameisen vermittels von Pheromonen. Annalena B. hat auch noch nie im Leben eine Formulierung verwendet, die nicht von anderen Leuten vorgekaut oder vorgestanzt wurde. Was soll so eine arme Person aber nun auf ein leeres Blatt schreiben bzw. auf 160 leere Blätter? Sie muss kopieren und plagiieren oder einen Ghostwriter beschäftigen, der ebenfalls kopieren und plagiieren muss, denn so gut kann die Grüne nun auch wieder nicht bezahlen, dass sie sich einen Erstklassigen leisten könnte, dessen Text sie dann ohnehin nur mit Mühe verstehen würde.

So weit, so egal – was kann dieses in die Jahre gekommenen Mädel dafür, dass sie nicht die Hellste ist? Die „viel wichtigere Diskussion”, das hat der Süddeutsche abwechslungshalber mal recht, gilt der Frage, ob Politiker überhaupt Bücher schreiben sollten. Das liegt auf derselben Linie wie die Frage, ob sie promovieren sollen. Angesichts der Tatsache, dass Politik im Parteiensystem auf eine Negativauslese hinausläuft und die wenigen Begabten in der Regel von den anderen weggebissen werden, sind beide Fragen selbstredend zu verneinen. Wenn nun aber eine geistig mittelmäßig ausgestatte, von jeder Art normalem Berufsleben unberührte Lebenslaufkosmetikerin und Plagiatorin überschnappt und sich für fähig hält, Kanzlerin einer Wirtschaftsnation mit 83 Millionen Einwohnern zu werden, dann gilt der Vorwurf des Ableism nicht mehr, wenn man ihr sagt: Es ist nicht böse gemeint, aber Du – die Grünen duzen sich – kannst es einfach nicht.

---

Mir ist sie nicht so wichtig, um mich mit ihr derart obsessiv zu beschäftigen.

---

Hans, mir ist sie auch nicht wichtig. Die Person Baerbock ist mir völlig wurscht. Der Fall Baerbock ist es nicht. Wenn ich mir ansehe, welche Macht ein Kanzler in Deutschland hat. Dass eine Frau, mittelmäßig, ungebildet, ohne Berufserfahrung - außer etwas Parteiarbeit -, die kaum einen geraden Satz im Deutschen sagen kann, ernsthaft als Kanzlerkandidatin gehandelt wird, ist wohl nur in einem Groß-Schilda möglich.

---

Gerade fliegt unserer Buchautorin ihr Machwerk um die Ohren. Nun zickt sie. Hab mir Aktien von Popcorn-Herstellern gekauft.

Wer kann die noch ernst nehmen?

Die Ökos haben eher Glück, dass man wegen Lenchens gesammelten Textbausteinen kaum über den grünen Abgrund an der Saar spricht.

Was bei Lenas Vergangenheit vergessen wurde,
ist die Tatsache, dass zu ihrer Zeit als Brandenburgische
Grünenvorsitzende über eine Viertelmillion Euro veruntreut wurden.
So ganz schlau werde ich nicht daraus.
Scheinbar hat sie ihrem Schatz einen Korb gegeben,
halt nein, ihr Schatzmeister hat damit Investitionen im Rotlichtmilieu finanziert.



https://taz.de/Prozess-gegen-Gruenen-Schatzmeister/!5079400/

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #241

---

Giftige Kritik an Grünen-Kanzlerkandidatin
Die Baerbock-Obsession
In einem Wahlkampf muss auch die Persönlichkeit einer Bewerberin getestet werden.
Dass es jetzt aber fast nur noch um Annalena Baerbocks Fehlerchen geht, zeugt von mangelnder Ernsthaftigkeit.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #243

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #242

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #241

---

Giftige Kritik an Grünen-Kanzlerkandidatin
Die Baerbock-Obsession
In einem Wahlkampf muss auch die Persönlichkeit einer Bewerberin getestet werden.
Dass es jetzt aber fast nur noch um Annalena Baerbocks Fehlerchen geht, zeugt von mangelnder Ernsthaftigkeit.

---

Tja, da hat wohl jemand das Ganze falsch verstanden. Es geht nicht um "Annalena Baerbocks Fehlerchen", sondern um ihre intellektuelle Qualifikation für das Amt. Aber du hast recht: Die ist inzwischen hinreichend bewiesen. :-)

---

Es geht um die Obsession, längst Bewiesenes immer noch breiter und breiter zu treten.
Jungfrau ist sie auch keine mehr!

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-Belastung.html

Frage dich nicht, was du mit deinem Land machen willst. Frage dich lieber, was dein Land mit dir machen will :)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #245

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #244

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #243

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #242

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #241

---

Giftige Kritik an Grünen-Kanzlerkandidatin
Die Baerbock-Obsession
In einem Wahlkampf muss auch die Persönlichkeit einer Bewerberin getestet werden.
Dass es jetzt aber fast nur noch um Annalena Baerbocks Fehlerchen geht, zeugt von mangelnder Ernsthaftigkeit.

---

Tja, da hat wohl jemand das Ganze falsch verstanden. Es geht nicht um "Annalena Baerbocks Fehlerchen", sondern um ihre intellektuelle Qualifikation für das Amt. Aber du hast recht: Die ist inzwischen hinreichend bewiesen. :-)

---

Es geht um die Obsession, längst Bewiesenes immer noch breiter und breiter zu treten.
Jungfrau ist sie auch keine mehr!

---

Sagt der Typ, der im EU-Strang seit Jahren die gleichen Phrasen drischt.

---

Von vielen geteilte, weil berechtigte Kritik wegen des immer wieder stattfindenden Versagens der EU mit dem Gezetere um einem geschönten Lebenslauf zu vergleichen, das ist schon sehr qualifiziert. Respekt.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #248

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #247

---

...Des einen berechtigte Kritik ist des anderen Obsession. Wie gut, dass Du da Kompass bist :)

---

Ich bin nicht Kompass. Der ganz natürliche Kompass zur Unterscheidung zwischen Kritik und Obsession ist die Bedeutung des kriitisierten Sachverhalts.

---

Die Hymne auf Annalenas Kandidatur:
Bella ciao.

Wann werden sie wohl bei "Let's dance" sehen?